Ну попередньо можна "ВІТАТИ",але зачекаєм рішення яке має бути у вівторок!!!!
п.с.
Зі слів позивача, суддя був дуже злий ,оскільки Він мав на меті (зі слів знайомого секретаря) зам'яти справу, але особисте знайомство з позивачем (ще є десь совість) дало свій результат, і своїм рішенням суддя скасував постанову (деталі не відомі, отож чекаєм вівторка)

діалог до початку судового засідання(мікрофони вимкнуті) судді і позивача
суддя- а чого ти фари не ввімкнув,що не знав чи не чув???
позивач- якщо чесно то не чув!!!
с.- то вкупи собі радіо або телевізор дивись(в наглій формі)
с.- по факту ти ж порушив?((((
п.- так але (моя "улюблена" фраза) згідно чинного законодавства мені максимум світить попередження ст.125 КУпАП
с.- ти шо сильно умний,чи законів начитався,по закону він хоче.....
баста
п.с. ось такі у нас судді....

Новини з фронту: заходили в канцелярію,рішення ще не готово бо в них "завал", справ,сказали на завтра підготують(((

Акуеть

Это самый действенный способ. Исхожу из своего опыта в судах. По поводу трактования кодексов, судья как правило чтобы не создавать прицидент, выбирает первый вариант т
.е. нет доказательств со стороны ответчика р отменяет постановление! Удачи.

_________________
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.

Новостей нет? Что там судья?

та чекаєм,рішення на підписі,сам прикол в том шо неможна ніяк на то повпливати,бо це голова суду і не хочеться сваритись....нам ще працювати з ним

Вітання приймаються,ще раз дякую за написання та допомогу artobstrelта та aphalin
Текст позову

РІШЕННЯ


і перл

Ну, хоч так!..
вітаю!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Цікавий нюанс: чому ПОСТАНОВА Є ОСТАТОЧНОЮ І ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ??????

Задоволений позов.
Текст:

---------------------------------------------------------------------------------------------
До Алчевського міського суду
Луганської області
вул. Липовенка, 17, м. Алчевськ,
Луганської обл., 94213

Позивач: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
xx.xx.xxxx р. народження,
вул. xxxxxxxxxx, буд. xxx, кв.xx, м. Алчевськ,
Луганської обл., 94207,
моб.тел. xxxxxxxxxxxxxxxxx

Відповідач: інспектор ВДАІ Дебальцевського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
лейтенант Усов Олександр Олександрович,
нагрудний знак працівника ДАІ ДО 1282,
вул. Леніна, 12а, м. Дебальцеве,
Донецької обл., 84700,
тел. 06249-22349

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
у справі про адміністративне правопорушення

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
13.10.2013 року службовою особою ВДАІ Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, інспектором Усовим Олександром Олександровичем (далі – інспектор ДАІ), винесено постанову Серія АН1 №195057 в справі про адміністративне правопорушення, якою я був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Суть справи полягає в наступному.
13.10.2013 року близько 16 год. 20 хв. я рухався автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак xxxxxxxxx, що належить xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, у напрямку м. Алчевськ автодорогою Знамянка – Луганськ – Ізварине. Виїхавши за межі населеного пункту м. Дебальцеве, я помітив на узбіччі автодороги патрульний автомобіль ДАІ та інспектора ДАІ біля нього. Наблизившись до автомобілю ДАІ я побачив сигнал інспектора ДАІ зупинити мій транспортний засіб. Виконавши вимогу інспектора ДАІ, я зупинився біля правого краю проїзної частини.
Підійшовши до мене, інспектор ДАІ представився лейтенантом Усовим та наказав передати йому документи не назвавши причину зупинки. Я попросив пред'явити посвідчення співробітника ДАІ та, переписавши дані з посвідчення, запитав про причину зупинки. В якості причини зупинки інспектор ДАІ назвав порушення вимог пункту “9.8 є” Правил дорожнього руху України, а саме, на його думку, я рухався поза населеним пунктом без ближнього світла фар, на габаритних вогнях. Не вислухавши моїх пояснень і не пред'явивши жодних доказів порушення, інспектор ДАІ почав вимагати передати йому документи. Отримавши мої документи, інспектор ДАІ перемістився в патрульний автомобіль для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ надав його для ознайомлення та проставлення відповідних підписів: підпису про те, що я ознайомився з призначеним ним місцем та часом розгляду справи; підпису про ознайомлення зі змістом протоколу, про отримання копії протоколу, про правильність внесених до протоколу моїх особистих даних. Мої права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз'яснені інспектором ДАІ не були. На моє зауваження про те, що я потребую підготовки до розгляду справи, а також часу для звернення за правовою допомогою, інспектор ДАІ не відреагував.
Після цього інспектором ДАІ було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою я був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вважаю накладене на мене стягнення незаконним та необґрунтованим, оскільки порушено порядок накладення адміністративних стягнень, відсутній склад правопорушення, та допущені порушення моїх прав, а саме:
я був зупинений безпідставно, оскільки рухався в світлу пору доби з ввімкненим ближнім світлом фар;
мені не було пред'явлено жодного доказу правопорушення;
інспектором ДАІ не були залучені і допитані свідки;
під час вимушеної зупинки повз мій автомобіль та місце патрулювання працівників ДАІ проїхало близько двох десятків авто із таким самим рівнем світлового потоку від фар, і жодна з них не була зупинена, що свідчить про упереджене ставлення до мене інспектора ДАІ за незрозумілими для мене ознаками;
інспектор ДАІ не мав права патрулювати пішки/стоячи, чим порушив вимоги п.9.4.1 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009, згідно з яким він повинен на трасі патрулювати виключно на машині, тобто у русі (за матеріалами прес-служби УДАІ МВС України http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/p ... cle/753623 УВАГА: НА ДОРОЗІ ДІЮТЬ ШАХРАЇ ПІД ВИГЛЯДОМ МІЛІЦІЇ! від 15.06.2012: “Екіпаж обов'язково повинен бути в складі двох чоловік. На заміських трасах патрулювання на службових автомобілях ДПС здійснюється в русі, стояти на місці дозволяється для документування порушення ПДР, забезпечення спеціальних заходів, а також для оформлення ДТП.”);
інспектор ДАІ порушив вимоги п.14.7 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом наказу МВС №111 від 27.03.2009, який визначає обов'язки працівника Державтоінспекції під час звернення до водія;
в діючій станом на 13.10.2013 редакції Правил дорожнього руху України не існує пункту “9.8 є”, який, за версією інспектора ДАІ, я порушив;
розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, порушує мої права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Отже, вважаю що моя вина не доведена, а дана постанова протиправна і підлягає скасуванню.
Відповідно до статті 9 КУпАП, обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправність дії чи бездіяльності та вина особи.
Таким чином, вина у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня, а тому за відсутності вини, я не можу бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
В силу статті 288 КУпАП від сплати державного мита – звільнений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.63 Конституції України, 7, 9, 251, 252, 254-256, 268, 276, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 2, 6-11, 17-19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

Скасувати постанову Серія АН1 №195057 від 13.10.2013, винесену інспектором ВДАІ Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом Усовим Олександром Олександровичем, про накладення на мене, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн.

Додаток:

Копія паспорту.
Копія посвідчення водія.
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Копія протоколу про адміністративне правопорушення.
Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Копія позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

16.10.2013 __________xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---------------------------------------------------------------------------------------------


Судовий збір примусили сплатити. Казали, що позов не буде прийнятий до розгляду.
Вся хронологія подій в копіях документів нижче.









Всім успіхів.

Борітеся — поборете! © Т.Г. Шевченко

Кстати, весной выиграл у ГАИ, при этом судья объявил, что если они недовольны, то могут обжаловать.

А отвод судьи не предлагал?

Можно обжаловать по вновь выявленным обстоятельствам

ти на практиці це бачив ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .