planirovsshik писал(а):
От мені цікаво, згідно рішення суда товариш не винуватий, а хто ремонтуватиме йому автівку?
в рішенні суду має бути такий абзац....
У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_4 вбачається порушення правил дорожнього руху, зокрема п.....ПДР України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області для вирішення питання
про складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та подальшого його розгляду, в порядку, передбаченому чинними вимогами КУпАП. Разом із тим, суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи не доведена, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів, на підставі яких можливо б було зробити висновок про наявність в його діях порушень вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв’язку з даною дорожньо – транспортною пригодою, тому справа відносно нього підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.16, 124, 221, 247 п.1, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Визнати ОСОБА_4 винним у порушенні п. ПДР України, однак питання про його відповідальність не вирішувати, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього не складався.
Матеріали справи направити начальнику ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Вход
FAQ
Поиск
