Как работает прокуратура, при рассмотрении заявления о преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины ("старый" УПК плавно переходит в "новый" УПК!!!)
Так вот, что я понял, проанализировав всю ту информацию, полученную за 2 (два) года борьбы за справедливость:
Работники прокуратуры признают и особо не скрывают этого, что в их обязанности входит максимально долго тянуть с проверками заявлений о преступлении!!! Судя по процедуре рассмотрения моего заявления, если дело не возбудили в течение 1 (одного) месяца со дня регистрации, то его уже не возбудить… никогда!!! Лишь по ново-выявленным (на наш взгляд) обстоятельствам, и то, пока их признают имеющими важное (на наш взгляд) значение для правильного решения дела, (что вряд ли) уже никак не успеть за два года, что-то доказать!!! Обжалование в суде первой инстанции, апелляция… кассация, обратно, те же действия со стороны прокуратуры, а время то идёт и никак не в нашу пользу!!! Нам в пользу – знания, быть может опыт, полученный за это время… да, если проверка затянулась, поздравляю, преступление в отношении Вас действительно совершено, Вы по 383 статье "не пойдёте"!!! Любыми способами, помощники прокуроров "тянут резину", так как вышестоящие прокуроры в случае чего "отмажут". Подчёркиваю, законными способами не удастся затянуть с проведением проверки, законных способов нет, действия должностных лиц не в рамках Закона – должностное преступление!!! А если помощнику прокурора удалось затянуть с проверкой, и совершённое преступление согласно ст. 49 УК Украины аннулируется, так это вообще молодец – получи премию!!! Не говорю уже даже, чтобы дотянуть до приговора суда… до суда дело не дойдёт вообще (так как преступление совершено, есть доказательства), это противоречит Закону Украины "О Прокуратуре"… по мнению некоторых, так сказать, прокуроров прокуратуры!!! Скажу сразу, что я сужу о работе прокуратуры, проанализировав деятельность этого Органа по поводу рассмотрения моего заявления о преступлении!!! Прошу Вас проанализировать рассмотрение Ваших заявлений и также отписаться в комментариях!!!
К примеру: человек подал заявление о преступлении, просит привлечь должностное лицо по ст. 366 УК Украины… Помощник прокурора изучил заявление и материалы приложенные к нему, само собой выявил подлог и понеслась… "Проверили, ничего нет вообще", "Проверяем, знаете сколько таких как Вы!!!???", "Какой подлог!!!??? Ничего незаконного нет!!!", "Подлог – это не преступление…", "Подлог – блин, ну за это привлекать, что ли???", "Подлог – не есть составом!!!", "Подлог – да, преступление, но по ст. 11 ч. 2 дело не возбуждаем!!!"… Нам кажется, что нас вводят в заблуждение, нам правильно кажется, но мы ничего не можем сделать, а время идёт… Время не смотрит ни на что!!! И при каждом обращении в прокуратуру, Вам будут заявлять, что Вы всё равно что то там нарушили сами, и не особо важно как это всё, якобы Ваше правонарушение, каким либо должностным лицом оформлялось!!! А ещё если и судья дал свою независимою оценку действиям должностного лица, и не увидел никаких нарушений, то это ещё какой повод для прокуратуры Вас "бортануть"!!! Поверьте, пока работник прокуратуры назначенный на рассмотрение Вашего заявления, это всё "толкование УК Украины", "выдаст на гора", два года уже пройдут… И тогда прокурор смело может заявить, что всё, ребята, согласно статьи 49 УК Украины, инспектор освобождается от ответственности, так как прошло уже более двух лет!!! А за преступление по части 1 статьи 366, грозит штраф… почитайте УК и Вы поймёте, что я хочу этим Вам сказать!!! Вот, инспектор совершил преступление, но мы затянули и готово – проблем у инспектора нет!!! Нет смысла писать на него (должностное лицо) жалобы в вышестоящие прокуратуры!!! Вышестоящие прокуратуры уже давно по статье 386 УПК Украины не принимаю участие в рассмотрении, и не примут!!! Он (должностное лицо) чист по всем Законам Украины!!! Лишь на его совести "повис косяк"… навсегда, правда, но это мало нас радует!!! Всё, доказать, что действиями инспектора было совершено преступление по части 2 статьи 366, вряд ли удастся, так как даже по части первой не получилось!!! Да, тебе скажет прокурор, что ты молодец, ты достоин уважения, но ты проиграл, Закон по срокам всё решил!!! Преступник не понёс заслуженное им наказание…
И вот в голову приходит мысль, а почему же он "вышел сухим из воды, кто же не дал ему намокнуть"!!!??? Ага, точно – прокуратура, а именно помощник прокурора… а не подать ли мне заявку в вышестоящую прокуратуру на самого же помощника прокурора о совершённом служебном преступлении – укрывательстве должностного преступления???!!! Раз они съехали по 49 статье, выходит, что преступление было, а раз оно было, но человек, совершивший его никакого наказания не понёс, следует то, что его кто-то "прикрывал", а кто же его "прикрывал", правильно – прокурор!!! Вот и пишем на прокурора!!! Так вот, раз нижестоящий прокурор "рассматривая" заявления, и (согласно 100-той статьи УПК Украины) вышестоящий прокурор следил за выполнением возложенных на нижестоящего прокурора обязательств, выходит, что ему – вышестоящему, "что то мешало" разглядеть в действиях подчинённого махинации с законодательством… следовательно и на это необходимо указать в заявлении в вышестоящую прокуратуру!!!
И параллельно пытаемся доказать всеми возможными (возможными(!), мы же не помощники прокурора, чтобы доказывать иначе) способами, что последствиями совершённого инспектором преступления, был нанесён тяжкий вред пострадавшему заявителю. Остаётся лишь доказывать тяжкий вред, так как преступление уже совершено, и это доказала сама прокуратура!!!
Вот я подал в Генеральную Прокуратуру Украины заявление о возбуждении УД… на прокурора прокуратуры!!! Постарался уложиться до принятия нового УПК, собрал все доки и отправил… Через несколько дней, приходит вот такое письмо
я обрадовался, думаю, наконец-то будут рассматривать как заявление, а не как обращение, да ещё и Генеральной прокуратурой взят под контроль ход рассмотрения, обрадовался, что скажешь!!! Жду…
Проходит время, приходит вот такое письмо с Прокуратуры АР Крым…
Опять рассмотрели как обращение, да, и что самое интересное, последний ответ прокуратуры, лишь немногим отличается от предыдущего, но совсем по другому вопросу (обжалование отказа в возбуждении УД), а тут я же подал на прокурора прокуратуры о должностном преступлении!!!??? И, что самое интересное, хоть я и в сроки уложился, но Прокуратура АР Крым рассмотрела моё обращение по новому УПК… честно говоря, ещё многим не понятному УПК, не взяв во внимание недавние Приказы Генерального прокурора!!! Да, ещё в начале ноября 2012 года, находясь в здании Апелляционного суда АР Крым, услышал слова оной женщины (адвоката, как мне показалось), она говорила о том, что с этим новым УПК совсем запутались, что судьи, что они с подзащитным… Вот и думаю, с какого же дня он (УПК 2012) вступил в силу???!!!
Оk, без проблем, с заявлением в прокуратуру пока подожду, пока примут все поправки, прикажут Приказы, чтобы подготовиться, а пока занялся кассационной жалобой… да, вновь готовлю и подаю жалобу в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Будут новости, буду отписываться, делиться впечатлениями, история продолжается!!!:)
Вход
FAQ
Поиск
Да, и одной 366-ой статьи УК вполне достаточно, так как преступление по ней уже совершено 
