_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Не правильный акцент. А что ему разрешает выполнять процессуальные действия - быть свидетелем при исполнении служебных полномочий?
К тому же если при этом он находится в половых отношениях с напарником? В смысле в служебных (активный и пассивный, фу - старший и подчиненный).

_________________
Cessante causa, cessat effectus

В результате ДТП гибнут люди, проводится следствие, аварию видел гаишник. Принимать его показания?

Видел случайно, или ее организовал?

Заместитель прокурора прочитал дело и теперь в курсе всех событий. Принимать его показание как свидетеля?

А вообще-то вот решение суда. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25597856

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Серёга - жжёёёёёёшь

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

это его личные потребности и личная инициатива
разрешить такое не могут, могут запретить
и таки запрещают в некоторых случаях

Здесь налицо конфликт интересов.

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про засади запобігання і протидії корупції

Стаття 1. Визначення термінів
конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень;

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про міліцію
Стаття 18-1. Врегулювання конфлікту інтересів
У разі виникнення конфлікту інтересів під час виконання службових повноважень працівник міліції зобов'язаний негайно доповісти про це своєму безпосередньому начальникові. Безпосередній начальник працівника міліції зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів, шляхом доручення виконання відповідного службового завдання іншій посадовій особі, особистого виконання службового завдання чи в інший спосіб, передбачений законодавством.
Примітка. Термін "конфлікт інтересів" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про засади запобігання і протидії корупції".

И что в этом решении? Водилу вжарили за фен!

Интересно то, что измерителем выступал фен, а видеофиксатором - второй инспектор в экипаже. Спрашивается, а наxyR тогда всякие трукамы...

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Ну судья долбоеб, что тут поделаешь. Трукамы нужны, чтобы переубедить любого.

Использование напарника ИДПС в качестве свидетеля незаконное еще по той причине, что он является заинтересованным лицом, поскольку инспектора друг к другу состоят в непосредственном подчинении. Поэтому на лицо конфликт интересов. Однозначно не может напарник дать объективные показания, поскольку он тоже заинтересован в этом протоколе. Вообщем напарник-свидетель - это коррупция.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

обещаный протокол:

кстати, ребята, вопрос напрашивающийся сам по себе - 185 приказ уже отменили?

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Нет понятия "Заинтересованое лицо в КОАПе" Есть понятие свидетель. ДА и как понять непосредственное подчинение друг-другу.. Есть старший наряда есть просо ИДПС.. просто идпс подчиняются главному в екипаже идпс... Составляет протокол старший экипажа-он никому в екипаже не подчиняется. По закону св-ль не может лгать, ибо это наказуемо. И договориться они по закону не могут -так как это будет служебным подлогом-что тоже наказуемо.

Так по Закону им никому взятки брать нельзя, и фальсифицировать по 130 то.же нельзя, и список можно продолжить.. И где это "нельзя"

Напрашивается вместо 185-го 77-Й, но нигде не встречал, что он взамен 185-го. Получается , что должен действовать.