Все верно Вы пишите. Но только почему Вы решили, что для обжалования действий должностного лица нужен документ (протокол). Что Вам мешает без протокола обжаловать его действия?

Уважаемый wasp! Я ничего не решаю за кого-то, только за себя. Однако мы все в обществе должны жить по законам всем понятным и законам без толкований каждым лицом. Исходя из этого процедура должна быть выстроена так, что бы толкований не было в принципе. Это в теории. На практике, Вы действительно можете написать заявление о правонарушении даже без административного протокола, составленного инспектором ГАИ. Но при этом Вы обязаны будете искать свидетелей (не факт что Вам дадут их адреса) правонарушения по отношению к личности водителя. Искать инспекторов, подавать иск в суд по гражданскому делу и оплачивать пошлину (что-то около 114 грн.) и по административному около 32 грн. При этом Вам прийдётся искать доказательства всего что нарушили инспектора. Оно Вам надо? Если против водителя происходит правонарушение - вызывайте следственную бригаду для составления протокола о правонарушнии в отношении Вашей личности и заявляйте о нарушении своих прав, законов и НПА. Пусть милиция (не ГАИ) составит протокол и зафиксирует все факты. Это упростит Вам действия в дальнейшем. Милиция обязана внести в рееестр досудебных расследований в 24-часовой срок Ваше заявление и начать процедуру расследования. Конечно будут всё стпускать на тормозах (коррупция и т.д.), но каждому денежку платить (инспектору) тоже проблема (в милицию, прокурору, судье....) Проблема в том, что при нарушении прав гражданина должностным лицом должна работать государственная машина (милиция, следователь, прокурор, судья), а машина не работает, а только иммитирует деятельность при этом обеспечивая себя финансово (коррупция, злоупотребеление). Заставить машину работать могут только граждание, контролируя ежедневно деятельность винтиков (должностных лиц), деталей и механизмов. Или же на выборах - выбирая во власть достойных, образованных, государственных людей, а не уголовный элемент за пачку просроченного сгущенного молока или гречки. Думайте, когда голосуете за идущих во власть!!!

Скажите light, а что именно Вы хотите обжаловать при наличии протокола? Действия гайца или сам протокол?

Уважаемы wasp! Скажу. Если водитель не употреблял спиртное и не считает себя правонарушителем (что может быть ошибкой - к примеру забыл, что час назад употребил лекарственный препарат, а он снижает реакцию.... и т.д.), то водитель при составлении протокола и его прекращении (скасуванні) по причине отсутствия состава преступления может обжаловать действия должностного лица (который по мнению водителя) в порядке дисциплинарном и судебном. В любом случае, если есть факт заявления правонарушения, то следственная бригада обязана такое заявление принять, составить протокол, описать место проишествия, опросить свидетелей, установить личности подозреваемых и заявителя (пострадавшего лица) , суть правонарушения и в порядке досудебного расследования проводить следственные действия. Потом могут отказать в возбуждении уголовного дела, но это решение можно оспорить у прокурора, а потом в суде. Сам протокол о правонарушении, если он прекращён будет являтся доказательством факта правонарушения по отношению к водителю, если в результате освидетельствования понятые не подтвердят наличие признаков опьянения или же драгер покажет "0" (так как при меньше допустимой можно считать, что сотрудник ГАИ не ошибся и нюхом учуял пары перегара...). Тогда водитель может требовать как дисциплинарного воздействия на инспектора от начальства по службе, так и судебного (материального или иного...., к примеру через суд принудить начальстов к дисциплинарному воздействию на инспектора). Что до вызова 102 (следственной бригады), то это стоит делать при любой процедуре, которая проводится с нарушением. Это можно квалифицировать как превышение служебных полномочий, служебный подлог, притянуть сюда любые фразы обозначающие вымогательство со стороны ГАИ, а это статьи то уголовные.... Так что овчинка выделки стоит. Лучшая защите - это нападение.