Вы не устали? Снимайте кино, звоните 102, берите контакты свидетелей, езжайте в больничку и сохраняйте бумаги, пишите заявы... мало?

От чего не устал?

От топтания на месте. Одни и те же вопросы.

Нет, не устал доказывать Вам то, что всем и так понятно!

Коллеги, лично я придерживаюсь точки зрения большинства в этом вопросе. Дабы отсечь попытки развода, составление протокола по факту продува драгером требую всегда! Если водитель трезв, то протокол закрывают по КУПАП 247 (1), если пьян то оставляют открытым для суда по 130.

_________________
Пересекая сплошную переходишь линию фронта.

Если всем и так все понятно, то уточните, зачем вы создали эту тему с вопросом "нужно ли составление шапки протокола с описанием признаков опьянения водителя и данными свидетелей перед продувкой Драгера?"

Интересно почитать Ваше ошибочное мнение

artobstrel, например, я не стал на дороге разбираться с инспектором (юридически безграмотный), а на следующий день решил обжаловать его действия (нанял потом адвоката) . Пишу в заяве, что мундштук распечатан был, понятых не было и вообще дул в непонятый прибор. Действия проверяющих органов при проверки законности процедуры освидетельствования? Нужно опросить понятых (для этого и придумали понятых). И тут оказывается, что опрашивать некого, никаких их данных нет. У инспектора нет бумажки, куда на законных основаниях он мог записать их персональные данные. У инспектора нет доказательств, что были понятые. А значит их не было, а должно быть минимум 2.
Вывод: инспекторы нарушили законодательство.

Romaha, я вас прекрасно понимаю и поддерживаю ваше негодование по этому поводу, но приведите пожалуйста статью, которую они нарушили.

При заяве на них они не смогут доказать, что были понятые. Выходит они провели процедуру освидетельствования без понятых, как того требует КоАП. Это смахивает на "Превышение должностных полномочий".

Хоть я и считаю что Завулон прав, но не в один НПА не заставляет ГАИшника составлять протокол с описанием признаков опьянения водителя и данными свидетелей перед продувкой Драгера

_________________

Ну так подкованный водитель должен этого требовать. Тогда разводов и лишений по 130 будет на много меньше. Буквально сегодня отбили машину у водителя, который был лишён прав по 130 и даже не знал об этом! В суд не вызывали. Короче беспредел обычный.

_________________
Пересекая сплошную переходишь линию фронта.

Поэтому я и предлагаю на них писать заявы постфактум (когда покажет 0,00 и не будет прокола) о том, что они нарушили процедуру освидетельствования. Вот тогда и узнаем, нужно ли куда-то им писать понятых или нет.

Поздравляю вас, теперь вы тоже в компании людей с ошибочным мнением

Вот только никто не пишет.

Решение всех активистов, при первой возможности написать подобное заявление, было бы логичным завершением всей этой дискуссии. Думаю, это могло бы расставить все точки на "і".
Нужно найти человека, недавно продуваемого, с сохранившимся чеком, без протокола.