...как бы Вам обьяснить,... 30 тон у.е не каждый день теряешь...
для меня это много...
может у Вас другие масштабы...

Всем привет!
FX35 - тебе лично.
Ситуация у меня подобная. Купил, зарегистрировал, ездил 6 лет, потом при прохождении ТО бабах - машина не растаможена, документы в розыске, авто на штрафплощадку и вперед в окопы по борьбе с "доблестными" войсками под названием ГАИ. Борьба идет второй год, А суть такова: Купил авто в 2004г. на луцком автобазаре,оформил биржевую угоду с продавцом( у него была гендоверенность) и поставил авто на учет в Киеве и ездил до 2010г., а как оказалось в 2007г. было уголовное дело в Луцке на одного гайца, он в 2004г., пребываючи на должности и.о. нач Луцкого МРЭО успел зарегистрировать 42 авто на подставных людей, без проплат и по гендоверенностям их на базар, его осудили по самым суровым законам Украины(4 лимона ущерба, дали 2,6 г. условно без конфискации, ст. 364, ч.3), у него это вторая уже судимость, первая была амнистирована.
все это есть в приговоре, вот ссылка:http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4145599
Ко мне никаких претензий, ни от кого не было, регистрацию аннулировали в 2008г.а я ездил до 2010, в 2009 даже был оштрафован гайцами. Машину по суду уже забрал, по регистрации судьи только начинают въезжать в суть дела, на них идет вал таких дел, они боятся принимать решения, у меня уже в трех судах под любыми предлогами съехали,
по сути не отказывают, понимают ,что по закону я прав и начинают цепляться к "точкам и запятым" в окружном админ. суде написала , что я не обращался в гаи с письменной просьбой по регистрации(машина на штрафплощадке, документов нет) и поэтому мои права ЕЩЕ не нарушены , в общем пипец полный. Но уже есть выигранные дела в разных городах и даже выигранная аппеляция - это хоть радует, а суть там одна, каждая регистрация рассматривается отдельно, аннулируется та, где согласно 1388 п.40 выявлены или фальшивые документы или перебиты номера и все, таможня к аннуляции никакого отношения не имеет, таможня по запросу гаи сама ведет расследование или передает документы в соответствующие органы,это в кратце.
Такие вот дела.

Уже три дела выиграны. вот ссылки:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/4138485 Ровно

http://reyestr.court.gov.ua/Review/12536416 Львов

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14153167 Львов

Подключайтесь , кто попал в подобные ситуации, у нас с FX35 уже большой опыт в этих делах. Абсурдность подобных ситуаций зашкаливает дальше некуда. Какие то пиндосы гребут бабло, находясь на гос.службе, а за них должны расплачиваться ни в чем неповинные люди?

Согласно постановы КМУ 1388, в редакции 19.06.2009 -http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1388-98-%D0%BF/ed20090619/page2 часть п. 41 была таковой.....

У разі виявлення транспортного засобу, зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або такого, що розшукується правоохоронними органами України в зв'язку з угоном чи крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в установленому порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування. Такий транспортний засіб поміщається на майданчику для затриманого транспорту. Якщо виявлено підроблення митних документів, їх ксерокопії з відповідним поясненням надсилаються до митного органу, у зоні діяльності якого постійно або тимчасово проживає особа, за якою було зареєстровано транспортний засіб. ( Абзац третій пункту 41 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1276 ( 1276-2000-п ) від 18.08.2000 )

ТОЕСТЬ - И ТС И ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ДАИ - БЫЛО В ЕДЕНИЧНОМ ЧИСЛЕ. ТОЕСТЬ, если какой то владелец, когда то, что то нехерачил с регистрацией или с снятием с учета - анулировали регистрацию только за ним, и МВД с ним разбиралось....следующие владельцы того же ТС, оставались владельцами и пользователями.....

Как бы все логично и правильно, но.....МВД пошло дальше, и тот же пункт, в следующей редакции той же постановы 1388,http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1388-98-%D0%BF/ed20091229 уже изложен как

У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.

ТО ЕСТЬ, УЖЕ И ТС И ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ДАИ - УКАЗАНО ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ., И СООТВЕТСТВЕННО, если предыдущий владелец чего то намутил - уже есть основания рубануть регистрацию и за сегодняшним владельцем.

ОДИН И ТОТ ЖЕ ПУНКТ ТЕХ ЖЕ ПРАВИЛ - БЫЛ ПЕРЕФОРМАТИРОВАН КМУ

ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЕ ЮРИСТОВ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, А ТАК ЖЕ УЗНАТЬ, МОЖНО ЛИ УЗНАТЬ У КМУ ПРИЧИНУ ТАКИХ й " О....ННЫХ" РОКЕРОВОК....

Заранее благодарен....

Интересно, гайцы этот форум бороздят вдоль и поперек, и ни один из них не хочет вступать в дискуссию, хотя бы постояли бы за свою, как говорится, честь мундира, конечно это громко сказано, но как говорил маэстро выходи в открытый бой, на взлете не троним
Так что, слабо хоть прояснить ситуацию?

В данных ситуациях, какие бы постановления они не писали, если ТС средство было уже зарегистрировано в Украине, в некоторых случаях и не раз, если техпаспорт не поддельный, поданные документы не фальшивые, номера не перебиты, ведь каждая регистрация подразумевает проверку всей базы данных на ТС, для чего 3 месяца на временный техпаспорт дается? А в моем случае, вообще сами гайцы намутили и потом сами же и аннулировали все регистрации, так спрашивается нахрена нужны все эти МРЭО и им подобные?
Доходит до абсурда: на судебное заседание иногда приходят представители гаи, судья их спрашивает, вы согласны с требованиями истца, они говорят нет, судья спрашивает а где ваши письменные или устные возражения и доказательства, они говорят, у нас их тоже нет и это по админ делу.

Это у всех ГАИцы намутили, без них оборудку не прокрутиш!
Ваши решения не читал. Вы, когда подавали иски, указывали на наличие наказания гайца в виде присуждения возмещения 4 лямов? Вот он их когда гасит, то деньги идут в счет погашения госпошлины.
А вот у FX35 не нашли виновного!!!!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Всем привет еще раз, как и обещал выкладываю важные письма полученные мной в результате переписки с ..., ну вы поняли с кем.
Ответ ДАИ при УМВСУ в Тернопольской области:
[img][img=http://i.piccy.info/i7/48538f9d2417b172ff5bd547db1269d1/1-5-5261/52748404/IMG_1298_500.jpg][/img]
[img][img=http://i.piccy.info/i7/94ae5162dc5c10ed1122ee7cad2cc7bb/1-5-5261/61864706/IMG_1299_500.jpg][/img]
Следующий запрос был сделан в УДАИ МВС Украины, как видно ниже ответы практически одинаковы, только подписи разные и конверт в котором оно пришло помоднее:
[img][img=http://i.piccy.info/i7/924bad0987768a8b69182a1e3f84f75a/1-5-5262/23421963/IMG_1300_500.jpg][/img]
[img][img=http://i.piccy.info/i7/21960b2d9b12aeff94c11e6a2e550dd5/1-5-5262/26834303/IMG_1301_500.jpg][/img]
На следующий запрос к УДАИ МВС Украины я получил следующее письмо:
[img][img=http://i.piccy.info/i7/4be00239f2475492565cd2bf1484507d/1-5-5262/55156590/IMG_1305_500.jpg][/img]
[img=http://i.piccy.info/i7/ae537c5c09ac370e21f222b066d7cbe1/1-5-5262/58906683/IMG_1304_500.jpg]
Как вы можете увидеть, это письмо несло более точную информацию, которая описывала всю суть проблемы, и которая, если вы смогли заметить, немного отличается от первых двух писем. Чтобы долго Вас не мучит разрешу подсказать, хотя думаю некоторые уже и так увидели: 1) В первых письмах указывается, что "належний вам автомобіль значиться в переліку до службової телеграми ДДАЇ МВС України від 22.04.2009р. №4/4-4236 (225 ТЗ) відомості про реєстрацію яких в органах Державтоінспекції незаконно внесені протягом 2008 та з початку 2009 року до автоматизованої інформаційної системи АІС...", а в третьем говориться: "У травні 2010 року під час проведення звірки зареєстрованих ТЗ працівниками управління ДАЇ ГУМВС України в Київській області вивлені числені факти несанкціонованого внесення інформації до національної бази даних "Автомобіль" про, нібито, реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів у реєстраційних підрозділах Державтоінспекції, серед яких значиться і мій автомобіль". Интересно, правда? 2) В первых двух письмах указывается что было открыто криминальное дело № 24-50, но при неоднократных встречах со следователем. который ведет это дело, мне было сказано, что материалов по моей машине в этом деле нет, может врет а может и нет, а в третьем письме уже указывается три криминальных дела. Кстати по этим двум пунктам я сейчас готовлю запрос в Департамент ГАИ.
Пока что оставляю Вам на ознакомление эти три письма, а позже закину еще.

Вот выписки из уголовного дела по гайцу:
Оцінюючи всі зібрані і дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2. своїми умисними діями, спрямованими на :

підбурення шляхом дачі незаконних вказівок паспортистці Луцького МРЕВ ОСОБА_3., яка знаходилась в службовій залежності, до незаконного втручання в роботу комп'ютерної мережі регіональної інтегрованої інформаційної системи „ автомобіль" ВДАІ УМВС України у Волинській області, що призвело до перекручення комп'ютерної інформації названої вище системи та автоматизованої інформаційної системи „ Національний банк даних - „ Автомобіль" МВС України, чим були створені умови для незаконної реєстрації в Україні 42 транспортних засобів, повторно, - вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України ( в ред. Закону України № 908-IV від 05 червня 2003 року);

зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненими працівником правоохоронного органу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у формі підриву авторитету та престижу органів державної влади та спричинило тяжкі наслідки у формі заподіяння матеріальних збитків, які більше як в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 364 КК України;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним вироком основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 ( шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично з'являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - заставу в сумі 20000 грн.

Вот еще оттуда:
службове підроблення, тобто, підроблення документів, що полягає в засвідченні службовою особою завідомо підроблених документів, а також видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки у формі заподіяння матеріальних збитків, які більше як в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких та особу підсудного, який вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину і справа була закрита по акту амністії.

4 лимона ущерба, а за это 2,6г. условно и залог в 20000грн. -супержесть

а про погашение убытков ни слова?!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Прикольно - Луценка за 900 штук грн закрыли, а тут 4 ляма

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Виноваты третьи особы, которых не нашли, бедный гаиц себе ни копейки не взял, а первая судимость ,амнистированная ему как поощрение пошла, да еще и инвалид, в МВД разве инвалидов берут?
Читаешь приговор и плакать хочется, за что так с гайцами поступают?