Что-то тема затихла...
По своему "неответу" на 3й запрос кажется определился, писать в прокуратуру и министру - тупо трата времени. Звонил в гаевню, мне дали тел. мудака который должен был отвечать на запрос. Можно конечно ему позвонить и "ласково" попросить повторно ответить, но хотелось бы более ощутимо наказать за такую службу... А заодно получить первый судебный опыт, благо мне скоро предстоят тяжбы за дворовую дорогу, и тут можно потренироваться без риска для важного дела )))
Как думаете, каковы шансы на успех и вероятность нагибания по 212-3?

_________________
гаишник. Палка. Бить.

А может по Запорожью инфозапрос-атаку организовать?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Val Helsing
Пишите админ. иск в окружной админ. суд и просите розглянути позов у порядку скороченого провадження. Прокуратура бесполезно, звонить тем более.

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

А что это даст? Хотя вообще неплохо бы их пошевелить.



Иск пишу, у меня только сомнение возникло, не упустил ли я срок?
Инфо-запрос они получили 30.01.12, 5 дней это 3-6.02.
Насколько я разобрался, подать в суд я могу в течении 6 месяцев, т.к. в законе "про доступ к публ.инф" вроде не указанно иное.
Но вот по КУпАП ст.38 срок наложения штрафа по 212-3 составляет или 2 или 3 месяца. А два месяца истекают через 2 недели...
И насколько я понимаю, если суд подтверждает неправомерность действий гаи, дальше я должен написать заяву в прокуратуру, чтобы они составили протокол по 212-3.
Хотя конечно даже дисциплинарка - уже хорошо )))

_________________
гаишник. Палка. Бить.

Val Helsing
Ну так если отсчитать 6 месяцев от 3-6.02, то это 3-6.08. Можете до августа подать в суд по Вашей логике

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

Ребята, а что у нас с жалобой на пРезникова???
Мне никакого ответа от министра не пришло. 29го марта был месяц как они мои письма получили.
Они там вообще охренели?

_________________
гаишник. Палка. Бить.

в суд нужно подавать могу иск даже дать

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Я только "за"! Тем более у меня там было 2 письма.

_________________
гаишник. Палка. Бить.

Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80

Позивач: Крижевский Володимир Васильович

Відповідач: Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області
вул. Пушкіна 4, м. Макарів, 08000
04578-5-12-70

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними


Мною 01.12.2011р. до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Макарів, вул. Пушкіна 4, 08000 в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 02.12.2011 року. (копія додається).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 01.12.2011р.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011р;
3. Зобов’язати Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області надати відповідь по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011;

Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від 01.12.2011р. та поштових документів (1 арк.);
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Vovka28
Это не совсем подходящий иск.
Мы писали в МВД жалобу согласно ЗУ "про звернення громадян" - 30 дней, а тут «Про доступ до публічної інформації» - 5 дней.

_________________
гаишник. Палка. Бить.

ща сек

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80

Позивач: Мусиенко О.В


Відповідач: Начальник Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві
вул. Гурцена, буд.9, м Київ 0450



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними

Предметом даного позову є порушення Начальником Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Закону України «Про звернення громадян» щодо ненадання відповіді на скаргу.

Суть справи:
Мною 17.12.2011р. до Начальнику Шевченківського РУ ГУМ України в місті Києві за адресою: вул. Герцена, 9 була направлена скарга (копія додається) про порушення чинного законодавства збоку державних органів влади.
Що підтверджується копією поштового вручення від 23.12.2011 року. (копія додається).


Станом на 15.03.2012p. Начальником Шевченківского РУ ГУМВС України в місті Києві відповідь не надішла

Бездіяльність Начальника Шевченківского РУ ГУМВС України в місті Києві полягає у наступному:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» зобов’язує орган державної влади надати письмову відповідь про результати розгляду звернення.

Оскільки в місячний строк я не отримав письмової відповіді на скаргу від 17.12.2011р, було порушене право позивача на отримання відповіді за результатами розгляду звернення.

Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

ПРОШУ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Начальника Шевченківского РУ ГУМВС України в місті Києві щодо ненадання у термін передбачений законодавством письмової відповіді на скаргу від 17.12.2011р
Зобов’язати Начальника Шевченківского РУ ГУМВС України в місті Києві надати письмову відповідь про результати розгляду скарги Крижевского В.В від 17.12.2011р
Повернути позивачу сплачений судовій збір

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

сбрось завтра первым делом заряжу гайцам телегу..

Вчера ВНЕЗАПНО пришел ответ из МВД ДАЙ на нашу скаргу на пРезникова:
Ответ лозового, конечно же, не менее дебильный чем резинкова.
Плюс дата письма 20 марта, а на конверте 14 апреля - месяц они его сочиняли, и месяц отправляли.
Как в суд подавать: на дебильность ответа презникова, на дебильность лозового, на просрочку, или все сразу?

_________________
гаишник. Палка. Бить.

Тут нужно подавать за то что по сроком просрали у меня был суд точно так с конвертом я его выграл

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka