Опять перенесли, но ... на 31.01.12г. И наконец то, прокуратура представила материалы дела в суд.

Опять пернесли на 09.02.12. Судья ЗАНЯТ.
Но мне и это душу греет, т.к.:
1 - Постановление о незаконном решении прокуратуры города, наберёт законную силу.
2 - 03.02.12 будет заседание в окружном административном, где тоже расчитываю выиграть (было первое заседание, есть уверенность) дело у прокуратуры области - о незаконных действиях, которые также будут рассматриваться этим судом.
3 - ромазова стала бегать по судам. А у нас сегодня -13 гр.

таки выписали ей пилюлю)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

таки следующий раз может будет думать!

_________________
...Украина на время потеряла Крым, а вот Россия навсегда потеряла Украину....
Живу для тех, кому нужен! Дружу с теми, кто мне верен! Общаюсь с теми, кто приятен! Благодарен тем, кто меня ценит!!!

А может инфозапросик организовать - с каких обставин она пропускает заседания и есть ли подтверждающие документы(участие в других заседаниях, распоряжения начальства, командировки...)?

Состоялось таки сегодня первое заседание.
Ну что сказать, первое то, что перенесли по моему ходатайству, в следствии ознакомления мною, отказного материала.
Но сегодня, я мог составить своё мнение о судье.
Судья кушниренко Ю.С. это тот судья, который отменил постановление той же ромазовой, о возбуждении УД в отношении петросяна:

http://cripo.com.ua/?sect_id=5$&aid=75550

Началось все с того, что я, демонстративно, достал мобильник, и хотел включить запись.
Тут надо было видеть реакцию ромазовой, вспотыкаясь о собственные зубы, она указала судье, что я пытаюсь фиксировать заседание на диктофон (очень красноречивая реакция, и очень нужная, для следующих заседаний).
Тут судья опротестовал такие мои действия, и в плоть до выноса мобильника в другую комнату, запретил писать.
Естественно, мобильник я не отдал, а сославшись на норму Конституции Украины, ст. 129:

Статья 129. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются лишь закону.
...
7) гласность судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами


потребовал фиксацию заседания.

... на что судья заявил, что УПК Украины, внимание: НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ФИКСАЦИЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ( проверка на вшивость). Но судья оказался не прав, и это в лучшем случае:

Статья 87 УПК Украины. Протокол судебного заседания
...
По требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства дела или по инициативе суда в суде первой или апелляционной инстанции осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.


Более того, судья пытался обвинить меня в том, что я затягиваю рассмотрения дела, и это при том, что 3 раза дело переносили, исключительно из-за отсутствия материалов дела, и не явкой прокуратуры в суд.

Таким образом, у меня УЖЕ есть веские основания недоверять суду, и на следующем заседании, дать отвод судье.

Сейчас готовлю (оказывается есть масса не законных решений этого судьи) материалы на отвод судьи.

понятно! у меня такой же судья!
обязательно пиши отвод, НО не особо надейся, что его удовлетворят.
заяву пиши обязательно!

сошлись еще на ЗУ про судоустрий и статус суддив- там тоже есть про звукозапись

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Я знаю как этим инструментом пользоваться.
Имею опыт, когда 3 раза, судья отказывал в отводе. Но принял решение в мою пользу. Так что тропинка протоптана.
В случае отказа в отводе, мне легче будет оперировать в апелляции.

дык ёпт! может ты меня научишь отводить этих судей?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

А разве УПК не для уголовных дел?
Статья 1. Назначение Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Назначением Уголовно-процессуального кодекса Украины является определение порядка производства по уголовным делам.
(В ред. 15.12.92)

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про судоустрій і статус суддів
Стаття 11. Гласність і відкритість судового процесу
2. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім
випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового
процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні,
можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення
в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також
транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.
Уже надо было дать отвод судье. Уже доказано, что он необъективен.

Согласен с предыдущим постом. Аудиозапись вести не запрещено. Главное об этом открыто заявить. А вот фото-видеосьемка только с разрешения суда. Или судья не знает КУ и ЗУ "О судоустройстве...", или он действительно заслужил отвод.

_________________

Хе-хе... Так и написать в отводе: в связи с незнанием ст.11 ЗУ "О судоустройстве и статусе судей", ст.ст. 1, 87 УПК Украины, а также ст. 129 Конституции Украины.
А еще накатать жалобу Председателю Приморского суда и в Высшую Раду юстиции.

gajzam_net
расскажи мне плиз как мне на мое решение суда поставить штампик, что оно набрало законной силы?
куда идти? что писать?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Всё очень просто. Только это не штампик, а КРУГЛАЯ ПЕЧАТЬ, ЗА ПОДПИСЬЮ СУДЬИ.
Кстати писать заяву для этого НЕ НАДО.
После 7 рабочих дней, после оглашения постановления, когда постановление вступило в законную силу.
Звонишь пом. судьи, и интересуешься, есть ли апелляция. Пом. судьи говорит, что бы перезвонили дней через 10- ..., т.к. апелляция идёт по почте. У меня были случаи, когда я брал постановление вступившие в законную силу, спустя 1-1,5 месяца, это почти норма. Если постановление набрало законную силу, приезжаешь к пом. судьи, и в принципе он и так знает что от него требуется, но ... Постанова желательно должна быть прошнур ована, под круглой печатью, за подписью судьи, и ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ ФРАЗА НА ПОСТАНОВЛЕНИИ
"Вступило в законную силу ... такого то числа".
Выдают только одну копию в таком виде, после этого, ты делаешь столько копий, сколько тебе надо, и с этими копиями идёшь в те инстанции, в которые тебе надо. ГАИ, прокуратура, СМЭП, исполнительная, и т.д.