KotykPooh писал(а):
aphalin писал(а):
Зато якщо судитися за відписку, то із Захарченком, а не Рєзніковим
это хорошо, что Захарченко протупил.
1. из МВД должны были прислать письмо, что они перенаправили запрос - не прислали!
2. Уверен что Резников нам всем написал одно и тоже.
3. Федосов подписал мне просто откровенную хрень.
теперь мы возьмем каждый по два ответа и отошлем жалобу Захарченко на Резникова, Федосова/Куринного/ а в регионах на того, кто подписал вашу хрень.
Захарченко не отвертится
ИМХО если судиться ТО ТОЛЬКО С МВД, а не с УДАИ
Господа присяжні засідатєлі, не захоплюйтесь Захарченком і не пишіть на його ім*я запити. Відповідно до своїх посадових обов*язків 99% він тією інформацією не зобов*язаний володіти, а значить дуже легко програти суд.
Цитата:
1. из МВД должны были прислать письмо, что они перенаправили запрос - не прислали!
В даному випадку вони не повинні нічого присилати, бо всередині міністерства за резолюцією начальника відділу доступу до інфорації запит передається в структурний підрозділ, який володіє запитуваною інформацією відповідно до своїх повноважень. Розпорядник інформації тут один і той самий. І ця стаття тут не канає
Сообщение, не относящиеся к теме
3. Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною
інформацією, але якому за статусом або характером діяльності
відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний
направити цей запит належному розпоряднику з одночасним
повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку
розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту
належним розпорядником.
Вход
FAQ
Поиск
...
