Абсолютно не согласен. У меня судебной практики более чем достаточно. Но самое первое-судился за пенсиию. Так у меня было решение суда по Киеву, судились такие же военные пенсионеры как и я.Так вот, все кто обращался в суд по этому вопросу в Киеве, все суд выиграли, а кто на периферии-проиграли. Не помогло даже то, что в аппеляционном суде я показал такое решение судьям. Потом правда в частном разговоре мне поведали "стращную правду", им просто ЗАПРЕТИЛИ удовлетворять такие иски. Прецендентом здесь и не пахнет. Потом были подобные суды о комунальных услугах, была огромная доказательная база-всё зря!!! Хотя дошёл до кассации.

Все выше сказанное подтверждает мою теорию что все решается не судом и не в суде и суды это понт для приезжих и вся их судебная независимость.
Удачи 5 числа.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

FRESH63
а как же ст.9 п.7 КАС
надо не показывать,а указывать на аналогичные решения по вашим обстоятельствам в судебных дебатах.не обязательно зачитывать всё решение,а именно что указал суд в мотивах принятия решения.почитайте практику некоторых решений,там есть ссылки/указания на решения ВСУ или ВАСУ по расмотрению кассаций.
а по поводу военных пенсий,пособия по уходу за ребёнком читал-не предусмотрено в бюджете.

Если показал, я думаю следует понимать что указал.А касательно бюджета, это значит для пенсионеров Киева выделили деньгу, а остальным фиг? Да и дела эти давно забытых дней, года 2003-2004.После того пошла волна возмущения, и на следующий год все пенсии перещитали. А то интересно смотрелось, подполковник имея и выслугу (помимо всего) больше, но уволенный лет 10 назад, получал меньше прапорщика.
По поводу мотивов, могу многое написать, но наш суд не утруждает себя мотивированными отказами, пишут просто-иследовали доказательства (которых и в помине не было со стороны ответчика) и вынесли решение - ОТКАЗАТЬ.

Незнаю как кого но тут надо знать конкретное дело а по поиску найти подобное в принцыпе невозможно. Зато тут хорошо проверять истинные дела о которых идет речь или фонарь какой-то.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Согласен.

_________________
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

мне когда нужно то и до 230-250 решений просматриваю,чтобы найти то что мне нужно.
вы думаете в платном на блюдечке подадут.

И еще этот реестр составлял не я и не здесь присутсвующие и доступ возможно есть только избраным а ДЕЛА которые могут пролить свет на эту тему спрячутся совсем в другой реестр.
Я знаю только одного судью и мое дело и поиск не дал ничего!

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Не знаю может не верно задавал вопрос но ничего по этой теме не нашел.

_________________
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

Не знаю может не верно задавал вопрос но ничего по этой теме не нашел.[/quote]
Вобщем ты понял...

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Вчера зашел в прокуратуру "на огонек" говорю: как там мои скарги месяц прошел порадуйте ответом. Зампрокурора (ему поручено разобраться) все в порядке мы работаем мы не забыли.
я так что?
он:Дожидаемся решения второго суда!!!
Динамят походу.

_________________
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

я через три месяца пришел и ответ делали прямо при мне.Там даже несколько строк недописали в попыхах.
И посмотри здесь по теме.
http://www.attorneys.od.ua/page.php?id=213

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

И посмотри здесь по теме.
http://www.attorneys.od.ua/page.php?id=213[/quote]
значит всетаки было!!!
Деньги не главное главное сам факт.

_________________
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

Тут пишет адвокат который делает себе рекламу и было или небыло не факт. А даже если было то за 1000грн человек получил себе такой геморой! Да и еще там он возвращал себе свои-же деньги а моральный вред нет. А адвокат этот содрал с меня 500грн и исковое по той теме по которой он же писал и отказался составить определение нашел способы как переключить все опять на меня или на камазиста а то что менты виновны в первую очередь, так он на это просто махнул рукой.. Эта тема для тех кто хочет что-то получить за ущерб но незнает как зделать. Там все так закручено что должен делать только адвокат.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Сегодня выиграл суд но от возмещения морального ущерба пришлось отказаться не хочеться чтобы суд становился привычкой(менты снова непришли) ....
Победе рад, более стойким на этом поприще желаю большей стойкости и удачи.
Решение выложу через 10 дней в соответствующий раздел.

_________________
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.