ок завтра закину,відпишусь в лічкку..
але чи можна бити на то шо 122.ч2 не передбачає відповідальності за порушення 9.8 пдд::????

т.е. было включено?

Я бы бил именно на это чтобы создать прецедент, но лучше, чтобы это сделал кто–то более опытный. Где прописан нарушитель?

Был включен ближний свет, но вследствие внезапного перегорания предохранителя, свет не горел. О чем водитель не знал и не мог знать, так как дорога была освещена солнцем.

После остановки инспектором, водитель узнал о неполадке и мгновенно устранил ее на месте, до составления протокола.

Ерунда.

Ну не знаю... Как по мне реальная ситуация. Водитель ближний свет включил, требования правил выполнил. То, что фары погасли от него не зависит.

А по купап ответственность за "Керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів" предусмотренна только темної пори доби.

Придраться не к чему. Читайте ст 121.

Хорошая идея.
Если ночью негорит левая фара и остановили ,обычно устраняешь неисправность перед инспектором говоришь спасибо,что предупредили и все обходится без протокола ( 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
31.5. У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Не скажи...
Был случай!
Обилетили за невключённый поворотник.
Оказалось - сгорела лампочкаю
Водитель (юрист) покупает лампу (чек), на СТО её меняют (акт).
Подаётся иск - постанову отменяют.
Нарушение материального права - не за то оштрафовали!
Я бы бил именно на это.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Всетаки не було ввімкнено((((але то таке....прописаний на Волині від Луцька 140км.,сьогодні він зайде до знайомої судді за порадою,я розтолкував йому про 122.ч2 і 125.,розібрав по полочкам побачимо, що з того вийде!!!!

Если применена ч.2 ст.122, то за такое: Порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
б) порушено регулювання фар;
в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;
ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

п.31.4.3 нарушен не был!


9.1. Попереджувальними сигналами є:
г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби;
Но ч.2 ст.122 за "Порушення водіями транспортних засобів правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку". Т.е. за поворотники.
Если красное уберут - будет без вариантов...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

і я так розтолкував водію,тільки п.19 пдд ще застосував

А я бы в иске утверждал что БС был включен (пусть инспектор доказывает иное), а также, между прочим, указал что 122 КУпАП не соответствует нарушенному пункту 9 ПДД.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Я б тоже шёл в отказ. Свет был включён... Пусть инспектор доказывает обратное.

Тут палка о двух концах, если судья захочет принять сторону ДАЙ, то он её примет, хоть с бубном пляши.
А если судья хоть немного в адеквате - нет доказательств вины - нет и штрафа.

_________________
Я маааленький, тощиий, хилый. Меня может обидеть каждый и ему за это ничего не будет.

Ерунда потому, что в теории позволяет избежать ответственности для отдельного человека, но проблему в целом не решает. Завтра появится еще один такой протокол и что, опять будем советовать "пиши, что предохранитель перегорел"? Судья посмотрит на эти попытки сделать из него идиота и оставит постанову в силе.

Да, именно так и нужно писать!

Невключённый свет - одно. Сгоревшие лампочки и предохранители - другое!
Каждому своё! (с)
То же самое, что за красный штрафовать по скорости...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!