Если проиграли суд идти и платить штраф.

Прошу пардона - не обжаловать в вышестоящем или апелляционнном суде (обжаловать правда уже нельзя).
А протест прокурору на незаконные действия судьи, копия - в управление юстиции.
Эту процедуру мало кто из практикующих юристов знает, бо мало кто смеет против судей идти. Подобным образом выполняется процедура отвода - при наличии заседателей отвод заявляется старшему кивале прямо в зале суда, при их отсутствии или при отказе давать отвод кивалами - по вышеуказанной схеме, при этом отвод кажется делается автоматически (говорю кажется бо точно не помню, короче читайте КАС).
Судя по уже десь сказанному, тут целые букеты незаконных действий.

Вот так, и нечего думать что настал беспредел, ещё пока не время доставать дедушины ППШ из подпола .

_________________
Люди идут на какие угодно ухищрения, чтобы не думать головой.

Таки да! Я могу заявить отвод судье прямо в зале.Но как я его заявляю, так сам судья его тут же и отклоняет! А дальше истец стоит и думает: зачем мне этот геморрой за 250 грн!? Проиграю - ну заплачу и на.... @.й...Это же не просто злость и желание нужно иметь, но еще и кучу времени!Вот и все наши проблемы...
Да. когда вопрос стоит о лишении прав или крупном штрафе - стоит драться .
А при минимальном штрафе ... даже не знаю...

По поводу протеста думал, но в ЗУ "О прокуратуре" ни слова не сказано на счет протеста на незаконные действия судьи. Если все-таки такое существует, то где искать:хорошо читать ЗУ или же в КАСе?
На счет управления юстиции-какого содержания и чего просить от даного управления?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Прошу прощения, а можно поподробнее про эту реформу. В чём суть ? А то я что-то провтыкал... Или просто ссылку чтоб почитать. СПС !
По теме. Здесь нужно мнение опытного юриста. Всё остальное - наши догадки... Метод тыка.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Спасибо, оперативно !!! Сейчас посмотрю !

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Ну что, посмотрел я.... Вывод один: в этой стране ВСЁ делается против человека. Вот и всё...
Самое главное для нас - не сдаваться. Выход есть всегда. Я в этом убеждён по жизни. Просто нужно искать.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

какой тут выход уже...
все гайки закрутили... даже судами.
сейчас ещё штрафы поднимут на волне прошлых дтп и позволят права забирать на месте... ото заживём...

не секрет что большинство населения Украины живет в селах и районных центрах, а в районных центрах (насколько мне известно) рука моет руку. То есть судя слушает начальника ГАИ (а он как обычно есть представителем всех дел на оспаривание штрафов) , А в свою очередь начальник ГАИ слушает судю. Так получается замкнутый круг. И нам нереально его с новым законом о судоустрои теперь поломать. Раньше хоть можно было апелляцию подавать, а теперь х**.

та в сёлах такие забитые люди что там никто и не судится наверное с гаи...

Иногда люди из села выезжают в город и попадаются , и есть у меня знакомые , которые выиграли несколько дел! Ведь деньги которые им предлагают отдать по постанове зарабатываются ими очень даже не легко! Доступ к интернету у них есть и то что мы тут обсуждаем многим очень помогает!!!

У меня родственник живет в селе (и прожил там всю свою жизнь). Когда приезжает в наш город по делам, то машину ставить на стоянку, а сам ездит на общественном транспорте или просит меня, если я свободен. Человек реально боится ездить по городу. При опыте вождения 17 лет...

Но не в этом дело. В этой теме мы налили много воды. Давайте всё таки больше конкретики ! Что на деле можно сделать ? Предлагаю построить чёткий алгоритм действий и попробовать его на практике, как только у кого то из нас проявится возможность. Итак, представим что судья-козёл вынес решение не в пользу водителя, проигнорировав все доказательства истца (или их полное отсутствие со стороны гея) и здравые аргументы. Судья отнесся к делу явно предвзято и не объективно. Водитель получил постановление суда на руки и... Что дальше ?! 1 шаг: что и куда пишем, чтобы уличить судью в предвзятости при рассмотрении дела ?

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Всем привет. в конце сентября прошел через судебную машину. Лажа полная. Перед судом мне знакомые юристы города сказали о негласном распоряжении выигрывать все дела в пользу государства. У меня дело: Остановил гаец и начал втирать что я совершил обгон ближе 50 метров до пеш.перехода. Следом за мной остановил свидетеля - маршрутчика. Что он там ответил гайцу я не знаю. Дальше интереснее. В протоколе в разделе СВИДЕТЕЛИ - записи нет. В объяснении гаец написал (ошибочно) что я обогнал сам себя (продублировал номера мои и свидетеля). А в сноске приложения - написал фразу "показания свидетеля". И всё. Суд проиграл решение оканчательное и обжалованию не подлежит. Трындец. Мы не рабы - рабы не мы. Расставляйте как угодно

Что и требовалось доказать...