Пошарь в настройках, там все нормально можно сделать.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Vityali G Berdyansk
дай почитать решение суда

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Поздравляю! Выложите решение суда или отправьте в личку.

Молодчина, що пішов до кінця. Саме складне буде зараз геїв нагнути, будуть тягнути і брати ізмором. Тобі зараз прокуратуру треба напрягати, щоб за яйця геїв брали, навіть якщо не накажуть , то баблосів відлистають порядочно.

_________________
-

Уважаемые форумчане. Выкладываю решение суда. С ним обращусь в прокуратуру.

Так где решение суда? Ссылка или тест?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Ваши дальнейшие действия? Не желаете ли добить ДЕРЖИМОРД и их свидетелей-рабов? Тут уже 364, 365, 366 ст. ККУ для них имеется. А для лжесвидетелей и лжепонятых статья за дачу ложных показаний. Это уже криминальные дела. Если Вы их простите, то они не станут лучше. ДЕРЖИМОРДЫ станут осторожнее. Они так же как и их лжесвидетели будут дальше творить ЗЛО. Пусть попутно компенсируют Ваш моральный и материальный ущерб. Сумму придумайте и обоснуйте. Это админсуд. Ну и по криминальным статьям заявление в прокуратуру. ВОТ ДЕРЖИМОРДАМ будет весело. ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО!

Конечно собираюсь их давить. Хочу еще привлечь за разглашение моих данных. Дело в том, что ГАИ в суд и прокуратуру предоставило информацию о всех составленных на меня протоколах лет за десять, мотивируя тем, что я злостный нарушитель. Львиная доля протоколов, которые я обжаловал в суде, это "письма счастья". Более того, штрафы выписывались на мои автомобили, которыми управляли люди по доверенности. Насколько я слышал, такую информацию они разглашать не имеют права. Если что-то слышали об этом, то подскажите, пожалуйста.

Написал жалобу и отправил Генеральному прокурору. К жалобе приложил решение суда и ответы гайцов. Как говорят в Одессе: "Будем посмотреть".

по моему есть некое заблуждение и гайоны в своём ответе специально мутно ответили. "Протокол" - это двух составная бумажка, т.е. по сути - два документа объединили в один. Это - сам протокол про админ нарушение и осмотр на состояние опьянения. Продувка обязательна должна быть под "протокол". Говоря так подразумеваем именно вторую часть - "осмотр". Просто люди путаются называя всё огульно протоколом.
Смотрите, водитель может быть и пьяным и нарушить походу кучу правил ещё, а может быть и просто пьяным и ехать без нарушений. В первом случае, если водитель не достаточно пьян, его не привлекут по 130й, но привлекут по другому нарушению - т.е. заполнят первую часть - "протокол". Во втором случае, если также не достаточно пьян для 130й, то протокол не заполняется, потому как он ехал без нарушений, но вот осмотр, считаю, обязательно должен быть заполнен. И в этом свете ответ гайонов абсолютно точный. Главное - самим себя не запутывать. Есть протокол и есть осмотр. Всё остальное мусарская хитрость - спрятать подпись за разъяснение статей, объединить два документа в один. Сокрыть, завуалировать, обмануть, нажиться - это их суть.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Принципиально не наше логическое мнение, а законный порядок. А он сводится к отсутствию работающих конституционных прав у гражданина и не может противоречить конституции и законам. В 400/666 есть пункты, которые прямо указывают, что "результаты осмотра вносятся в протокол об админнарушении". Всё. Никаких толкований более. Какие бы результаты не были - они вносятся в протокол. Процедура простая. Есть подозрение по 130 ст? Инспектор что-то определил? Всё. Сообщил водителю - у меня есть подозрение. Водитель согласился, что принимал алкоголь - одно направление. Не согласен - приглашаются понятые, которые смогут подтвердить, что признаки опьянения есть и далее процедура продувки. Но перед приглашением понятых - заполнение протокола. Логика в следующем - гражданина подозревают в правонарушении. Ограничили в передвижении. Это уже стресс для водителя. Он должен иметь возможность обжаловать действия любого должностного лица. Необходим документ. Это протокол об адиннарушении с прилагаемым к нему чеком от Драгера. А если состава правонарушения нет, то протокол закрывают по факту отсутствия правонарушения. Пусть гражданин в суд иск подаст на возмещение морального, материального и иного ущерба, упущенной выгоды, испорченной репутации и много ещё чего. Вот тогда и правоохранитель будет думать - обвинять водителя или нет. Только это в идеале. На самом деле и водители в основном РАБЫ и правоохранители ДЕРЖИМОРДЫ. Маємо що маємо.