Текущее время: 26 окт 2025, 08:01

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 20:52 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
вставь в иск свои данные
ответчиками все-таки лучше обоих оставить
Цитата:
До Окружного адміністративного суду м. ...
адрес

Позивач: sem1984
адрес
тел:

Відповідач 1 Косівське РВ УМВС України в Івано-Франківській області
адрес
тел:

Відповідач 2 Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області
адрес
тел:


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Предметом даного адміністративного позову є неправомірна відмова Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (Відповідач 1) та Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області (Відповідач 2) у наданні інформації під час розгляду запиту на інформацію.

хх.хх.2012р. до Відповідача 2 направлено запит на інформацію від хх.хх.2012р. щодо про ....

хх.хх.2012р. від Відповідача 2 надійшов лист № ххх від хх.хх.2012р., в якому не міститься відповіді по суті запиту.

хх.хх.2012р. від Відповідача 1 надійшов лист № ххх від хх.хх.2012р., в якому не міститься відповіді по суті запиту.


Ненадання Відповідачем 1, Відповідачем 2 відповіді на питання по суті запиту на інформацію вважаю неправомірним з наведених нижче підстав.

Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію», тому розгляд запиту регламентується цими Законами.
Під час розгляду даного запиту Відповідачем 1, Відповідачем 2 не було надано позивачу необхідну інформацію.

У листі № ххх від хх.хх.2012р. заступник начальника Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ... повідомляє, що ...

У листі № ххх від хх.хх.2012р. начальник Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ... повідомляє, що ...

Проте у запиті від хх.хх.2012р. позивача цікавила інформація:
1. З якою метою та на якій підставі на ділянці дороги с.Старі Кути Косівського району біля заправки Захід встановлено дорожні знаки 3.41 "Контроль" 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку" порушенням п. 10.1.1., 10.2.4, 10.2.5., 10.2.9, 10.6.5 ДСТУ 4100-2002;
пункту п.3.41 розділу 33 та п.15.10 Правил дорожнього руху?
2. Чи погоджено у встановленому порядку схему організації дорожнього руху згідно ст.27 Закону України «Про дорожній рух» на ділянці дороги с.Старі Кути біля заправки Захід ?
3. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху?
4. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху?
5.Скільки водіїв було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог даних знаків на даному участку дороги.

Як вбачається з наданих Відповідачем 1, Відповідачем 2 листів № №, в них не містяться відповіді на питання, поставлені у запиті від хх....2012р.

Також повідомляю, що
згідно п.10.2.9 ДСТУ 4100-2002 ...;
згідно п.10.1.3 ДСТУ 4100-2002 ...;
згідно п. 7.3.4 ДСТУ 2587:2010 ...;
згідно п. 10.5.33 ДСТУ 4100-2002 ....

Таким чином, Відповідачем 1, Відповідачем 2 порушено вимоги Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про інформацію» кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається.

Згідно ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація – це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Згідно ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації зобов’язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об’єктивність наданої інформації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Отже, запитувана інформація повинна надаватися достовірна, точна та повна.

Згідно ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
Запитувач має право оскаржити: надання недостовірної або неповної інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Визнати неправомірними дії Відповідача 1 щодо ненадання відповіді по суті запиту на інформацію.
2. Визнати неправомірними дії Відповідача 2 щодо ненадання відповіді по суті запиту на інформацію.
3. Зобов’язати Відповідача 1 надати повну та ґрунтовну письмову відповідь про ....
4. Зобов’язати Відповідача 2 надати повну та ґрунтовну письмову відповідь про ....

Додатки:
1. Копія Адміністративного позову на одному аркуші – 2 примірника;
2. Копія листа № ... від ... Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на одному аркуші – 3 примірника;
3. Копія запита № ... від ... Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на одному аркуші – 3 примірника;
4. ...;
5. Оригінал квитанції про сплату судового збору.


05.12.2012р. sem1984


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 20:54 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
LAVe писал(а):
Також ... (можешь сюда добавить нарушения россохой зу про милицию)

Вибачаюсь за дурне питання, а чуть детальніши.Дякую.
проверь статьи 1, 3, 5 зу про милицию
если он что либо из них нарушил так и пиши

Також росомаха порушив ст.1, 3, 5 зу про милицию тем, что ...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 21:02 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe З мене пиво або домашній самогон!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 21:22 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
До Окружного адміністративного суду м. ...
адрес

Позивач: sem1984
адрес
тел:

Відповідач 1 Косівське РВ УМВС України в Івано-Франківській області
адрес
тел:

Відповідач 2 Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області
адрес
тел:


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Предметом даного адміністративного позову є неправомірна відмова Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (Відповідач 1) та Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області (Відповідач 2) у наданні інформації під час розгляду запиту на інформацію.

хх.хх.2012р. до Відповідача 2 направлено запит на інформацію від хх.хх.2012р. щодо про ....

хх.хх.2012р. від Відповідача 2 надійшов лист № ххх від хх.хх.2012р., в якому не міститься відповіді по суті запиту.

хх.хх.2012р. від Відповідача 1 надійшов лист № ххх від хх.хх.2012р., в якому не міститься відповіді по суті запиту.


Ненадання Відповідачем 1, Відповідачем 2 відповіді на питання по суті запиту на інформацію вважаю неправомірним з наведених нижче підстав.

Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію», тому розгляд запиту регламентується цими Законами.
Під час розгляду даного запиту Відповідачем 1, Відповідачем 2 не було надано позивачу необхідну інформацію.

У листі № ххх від хх.хх.2012р. заступник начальника Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ... повідомляє, що ...

У листі № ххх від хх.хх.2012р. начальник Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ... повідомляє, що ...

Проте у запиті від хх.хх.2012р. позивача цікавила інформація:
1. З якою метою та на якій підставі на ділянці дороги с.Старі Кути Косівського району біля заправки Захід встановлено дорожні знаки 3.41 "Контроль" 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку" порушенням п. 10.1.1., 10.2.4, 10.2.5., 10.2.9, 10.6.5 ДСТУ 4100-2002;
пункту п.3.41 розділу 33 та п.15.10 Правил дорожнього руху?
2. Чи погоджено у встановленому порядку схему організації дорожнього руху згідно ст.27 Закону України «Про дорожній рух» на ділянці дороги с.Старі Кути біля заправки Захід ?
3. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху?
4. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху?
5.Скільки водіїв було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог даних знаків на даному участку дороги.

Як вбачається з наданих Відповідачем 1, Відповідачем 2 листів № №, в них не містяться відповіді на питання, поставлені у запиті від хх....2012р.

Також повідомляю, що
згідно п.10.2.9 ДСТУ 4100-2002 ...;
згідно п.10.1.3 ДСТУ 4100-2002 ...;
згідно п. 7.3.4 ДСТУ 2587:2010 ...;
згідно п. 10.5.33 ДСТУ 4100-2002 ....

Таким чином, Відповідачем 1, Відповідачем 2 порушено вимоги Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про інформацію» кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається.

Згідно ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація – це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Згідно ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації зобов’язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об’єктивність наданої інформації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Отже, запитувана інформація повинна надаватися достовірна, точна та повна.

Згідно ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
Запитувач має право оскаржити: надання недостовірної або неповної інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Визнати неправомірними дії Відповідача 1 щодо ненадання відповіді по суті запиту на інформацію.
2. Визнати неправомірними дії Відповідача 2 щодо ненадання відповіді по суті запиту на інформацію.
3. Зобов’язати Відповідача 1 надати повну та ґрунтовну письмову відповідь про ....
4. Зобов’язати Відповідача 2 надати повну та ґрунтовну письмову відповідь про ....

Додатки:
1. Копія Адміністративного позову на одному аркуші – 2 примірника;
2. Копія листа № ... від ... Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на одному аркуші – 3 примірника;
3. Копія запита № ... від ... Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на одному аркуші – 3 примірника;
4. ...;
5. Оригінал квитанції про сплату судового збору.


05.12.2012р. sem1984

А може ще сюда вписати те що відправив 4.09.2012 а отримав 28.11.2012


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 21:24 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
А може ще сюда вписати те що відправив 4.09.2012 а отримав 28.11.2012
да


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 21:33 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
sem1984 писал(а):
А може ще сюда вписати те що відправив 4.09.2012 а отримав 28.11.2012
да

Якими законами при цьому керуватись?
Що при цьому просити?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 23:02 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
Якими законами при цьому керуватись?
Що при цьому просити?
ты опротестовываешь действия гайцофф в рамках зу про доступ к инфе http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2939-17
в частности неполный ответ, недостоверный ответ и несвоевременный ответ
Цитата:
Стаття 23
2. Запитувач має право оскаржити:
1) відмову в задоволенні запиту на інформацію;
2) відстрочку задоволення запиту на інформацію;
3) ненадання відповіді на запит на інформацію;
4) надання недостовірної або неповної інформації;
5) несвоєчасне надання інформації;
...

обязанность дать полный и достоверный ответ содержится в ст.14
Цитата:
Стаття 14. Обов'язки розпорядників інформації
...
6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.

обязанность дать ответ в срок указана в ст.20
Цитата:
Стаття 20. Строк розгляду запитів на інформацію

1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

2. У разі якщо запит на інформацію стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.

3. Клопотання про термінове опрацювання запиту має бути обґрунтованим.

4. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 23:04 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
...
Що при цьому просити?

5. Визнати неправомірними дії Відповідача 1 щодо несвоєчасного надання інформації.
6. Визнати неправомірними дії Відповідача 2 щодо несвоєчасного надання інформації.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 дек 2012, 20:48 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
До Окружного адміністративного суду м. ...

В суді присутнім треба бути обовязково?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 дек 2012, 20:54 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
LAVe писал(а):
До Окружного адміністративного суду м. ...

В суді присутнім треба бути обовязково?

надо выяснить, в какой суд нужно или можно подавать иск
кажись только в административный суд, надо у умных людей поспрашивать

присутствие не обязательное
но я стараюсь приходить в суд


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 18:48 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe
Привіт. Прийшла мені відповідь з прокуратури в якій вони визнають що гаець Россоха дурак. Скажи будь-ласка чи можна в цій ситуації за довгий період писання мною листів ще когось ви...бати!!!ИзображениеИзображениеИзображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 19:29 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
LAVe
Привіт. Прийшла мені відповідь з прокуратури в якій вони визнають що гаець Россоха дурак. Скажи будь-ласка чи можна в цій ситуації за довгий період писання мною листів ще когось ви...бати!!!
...
не можно, а нужно

переходи по ссылке viewtopic.php?p=407328#p407328
внимательно прочитай, шо там написано
слюнявь карандаш и пиши
две скарги в умвс франковской области, одну прокурору франковской области

содержимое одинаковое
Цитата:
Згідно листа № ... від ... Косівського РВ ... знаки встановлені відповідно до...

Ці ствердження не відповідають дійсності, що підтверджується листом № ... від ... прокуратури, а саме дорожні знаки не відповідають...

Таким чином, начальником Косівського РВ ... Заплітним надано недостовірну інформацію, чим порушено вимоги ст.16 (или 6, проверь) Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст. ст. 1, 4 Закону України “Про звернення громадян”, ст. 27, 29 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПРОШУ:

1. Притягнути Заплітного до відповідальності згідно ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за порушення вимог ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,;

2. Письмово повідомити мене про результат розгляду цієї заяви та вчинені дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє Конситуційне право на оскарження дій органів державної влади.

можно не привязывать к коррупции, а ограничиться притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства

по двум другим ушлепкам то же самое


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 20:31 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
Вот що в мене вийшло!!!
Цитата:
Згідно листа № с/1-2-3/7 від 3.10.2012 року (копія в додатках) Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області повідомляється що знаки 3.41 «Контроль» та 4.8 «Обїзд перешкоди з лівого боку» встановлені у відповідності з п.10.1.4,10.2.4. ДСТУ 4100-2008р.
Ці ствердження не відповідають дійсності, що підтверджується листом № 07/1/2-2227-12 від 27.03.2013року(копія в додатках) Прокуратури Івано-Франківської області , а саме дорожні знаки 3.41 «Контроль» та 4.8 «Обїзд перешкоди з лівого боку» встановлені всупереч вимагам п.п.10.1.4,10.2.4 ДСТУ № 4100-2002 на проїзній частині дороги не на переносних опорах.
Таким чином, начальником Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Заплітним В.П надано недостовірну інформацію, чим порушено вимоги ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст. ст. 1, 4 Закону України “Про звернення громадян”, ст. 27, 29,16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПРОШУ:

1. Притягнути Заплітного В.П до відповідальності згідно ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за порушення вимог ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,;
2. Письмово повідомити мене про результат розгляду цієї заяви та вчинені дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє Конситуційне право на оскарження дій органів державної влади.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 21:12 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
мне нравится
по двум другим придуркам аналогичные письма


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 22:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
Цитата:
Изображение

А на районого прокурора тоже писати? Якщо в останьому реченні цього листа пишуть що на піставі викладеного підстав для прокурорського реагування не вбачають.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: