Тем более, что зак "нас. пункт"

Блинн. Читаю и офигеваю.
Какой там предмет торга????. Кто будет с собой возить и показывать - термометр, барометр и гигрометр???

Ну офигивай дальше, и плати штраф, я допустим не хочу, если моя вина не доказана.

Спасибо всем за понимание! Просто там правда ситуация такая что дорого пустая (разряженная) справа камыши слева пустырь. Но всётаки очень прошу на последний вопрос: Могут ли сотрудники Гаи прятаться!?!? если нет прошу ссылку=) заранее спс!!

блинн- ну как не доказана. Есть тру-кам, дата, фиксируется скорость, фотка ( серия фоток) или видео, координаты местности и ФИО инспектора.
Какие Вам ещё доказательства.

Хлопцы, если допустить, что первый импульс "ударил" в лобовое стекло, а второй через 0,33 сек - в передний бампер, при длине капота 1 метр, добавочная скорость к реальной скорости автомобиля составит 10800 метров в час, т.е. 11км/ч.

Оштрафованный водитель требует раскрыть код программы радара

Программист из США через суд потребовал исходные коды программы, использующейся в полицейских радарах для определения скорости автомобиля. По исходникам он надеется выяснить, внесены ли в программу исправления, устраняющие известные ошибки.

В январе программисту Майклу Фелчу был выписан штраф за превышение скорости (64 мили в час при лимите в 40 миль/ч). Фелч уверен, что не мог двигаться на такой высокой скорости и, вместо того чтобы уплатить 264 доллара штрафа, решил оспорить претензию в суде.

Доказательство своей невиновности Фелч построил на том, что показаниям полицейских радаров в принципе нельзя доверять. В частности, речь идет о радарах LTI 20/20 производства компании Laser Technology, которые нередко ошибаются.

Радары измеряют скорость при помощи лазера, наведённого на цель. Эта технология имеет ряд слабых мест, что порой приводит к ошибкам в определении скорости.Противники радаров считают, что существует довольно серьезная проблема с так называемым эффектом сдвига (slip effect).

Дело в том, что скорость движущегося объекта вычисляется на основе определения его местоположения по отношению к радару в два разных момента времени. В идеале полицейский должен в течение времени, пока делаются замеры, удерживать в поле зрения радара одну и ту же точку движущегося автомобиля.

На практике же в один момент времени это может быть "корма" машины, а в другой — "нос". Из-за этого различия между реальной и замеренной скоростями могут быть весьма значительными. В экспериментах, которые проводились несколько лет назад в BBC, при помощи LTI 20/20 удавалось заставить "двигаться" стену — в некоторых случаях даже со скоростью 58 миль/ч.

Фелч попросил суд обязать выдать ему исходные коды программ, по которым работает данный радар, чтобы проанализировать их и выяснить, проделал ли за это время производитель какую-то работу по борьбе с эффектом сдвига или же нет. Суд затребовал от обвинителей (штат Флорида) эти коды и отложил рассмотрение дела на несколько недель, с тем чтобы дать обеим сторонам срок — одной на предоставление исходников, а другой на их изучение.

Новое слушание назначено на 8 апреля. Между тем, по состоянию на 31 марта Флеч еще не получил на руки исходных кодов. Соответственно, времени на изучение этих кодов у него практически не осталось.

Я вас умоляю. Перешьют менты этот трукам и будет реальная скорость + 5 или найдут еще какую лазейки типа пешочком навстречу и усё. Я им вообще не верю а выбегающим с комышей тем более. Поэтому считаю что даже если и нарушил то нужно вызвать в суд чтоб обяснил почему бегал с прибором, похожим на оружие из комышей и пугал мирных граждан.

блинн- ну как не доказана.

Вот так, какие погодные условия были ? Чем зафиксированы ? Официальная информация с гидрометцентра ? Определение "плохая погода" ? Сильный ветер - плохая погода ? Нормативка по плохой погоде ? С какого расстояния мерил тушканчик ? 50 метров, 100 метров, 30 метров ? Какая минимальное расстояние меряния трукамом при плохой погоде ? 61 метр ! Иначе где гарантия что не была погрешность 10 км.ч или больше или меньше ?

не прав, радар слишком быстро стреляет и в этих движениях нет смысла.

какая разница как быстро он стреляет? в движении хотя бы шагом ты получишь +5км/ч

Не получишь. Во-первых в движении ты не удержишь цель, а во-вторых цитату из физики уже приводили. Я могу провести аналогии. Многие думают, что если лифт с человеком оборвется, а находящийся в кабине в момент удара об землю подпрыгнет, то может спастись. Это такая же чушь, как идти навстречу с трукамом.