В том то это Официальное толкование правил должностным лицом. Правила каждый может толковать по своему - а это письмо четко указывает как есть на самом деле.
Ну а если после предоставления письма гаец все равно составить материал - то после этого ему и вазелин не поможет.

А весь сир бор зараз в слові додаткові. В чому прикол не розумію.
Треба було писати без слова додаткові.


А так масло масляне вийшло.

_________________
4 постанови відминило ДАІ, одну суд

doslidnik

найдите мне в ПДД додаткові і не додаткові и мы посмотрим на ваше масло

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Прямо как ГАИшник, который выкручивается при выписывании протокола, объясняя, что это не дополнительный знак

Разговор о дополнительных ограничениях скорости. И не важно, что в запросе, важно что в ответе четко написано - что знаки 3.29 и 3.31 должны обязательно сопровождаться знаком ремонтные работы и самими работами. Иначе их можно игнорировать и никакой ответственности за нарушения действий этих знаков не наступает.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Ответ действительно стоящий!
Главное теперь что бы проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Правил дорожнього руху" не вступил в силу! Тогда вся дискуссия и письмо до одного места будет!

_________________
Легче найти ошибку, чем истину /И. Гёте/

_________________
... все, что ты знаешь - ЛОЖЬ.

Повторяю вопрос:
Что сказал Резников, чего нет в ПДД?

Отвечу риторическим вопросом на твой риторический вопрос:
А что важнее для нашего инспектора - ПДД или бумажка за подписью Резникова?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

ОПЕРЕДИЛ!
Я только хотел это же самое сказать.
Для хорька Конституция, ЗУОМ, суд - это всё х**ня!
А вот Приказ и бумажка, где стоить подпись Резникова - это ЗАКОН!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Я догадывался. Тогда да, позитив

ТРИ ГОДА.
Проиграл суд первой инстанции.
Проиграл апелляционній суд.
Проиграл в ВАСУ.
Блять пидары.

Константин, к сожалению, есть! Пункт 8.2 "8.2. Дорожные знаки могут быть постоянными, временными и с переменной информацией. Временные дорожные знаки размещаются на переносных устройствах, дорожном оборудовании или закрепляются на щите с фоном желтого цвета и имеют преимущество перед постоянными дорожными знаками и дорожной разметкой." В приложении к ПДД и пункте 8.4 они странным образом пропадают. Но ведь ЕСТЬ! Блин! Я прикола с перепостом п.12.10 ПДД то же не понял. Типа подпись Резникова круче... Ну-ну. На наших "зайцев" уже ничего недействует. Ни постановление суда, ни звонки на горячую линию, ни жалобы на постах. Завтра же проверю на паре-тройке "любимых" постов.

А где заветное "Дополнительные" ака "Додаткові" ?

Речь о временных знаках на желтом фоне. Я раньше всем ИДПС утверждал что их нет, так как нет в иллюстрациях ПДД. Я на 100% поддерживаю позицию о незаконном установлении знаков на постах.

1. не увидел слово ДОДАТКОВІ
2. способ постановки знаков на постах очень отличает от того что вы процитировали

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон