Ну, а за одно ВАМ подарю неплохой сюжет) (ято на ТВ работал - знаю!)

Ну крепись там. Удачи.

В иске отказать -
Несмотря на то что фотографии в деле нет, затребовать её суд отказался (сержант сказал "Ну она там-в деле в гаи"), свидетелей нет, с правами не ознакомлен, и т.д.
Очень жаль что суд у нас в городе всегда становится на сторону ментов. Разговаривал с товарищем у которого жена работает в суде - говорит что шансы были 100 к 1, потому что решение в пользу людей принимаются только в случае если ну полный беспредел, а простые нарушения никоим образом не влияют. В протоколе могут писать всё что угодно и слова милиционера правда априори...
Всем спасибо...

можно попробовать написать в прокуратуру скаргу на судью за то что не придерживается к нормам права при рассмотрении дела и вынесении постановления.

Deni$
Ну если суд у нас такой то прокуратура с меня только рассмеётся. В следующий раз буду лучше готовится и по возможности тянуть время. И ещё после оглашения иска судья спрашивает у гаишника "согласны с иском" - "да", ещё раз переспрашивает -"да", ну в третий раз переспрашивает, он наконец понял что свою вину признаёт -"а, нет, не согласен" ))) Я думаю что судья могла и 20 раз повторить пока бы не услышала "правильный ответ"

Может конечно и рассмеется но т.к. согласно КАСУ это постановление обжаловать нельзя то мало кто пытался дальше что-то сделать и судья совершенно спокойно работал! А тут скарга, какая-ни-какая а проверка по судье пойдет, что для него тоже неприятно, а из-за этого может в след раз и за боится принимая подобные решения! Ну а в лучшем случае, что вряд ли, его накажут. Во всяком случае данным способом вы нечего не теряете а опыт это дело хорошее!

Телегу писать однозначно....Свяжись с Котик Пух,вытребуй аудиозапись процесса.Нужно чтоб те 425 грн колом стали судье в горле.
Ещё КАМ хорошо раскурил тему,свяжись он посоветует как и куда писать.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

Извините ребята, но нет. Не хочу я этим заниматся... Слишком сложно для меня - не потяну, и скажем прямо шансы очень маленькие. Я лучше направлю свои силы на фиксацию нарушений на дороге, инфозапросы в гаи и т.д. Например планирую завтра составить инфозапросы в Лисичанское и Северодонецкое о местах концентрации дтп.
Спасибо за советы, но извиняйте...(

молодець,не зупиняйся,роби поки що те,що під силу,потім досвід прийде і почнеш рухатись далі,ми всі так починали з маленького,щось буде незрозуміло,викладай матеріали на форум,допоможемо,порадимо.
удачі!

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

До: Полку ДПС по обслуговуванню м.Лисичанськ
при УДАІ УМВС України в Луганській області
93100 Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Радянська б.8

Від: __________________





ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ

Прошу письмово в установлений законом строк надати мені інформацію, чи було притягнуто до відповідальності, з приводу порушень при складанні протоколу мол. сержаном Петриченко С.С. на Р_______________ , а саме:
1. Притягнутий до відповідальності громадянин, не був ознайомлений з правами та обов’язками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (про що є запис у протоколі)
2. Не було розглянуте клопотання про перенесення часу та місця розгляду справи (прохання про перенесення розгляду справи до суду)
3. Не було надано можливості скористатися юридичною допомогою.
4. Не надано жодних доказів правопорушення (як то показів свідків та інше)
5. При зупинці, підійшовши до водія, не представився, та на вимогу водія, не надав своє службове посвідчення.
6. При виконанні службових обов’язків скористався власною (що знаходиться у приватній власності Петриченка С.С.) апаратурою, що не дозволена до використання у підрозділах МВС.


Згідно ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформації, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Також право на запит на інформацію гарантується та реалізується на підставі ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 15, 20, 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації».





Дата: ________ Підпис:________
____________________________

чому відеодоказ не прикріпив до запиту?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.