Текущее время: 25 фев 2025, 13:07

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 394 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 27  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 20:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 19:12
Сообщений: 1574
Авто: новое
Город: Донецк сити
KotykPooh писал(а):
мой текст готов.
жду одобрения его "Малым кругом" особо доверенных людей :)
и, наверно, сегодня-завтра начну рассылку.

это будет инфозапрос на доступ к публичной информации,
поэтому ответ должен быть через 5 дней после получения
этого запроса адресатом.

адресатов у каждого активиста ДОЛЖНО быть ДВА:
1. МВД (адрес указан в самом тексте)
2. Областное управление ГАИ (это у каждого будет своё - найдите плиз сами)

запросы отправлять как РЕКОМЕНДОВАННОЕ
в разных конвертах ЖЕЛАТЕЛЬНО с уведомлением (это чуток дороже).
можете просто сохранить чек, который вам выдадут на почте.

о начале рассылки будет сообщено дополнительно

пока всё...

как будет готова заява кидай и мне, тоже буду отправлять! Кстати вчера пришел корешок что мой инфо запрос доставлен в гаевню 19.01 поидее 5 дней прошло, ответа НЕТ!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 21:35 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 июн 2010, 10:38
Сообщений: 747
Авто: Honda CR-V
Город: Харьков
andrywka писал(а):
...мой инфо запрос доставлен в гаевню 19.01 поидее 5 дней прошло, ответа НЕТ!

Что будешь делать?

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 22:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 19:12
Сообщений: 1574
Авто: новое
Город: Донецк сити
pahanevich писал(а):
andrywka писал(а):
...мой инфо запрос доставлен в гаевню 19.01 поидее 5 дней прошло, ответа НЕТ!

Что будешь делать?

ждать еще пару дней


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 22:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
andrywka писал(а):
pahanevich писал(а):
andrywka писал(а):
...мой инфо запрос доставлен в гаевню 19.01 поидее 5 дней прошло, ответа НЕТ!

Что будешь делать?

ждать еще пару дней



а потом в суд могу иск дать если что

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 22:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 19:12
Сообщений: 1574
Авто: новое
Город: Донецк сити
Vovka28
есть шаблон ? кто то вроде уже подавал.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 22:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
andrywka писал(а):
Vovka28
есть шаблон ? кто то вроде уже подавал.



Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80

Позивач: Крижевский Володимир Васильович



Відповідач: Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області
вул. Пушкіна 4, м. Макарів, 08000
04578-5-12-70

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними


Мною 01.12.2011р. до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Макарів, вул. Пушкіна 4, 08000 в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 02.12.2011 року. (копія додається).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 01.12.2011р.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011р;
3. Зобов’язати Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області надати відповідь по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011;

Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від 01.12.2011р. та поштових документів (1 арк.);
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).



19.12.2011р. Крижевский В.В _______________

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 23:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2010, 15:05
Сообщений: 1227
Авто: Авто: Авто: Авто:
Город: Кривой Рог
Сообщение, не относящиеся к теме
а от куда берется это
"2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011р;"

когда в касу такого нет
Цитата:
Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
4. Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень
коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,
дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень;

и вот сегодня я забрал с суда ухвалу где мне такое написали что протиправними нельзя признать

просьба ответить в viewtopic.php?f=27&t=15623

_________________
Памятка водителю - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=496


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 23:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
Aver писал(а):
Сообщение, не относящиеся к теме
а от куда берется это
"2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011р;"

когда в касу такого нет
Цитата:
Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
4. Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень
коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,
дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень;

и вот сегодня я забрал с суда ухвалу где мне такое написали что протиправними нельзя признать

просьба ответить в viewtopic.php?f=27&t=15623



Там я забыл поменять нужно писать
про визнання дій протиправними

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 23:31 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2010, 15:05
Сообщений: 1227
Авто: Авто: Авто: Авто:
Город: Кривой Рог
Сообщение, не относящиеся к теме
не важно я в своем иске написал
Цитата:
Визнати дії посадової особи – інспектора Нечипоренко Юрія Анатолійовича по складанню протоколу серії АЕ1 № 507691 та винесенню постанови серії АЕ1 № 391567 по справі про адміністративне правопорушення відносно М О І від 29.09.2010 р. не правомірними

на что судья написала
Цитата:
Позовна заява не відповідає вимогам ст 106 КАСУ, оскільки:
1.позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними не відповідають переліку вимог, які може містити адмін позов,встановленому ст. 105 КАСУ

_________________
Памятка водителю - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=496


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 23:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
Aver писал(а):
Сообщение, не относящиеся к теме
не важно я в своем иске написал
Цитата:
Визнати дії посадової особи – інспектора Нечипоренко Юрія Анатолійовича по складанню протоколу серії АЕ1 № 507691 та винесенню постанови серії АЕ1 № 391567 по справі про адміністративне правопорушення відносно М О І від 29.09.2010 р. не правомірними

на что судья написала
Цитата:
Позовна заява не відповідає вимогам ст 106 КАСУ, оскільки:
1.позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними не відповідають переліку вимог, які може містити адмін позов,встановленому ст. 105 КАСУ



Я так понимаю от судьи все зависит

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 08:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
Текст Инфозапроса № 3 готов
начинаю рассылку в лички.

как я уже писал выше:
1. отсылать может каждый активист
2. отсылать 2 рекомендованных письма - 1е на МВД, 2е - на Областную гаёвню

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 11:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
KotykPooh писал(а):
Текст Инфозапроса № 3 готов
начинаю рассылку в лички.

как я уже писал выше:
1. отсылать может каждый активист
2. отсылать 2 рекомендованных письма - 1е на МВД, 2е - на Областную гаёвню

кого обделил Инфозапросом №3 - пишите в личку

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 12:24 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 21:27
Сообщений: 413
Авто: Hyundai
Город: Киев
KotykPooh писал(а):
кого обделил Инфозапросом №3 - пишите в личку

Давай мне


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 20:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 18:32
Сообщений: 1039
Авто: Москалик
Город: Волинь
Скан постараюсь кинути з понеділка але в двух словах про відповідь на запит №1 з Луцька\
отже пишуть:
"Роз'ясняю що відповідно до ЗУ "Про інф." а саме ст.37 вказаного закону - не підлягають обов'язковому наданню для ознайомлення за інформаційним запитом офіційні документи, які містять у собі документи, що становлять внутрівідомчу службову коресподенцію (доповідні записки,переписка між підрозділами та інше),якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи,процесом прийняття рішень і передують їх прийняттю."дослівно...

Але один нюанс я підпис не поставив тому вони пишуть шо запит до розгляду не взято???які думки...
Чекаю запит №3


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Идея с ИНФОЗАПРОСОМ...
СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 20:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Якщо немає підпису, то думка одна :arrow: будь уважніший наступного разу.
А за те підлягають чи не підлягають - як суд вирішить.

Тільки зараз вчитався - гайдони в Луцьку 2010 роком живуть чи як? ЗУ "Про інформацію" поміняли вже давним давно, ст. 37 там немає такого змісту, це все вже перенесено в Зу"Про доступ до публічної інформації".

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 394 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 27  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: