читаю - первое, что вижу выплата по ГО - лимит 25 тысяч грн - в договоре указано 50 тысяч.
второе
"30.3. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. "
то есть они выплачивают мне стоимость моей машины с учетом износа (ей 3 года) а это больше, чем 50 тыс грн? а себе забирают ее остатки?
Знание законов - это очень хорошо конечно, спасибо за ссылку. Мне интереснее опыт, а тем более опыт тех, кто общался с Орнатой.

[/quote]

Получается мне повезло, что машина застрахована на 50 тыс))
правда вопрос полного возмещения ущерба (машина была моя работа) это все равно не решит, все равно буду подавать в суд на виновного. Глваное быстрее восстановится в работе.

Спасибо всем, буду сообщать новости по делу, когда они появятся.

Возник еще один вопрос, если кто знает помогите.

Освидетельствование состояния алкогольного опьянения происходило поздно ночью в ЦРБ, на следующий день нужно было приехать оплатить анализы крови. Так как мы были заинтересованы, в том что бы виноватый был подтвержден в состяниия опьянения, мы приехали и на следующий день оплатили ЕГО анализ крови (252 грн.) (по телефону его родственники сказали,что у них денег нет оплатить анализ они не могут). Получается, если ты не оплатишь анализ то ты не будешь признан пьяным?

Вчера презвонили в ЦРБ, там сказали что результаты анализа пришли (они были в Киеве) и будут хранится у них. По запросу суда, страховой или адвоката будут выданы копии. Неужели ЦРБ не должна передать результат в суд?

Те що змусили оплатити аналізи - це розвод, якщо у Вас є копія квитанції можете вже писати скаргу, або якщо-що зможете ці кошти в порядку цивільного судочинства відбити. результати аналізів повинні бути долучені до матеріалів справи.

квитанция есть, только мне бы щас деньги на машину отбить бы, что там 250 грн.(стоимость анализа крови)?((
а кем должны быть результаты приобщены к делу? если больница сама передавать никуда не хочет, и говорит если будет запрос - выдадим, не будет запроса - будут лежать у нас.
Ситуация складывается, что состяние алкогольного опьянения виноватого еще надо доказать...

Ви є потерпілою особою
Стаття 269. Потерпілий

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням
заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення.
Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті
272 цього Кодексу.
як Ви бачите ви маєте право знайомитись з матеріалами справи, можете заявити клопотання на ознайомлення з висновками експертизи, клопотання заявляйте в письмовому виді з його обов'язковою реєстрацією. Раджу Вам зробити копії всі документів що є, заборонити начебто не мають права, щоб потім нічого нового не з'явилось
результати аналізів повинне було додати ДАІ та передати це все в суд.

результаты анализов пришли из Киева в областную больницу через 3 дня после того, как ДАИ передала дело в суд.
Видно очень ДАИ торопилась, забыла даже про День Конституции, не праздновала:
21.06 вторник, произошло ДТП,
23.06 четверг в ДАИ сказали что материалы находятся еще в дежурной части и им не переданы,
27.06 понедельник, праздник, сказали приезжать за расширенной справкой для страховой в среду.
28.06 среда, по приезду в ДАИ нам сообщают, что дело уже передано в суд, поэтому копии протоколов и других документов по запросу из страховой они выдать не могут (хотя письмо из страховой мы привезли еще в четверг и записали входящий номер в ДАИ)

можете заявити клопотання до суду щоб цю довідку витребували так як ДАІ цього не зробило. З усіма документами які Вас цікавлять можете ознайомитись і в суді, заявивши клопотання на ознайомлення з матеріалами справи.

Сегодня были в страховой. Начинаются козни.
Наша машина признана тотально поврежденной и не подлежащей восстановлению.
Поэтому Оранта (Гарант Асисатнт) вынуждает нас выставлять остатки нашей машину на интернет -аукцион Оранты для определения остаточной стоимости машины. Потом они будут вычислять сумму, которую выплатят нам.
Например на аукционе кто то предлагает купить остатки нашей машины за 20 тыс грн., ущерб, нанесенный нам, вычислен Орантой в размере рыночной стоимости нашего авто до аварии (77 000 грн.. в принципе я согласна сэтой оценкой)
Так вот Оранта выплачивает нам 50 тыс по страховке (минус 17 % подоходного налога), клиент с аукциона покупает остатки нашей машины за 20 тыс грн., а разницу мы сами выбиваем из виновника аварии.

Выглядит как будто радужно и мы чуть было не согласились, взяли время на обдумывание и умные люди открыли глаза.

Все будет хорошо, но если вдруг на аукционе кто то предложит нам за остатки нашей машины к примеру 30 тыс грн., то Оранта отнимает от 77 000 грн 30 000 грн и нам выплачивает уже не 50 000 грн, а 47 000 (опять же минус 17 %). А насчет того, выкупит у нас потом этот клиент машину или нет - ничего не говорится. Я так понимаю такая формула используется при расчете выплат по КАСКО, но при чем тут ГО?

При просьбе ознакомить нас с условиями аукциона, менеджер сослался на интернет сайт http://auction.oranta.ua/
Найти там какие либо условия не возможно, без подписания договора с Гарант Асистанс.

Ищу истории, когда по ГО автомобиль был признан "уничтоженым" и как произодились расчеты - кто может. помогите ссылками

Вы правильно заметили, вас действительно могут развести на остатках.
Как я слышал, это прибыльный бизнес и за тоталом очереди стоят.

Вам нужен независимый эксперт, который оценит стоимость вашего авто после аварии.
Более конкретно смогу ответить завтра, пообщавшись с убытчиками из СК.

Независимый эксперт сможет оценить машину только после решения суда ( машину надо везти на СТО, разбирать, считать, платить за стоянку) - все это естествнно деньги, которых увы сейчас нет, без машины я осталась без работы. Думая подъехать на СТО, которое нас обслуживало, показать фото и посоветоваться.

Почитайте пока навскидку раз, два и еще вот здесь похожий случай.

Спасибо, становится очень тошно от безперспективности...

Ситуация не простая, согласен. Завтра постараюсь вам что-то узнать.
Мое мнение: эксперт, юрист, суд и КАСКО на будущее.

Вот нашла конкретный пример "развода" Оранты с аукционом

http://www.insurhelp.org.ua/notes/2009/10/13/128.html

".......В случае с Павлом Прокопенко «Оранта» через аукцион завысила стоимость остатков авто до 102 тыс.грн., уменьшив таким образом сумму страхового возмещения со 180 тыс.грн. до 78 тыс.грн., из которых, к тому же выплатила всего 68 тыс.грн., обманув таким образом клиента на 112 тыс.грн.
При этом «Оранта» обвинила клиента в нежелании продать остатки авто, используя в качестве свидетелей... фиктивных победителей интернет-аукционов, которые являются её подельниками. ....."