Сообщение, не относящиеся к теме

Президенту України В.Ф. Януковичу
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11

_______________________________
_______________________________


Шановний Вікторе Федоровичу!
«10» грудня 2013 року було проведено зустріч колишніх Президентів України за Вашою участю. На даній зустрічі обговорювались питання щодо подальшого розвитку держави України, зокрема було обумовлено питання стосовно припинення переслідування громадян, які приймають участь у мирних зібраннях в місті Києві, заради підтримки вступу України до Євросоюзу. А також оговорювалось питання про звільнення затриманих громадян з під варти.

«05» грудня 2013 року було затримано журналіста всеукраїнської інформаційно-правової газети «Дорожній Контроль» Андрія Івановича Дзиндзю, за начебто кримінальне правопорушення. Під час тримання журналіста А.І.Дзиндзі під вартою було порушено його Конституційне право на захисника, зокрема не було належним чином повідомлено про затримання журналіста його родичам, керівника друкованого видання «Дорожній Контроль». Тобто були чисельні порушення Конституційних прав А.І.Дзиндзі та вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

«07» грудня 2013 року відбулося судове засідання за клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу – арешт, на час до судового розслідування інкримінованого кримінального правопорушення журналісту А.І.Дзиндзі. Судове засідання відбувалось майже сім годин. Абсолютно всі клопотання адвоката А.І.Дзиндзі Віктора Смалія були відхилені судом. Зокрема, слідчий суддя Бугиль відмовився викликати до суду свідків, які начебто підтвердили скоєння кримінального правопорушення журналістом А.І.Дзиндзею і відмовився витребувати у прокуратури матеріали кримінального провадження, на основі яких, А.І.Дзиндзі було пред’явлено підозру в скоєнні кримінального правопорушення.
У всій документації, підозри в скоєнні кримінального правопорушення і клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу арешт (відносно журналіста А.І.Дзиндзі) — не вказано будь-яких прізвищ та імен осіб які скоїли кримінальне правопорушення. Замість прізвищ, імен — особи відмічені як «ОСОБА № 1», «ОСОБА № 2» і так далі.
Також хочу зазначити, що «05» грудня 2013 року суддя Шевченківського суду м. Київ постановив негайну примусову доставку А.І.Дзиндзі до суду для обрання запобіжного заходу але ніяк не о його арешті. Однак працівники Управління по боротьбі з організованою злочинністю (далі — УБОЗ), затримав журналіста друкованого видання «Дорожній Контроль» А.І.Дзиндзю 05.12.13 о 14:45 годині дня, не доставили А.І.Дзиндзю до суду, а відвезли його до будівлі УБОЗ, а потім до ізолятора тимчасового тримання (далі — ІТТ), де він (А.І.Дзиндзя) знаходився до обіду 06.12.2013 року.
Таким чином, А.І.Дзиндзя був незаконно поміщений під варту, оскільки рішення про його арешт не було, була лише постанова слідчого судді про негайну примусову доставку журналіста до суду. На запитання «Чому журналіст друкованого видання «Дорожній Контроль» А.І.Дзиндзя не був доставлений до суду 05.12.13?» представник прокуратури і слідчий МВС, в ході суда, пояснити не змогли. Крім того, згідно нормам Кримінального-процесуального кодексу України (далі —КПК України) постанова суду про примусову доставку підозрюваного до суду втрачає силу відразу після такої доставки. Однак, по прибуттю до суду, А.І.Дзиндзю не звільнили і весь час тримали за решіткою під вартою.
Також слід зазначити, що адвокат А.І.Дзиндзі Віктор Смалій був повідомлений про засідання лише за годину до його початку. Усі клопотання адвокатом готувалися на місці, не зважаючи на недостатньо-наданий час для підготовки до засідання. Відповідно до норм КПК України, у разі затримання людини, вона має право негайно скористуватися послугами свого захисника (адвоката), але це право було порушено. Прокуратура та МВС України штучно створила всі умови, щоб завадити А.І.Дзиндзі скористуватися правовою допомогою.
Незважаючи на це, адвокат А.І.Дзиндзі В.Смалій підготував всі необхідні документи, які розглядалися в перебігу семи годин судового засідання.

«09» грудня 2013 року приблизно о 12:00 годині дня було затримано адвоката заарештованого журналіста друкованого видання «Дорожній Контроль» А.І.Дзиндзі Віктора Смалія. 10.12.2013 року адвоката В.Смалія було доставлено до Дніпровського районного суду м. Київ за клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу відносно адвоката В.Смалія. Засідання тривало п’ять годин, однак в цей день суддя не зміг винести постанову та оголосив перерву до 11.12.2013 року на 12:00.
Прокуратура інкримінує В.Смалію те, що він начебто скоїв замах на життя судді Бугиля, який 06.12.2013 року постановив обрати запобіжний захід — арешт 2 місяці відносно журналіста друкованого видання «Дорожній Контроль» А.І.Дзиндзі. Замах начебто стався після оголошення суддею Бугилєм свого рішення у залі судового засідання Шевченківського суду м. Київ (06.12.2013 року). Однак ніякого замаху не було, що підтверджується відеозаписами, які проводились під час судового засідання, опублікованими у всесвітній мережі Інтернет.

«11» грудня 2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Київ обрав для адвоката В.Смалія запобіжний захід у виді арешту на строк два місяці. Під час судового засідання (11.12.2013 року) суддею було відхилено всі клопотання захисника В.Смалія адвоката Аліси Дороги.

«10» грудня 2013 року, Ви — Президент України Віктор Янукович, заявили, що частина заарештованих «активістів» буде відпущена на свободу і запобіжний захід щодо заарештованих буде змінений на більш м’який.
У зв’язку з цим, враховуючи викладене, а також те, що зазначені чисельні порушення законодавства з боку прокуратури та МВС, носять очевидний характер для нашої держави, а у разі їх негайного не усунення може бути завдана шкода, як громадянам так і державним інтересам, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

П Р О Ш У:
Вжити вичерпних заходів щодо дотримання чинного законодавства органами прокуратури та слідчих управлінь МВС України та припинення порушень прав людей.

«11» грудня 2013 року