А якщо так????перша сторінка про 466

_________________
Если тебе плюют в спину,значит ты на шаг впереди.
Вы можете говорить обо мне любые гадости - Я все равно знаю больше!

Вот вы говорите, что инспектора снимают общение, а не нарушение, так вот посмотрите.
Один гаишник снимает на видеокамеру домашнее видео на переезде, а второй уже снимает на мобильный телефон общение с остановленным водителем. Ну, что скажете?

http://www.youtube.com/watch?v=P8-C8dTc ... r_embedded

этой ночью остановили..долго мучали - но в итоге ничего не добились, отпустили

через минуту возвращаются уже с мобилками и давай снимать
ни на какие аргументы что это вмешательство в личную жизнь и запреты не реагировали
пришлось прикрыватся и на их камеру начинать все сначала о причине остановки и т.д.

толк для гайцов от такой съемки, если на свою же камеру он не может вести себя законно?

А представим, что инспектор снял, как вы нарушаете ПДД на свой мобильник и потом вам это показывает. Вы конечно рассказываете, что это незаконно и т.д., про вмешательство в личную жизнь, про сертификат на "прибор", но тем не менее инспектор выписывает протокол. Вы идете в суд, инспектор предоставляет это фото со своего мобильника в суде. По идее судья конечно это не приобщит к делу (что не факт, судьи у нас тоже разные бывают). Но результат одинаков - судья уже увидел, что вы действительно нарушили. Все, точка. Платим штраф.

Такое решение судьи будет незаконно, при условии, конечно, что других доказательств нарушения нет.

Но фишка в том, что его оспорить нельзя.

Кстати а у меня вовсе курьёз был...Снимали на камеру документы, которые я предъявлял, но в руки ублюдкам так и не передал, в силу того, что они никак не могли определиться с нарушением, которого я так и не совершил и по сей день!) И всё это в 2 часа ночи, задерживая меня, в три горла кричали как лебедь, рак и щука...В конце пригрозили какими такими терминами страшными "отягощающие обстоятельства" - "неоднократный отказ в передаче документов для проверки", штраф по максимуму и ушли не попрощавшись...Более детально историю могу рассказать, но она дело в том, что берёт начало за долго до случившегося...

_________________
Беспричинная остановка влечёт за собой ВИП-мойку ТС ГЭЙами, кои и совершили сие благое дело...Я "за".
1 дело выиграно, 1 - в производстве
Пока живы те, кто создаёт статьи подобные 28.13 в приказе №111, Задорновы нашей стране уж точно не нужны.

не вопрос. почитайте, что им снимать можно но......сертифицированной камерой и та которая прошла поверку! а не домашней. я могу их снимать чем попало, я не при исполнении. в отличии от них. и тоже блин сравнили с Америкой. в США коп будет разводить на пьянку????? вот работает у нас мент бывший. рассказывал как делают что бы был позитив на алкоголь. впрыскивают антифриз в их тестер и всё!!!!!!! во где кАзлы.

_________________
соблюдит закон и честь наш инспектор ДПС.....)))))))))....(с) Сектор Газа
всё красиво когда у папы ксива.......(с) Guf

Не, ну я конечно тоже против гайцев, и против их съемки домашними камерами, но скажите пож какую поверку должна проходить видеокамера? Поверку проходят измерительные приборы, коем видеокамера не является.

Про метрологию.
Стаття 19. Об'єкти державного метрологічного контролю і
нагляду

Об'єктами державного метрологічного контролю і нагляду є:

засоби вимірювальної техніки;

методики виконання вимірювань;

кількість фасованого товару в упаковках.

_________________
если вам все понятно, значит вам не все рассказали...

Например количество кадров с секунду

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Вот уважаемый, почитайте
http://auto-remont.at.ua/forum/2-1-1
http://antidps.in.ua/?p=68

_________________
соблюдит закон и честь наш инспектор ДПС.....)))))))))....(с) Сектор Газа
всё красиво когда у папы ксива.......(с) Guf

в том то и дело.......я, водитель, физическое лицо, а ГАЙ юридическое. по крайней мере в период службы. его деятельность - общественная, тоесть должна быть гласная. а моя, физическая - частная.

_________________
соблюдит закон и честь наш инспектор ДПС.....)))))))))....(с) Сектор Газа
всё красиво когда у папы ксива.......(с) Guf

Смотрим закон о милиции.
ст 15. (Права милиции), пункт 21:
...
використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
...

Имеют ли использовать, к примеру, личные мобильные телефоны в работе? Скорее всего нет.

_________________
Вместе Мы - Сила!

Ребята, Вы путаетесь.
Первое - Гайцы не имеют права пользоваться видеокамерами, так как НПА, который дает исчерпывающий перечень приборов разрешенных к использованию только один!!! и это приказ № 33.
Второе - сертификаты соответсвия должны быть у всех приборов (камера, телевизор) которые продаются/используются на Украине (не помню где это точно расписано), а свидетельство о поверке должно быть только у измерительных приборов, так как оно (свидетельство) указывает величину погрешности прибора, без знания которой данные не действительны (ЗУ "Про метрологию").

Тоесть, если вдруг, не дай бог, гайцам разрешат пользоваться видеокамерами, то единственное что у них можно будет попросить - это сертификат соответствия, но не свидетельство о поверке. А на измеритель скорости можно смело просить показать сертификат, свидетельство и даже документ, который подтверждает что ГАЕЦ прошел соответственное обучение и умеет пользоваться этим прибором (конечно не факт что он предоставит последний документ но зато в суде можно выразить сомнение в компетенции последнего что могло повлиять на правильность измерения).

_________________
если вам все понятно, значит вам не все рассказали...

Ситуация: 122ч.2, снято на бытовую камеру, зарегистрированную в журнале ОГАИ, как у них сейчас модно. По мотивам ДК сам после остановки начал съёмку, вели себя предельно вежливо, аж три экипажа вместе собрались! Отдал "клопотання", приняли без вопросов, при вялом сопротивлении вписал в графе "свидетелей моего нарушения нет". Отправил в ОблУГАИ инф. запрос о правомерности применения бытовой камеры, через 4 дня звонок - объясняют, что применять любые средства фото-видеофиксации имеют право, даже статей пару назвал - не запомнил, а диктофон включить не сообразил вовремя - принимаются в качестве доказательств в суде - а почему бы и нет, мы ведь снимая их на мобильник тоже рассчитываем применить их, как доказательства, но: ТОЛЬКО КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ, т.е. если нет основных, законных, из 33 приказа или свидетелей, то маловато будет, если по закону.