Текущее время: 26 окт 2025, 12:12

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 19:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
Цитата:
ты написал ее не туда

Я писав заяву тоже в обласне ДАЇ.(якщо я правельно зрозумів то мені треба на них позов писати, вони мені таку саму відповідь дали.)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 19:12 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
то есть ты написал три заявы?
1. рв
2. удаі
3. прокуратура
правильно?

віложи сюда все три ответа


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 19:27 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
то есть ты написал три заявы?
1. рв
2. удаі
3. прокуратура
правильно?

віложи сюда все три ответа

1.удаї
2.прокуратура
А удаї направило в рв умвс
через 20хв будуть скани.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 20:29 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
то есть ты написал три заявы?
1. рв
2. удаі
3. прокуратура
правильно?

віложи сюда все три ответа


Вибачаюсь що не через 20хв.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 20:43 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
так-с

покажи, что отправил ментам


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 21:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
так-с

покажи, что отправил ментам

Інфозапит.
Сообщение, не относящиеся к теме
Інформаційний запит

На ділянці дороги с.Старі Кути Косівського району біля заправки Захід 31.08.2012 буловстановлено дорожний знак 3.41 "Контроль" з порушенням п. 10.1.1., 10.2.4, 10.2.5., 10.2.9 ДСТУ 4100-2002;пункту п.3.41 розділу 33 та п.15.10 Правил дорожнього руху.Крім того дорожний знак 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку" встановлено з порушенням п. 10.1.1., 10.2.4, 10.2.5., 10.2.9 та п. 10.6.5 ДСТУ 4100-2002.
Крім того дорожні знаки 3.41 та 4.8 встановлено з порушенням п. 10.2.2 ДСТУ 4100-2002.
Згідно п. 10.1.2 ДСТУ 4100-2002 встановлення чи демонтаж дорожніх знаків без узгодження з підрозділами Державто-інспекції МВС України заборонено.
Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають право на отримання від дорожніх, комунальних та інших організацій інформації про умови дорожнього руху.
Згідно ст.27 Закону України «Про дорожній рух» організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів та автоматизованих систем керування дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції Україні, ст.1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. 3, 4, Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

1. З якою метою та на якій підставі на ділянці дороги с.Старі Кути Косівського району біля заправки Захід встановлено дорожні знаки 3.41 "Контроль" 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку" порушенням п. 10.1.1., 10.2.4, 10.2.5., 10.2.9, 10.6.5 ДСТУ 4100-2002;
пункту п.3.41 розділу 33 та п.15.10 Правил дорожнього руху?

2. Чи погоджено у встановленому порядку схему організації дорожнього руху згідно ст.27 Закону України «Про дорожній рух» на ділянці дороги с.Старі Кути біля заправки Захід ?

3. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху?

4. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху?
5.Скільки водіїв було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог даних знаків на даному участку дороги.


Додаток: CD диск з відео файлом.

заява(таку саму відправив прокуратурі)
Сообщение, не относящиеся к теме
З А Я В А

Предметом даної заяви є повідомлення про порушення чинного законодавства ДПС під час несення служби в с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області.

Суть справи:

31.08.2012 року приблизно о 13:30 я керуючи автомобілем УАЗ державний номер СЕ0089ВР рухався по дорозі в напрямку м Вижниця. Підїзджаючи до с.Старі Кути зі сторони с.Тюдив я побачив перешкоду в вигляді лежачих посеред дороги знаків 3.41 «Контроль» та 4.8 «Обїзд перешкоди з лівого боку» а неподалік від них патрульний автомобіль держномер 0501 та ще один автомобіль який зупинили інспектори. Підійшовши до патрульного автомобіля я побачив як інспектор НЗ ІВ0146 Россоха Руслан Володимирович складає протокол на літнього чоловіка за нібито порушення вимог вищевказаних знаків. На моє звернення що це за знаки які стоять не згідно ДСТУ інспектор відповів що проводиться операція розшук машини і тому поклали ці знаки,ще я спитався чому людину притягують до адміністративної відповідальності якщо знаки не по госту ,інспектор на моє звернення не звертав уваги продовжував писати протокол.
3.41:Контроль: Забороняється проїзд без зупинки перед контрольними пунктами(пост міліції,карантинний пост,прикордонна зона,закрита територія,пункт оплати проїзду на платних дорогах,тощо) “Застосовується лише за умови обов’язкового поетапного обмеження швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків 3.29 та/або 3.31 згідно з вимогами пункту 12.10 цих Правил.”(№668 від 18.07.2012р.)

Вважаю дії інспекторів протиправними за таких підстав:
Згідно ДСТУ 4100-2002
10.2 Загальні вимоги
10.2.1 Знаки із світлоповертальною поверхнею повинні застосовуватись на ділянках доріг без стаціонарного освітлення, знаки з внутрішнім освітленням — на ділянках доріг із стаціонарним освітленням, увімкненим на весь темний час доби.
Знаки із світлоповертальною поверхнею допускається застосовувати на ділянках доріг із стаціо¬нарним освітленням, якщо буде забезпечено видимість знаків з відстані не менш ніж 100 м як у світлий, так і в темний час доби.
10.2.2 В одному поперечному перетині дороги допускається встановлювати не більше як три знаки, без урахування дублюючих знаків і табличок до дорожніх знаків.
Черговість розміщення знаків різних груп на одній опорі (зверху-вниз або зліва-направо) повинна бути наступна:
— знаки пріоритету;
— попереджувальні знаки;
— наказові знаки;
— заборонні знаки;
— інформаційно-вказівні знаки;
— знаки сервісу.
У разі розміщення на одній опорі знаків однієї групи, їх розташовують відповідно до номера зна¬ка в групі.
10.2.3 Знаки, установлені на дорозі послідовно, за винятком знаків, установлених на перехресті, повинні бути розташовані поза населеними пунктами на відстані не менш ніж 50 м, а в населених пунк¬тах — не менш ніж 25 м між поперечними перетинами дороги в яких встановлені знаки.
10.2.4 Дорожні знаки повинні встановлюватись з правого боку дороги поза проїзною частиною та узбіччям (допускаєтся установлювати на присипній бермі), на тротуарі, розділювальній смузі, газоні тощо та над дорогою, крім випадків, що спеціально обумовлені цим стандартом. На дорогах з двома і більше смугами для руху в одному напрямку знаки можуть дублюватись. Необхідність дублювання знаків визначають залежно від конкретних дорожніх умов. Дублюючі знаки повинні установлюватись на розділювальній смузі, а у разі її відсутності — над дорогою або на лівому боці дороги, якщо для руху у зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги.
10.2.5 Відстань від краю проїзної частини, а за наявності узбіччя — від брівки земляного полот¬на до найближчого до неї краю знака, установленого збоку від проїзної частини, повинна становити від 0,5 до 2 м, а до краю інформаційно-вказівних знаків 5.45 — 5.48, 5.51, 5.53, 5.54, 5.56, 5.58.2, 5.59, 5.61.1 —5.61.3 — від 0,5 до 5,0 м.
10.2.6 За складних умов (біля урвищ, виступів скель, парапетів тощо) допускається установлю¬вати знаки на узбіччях. У цьому разі відстань між краєм проїзної частини і найближчим до неї краєм знака повинна становити не менш ніж 1 м, а висота установлення має бути не менш ніж 2 м.
10.2.7 У разі відсутності огороджень бар'єрного або парапетного типу знаки, розташовані на узбіччі, а також на розділювальній смузі, повинні установлюватись на безпечних опорах (згідно з ГОСТ 25458 або ГОСТ 25459). Верхній обріз фундаменту опори знака повинен бути виконаний урівень з поверхнею узбіччя, розділювальної смуги або присипної берми.
10.2.8 В місцях проведення робіт на проїзній частині і у разі оперативних змін у схемах організації руху тимчасові знаки на переносних опорах допускається установлювати на проїзній частині. На до¬рогах поза населеними пунктами тимчасові дорожні знаки допускається установлювати на опорах жов¬того кольору.
10.2.9 Відстань від нижнього краю знака (без урахування попереджувальних знаків 1.31.1—1.31.6 і табличок до дорожніх знаків) до поверхні дорожнього покриття (висота установлення) крім випадків, спеціально обумовлених стандартом, повинна становити:
— від 1,5 до 2,2 м — у разі установлення збоку від дороги поза населеними пунктами, від 2,0 до 4,0 м — у населених пунктах;
— не менш ніж 0,6 м — у разі установлення на острівцях безпеки і на проїзній частині дороги;
— від 5,0 до 6,0 м — у разі розміщення над проїзною частиною; у разі розміщення знаків на про¬гінних конструкціях штучних споруд і за відстані від поверхні дорожнього покриття до низу прогінної конструкції споруди менш ніж 5 м, знаки не повинні виступати за їхній нижній край.
Висоту установлення знаків, розміщених збоку від дороги, визначають від поверхні дорожнього покриття на краю проїзної частини.
Якщо знаки розміщено один під одним, висоту установлення визначають за нижнім знаком.
10.2.10 Відстань між сусідніми знаками, розміщеними на одній опорі, що поширюють свою дію на ту саму проїзну частину, за винятком знаків, виконаних в одному корпусі, повинна становити від 50 до 200 мм.
10.2.11 Знаки не повинні установлюватись на відстані меншій ніж 1 м від проводів лінії високої напруги. В межах охоронної зони високовольтних ліній підвішувати знаки на тросах-розтяжках забороняється.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ПРОШУ:

1.Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за викладеним в заяві фактом.
2.В разі підтвердження незаконного встановлення вищевказаних знаків та встановлення їх не згідно ДСТУ 4100-2002, притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності винних працівників ДПС, а також їх керівництво за неналежний контроль за діяльністю та дисципліною підлеглих.
3. Надати вмотивовану відповідь про результати розгляду заяви та вчинені дії.

Додатки:
Диск з відео файлом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 21:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
дурдом.
тре думати.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 дек 2012, 21:25 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
пішохід писал(а):
дурдом.
тре думати.

Подумай і напиши.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 12:33 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
есть запрос, в котором перечислены нарушения дсту
вопросы:
1. причина нарушения дсту
2. согласована ли схема одр
3. привлечен ли владелец дороги к ответственности
4. привлечены ли сотрудники гаи к ответственности
5. сколько водителей было привлечено за п.1

ответы
1. специальные мероприяти
2. изменение одр вызвано временным характером (ответ косвенный)
3. нет ответа
4. не привлечен, бо не было нарушений
5. нет ответа

можно подать иск в суд на гайцов за неполный и недостоверный ответ
(нет ответов по двум пунктам запроса, отсутствие нарушений в действиях гайцов)
с ответчиком беда: управление гаи неналежний ответчик, належний рв умвс,но это возможно придется доказать
этот иск можно уже сейчас писать и запуливать в суд, но его будет недостаточно

чтобы попытаться привлечь пиндосов, предлагаю написать в УМВС Ивано-Франковской области такую скаргу
Цитата:
Начальнику УМВС України в Івано-Франківській області
76000, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15

sem1984
адрес

СКАРГА.

Згідно листа № 16/С-26 від 26.11.2012р. УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, за підписом заступника начальника О.М. Шпака, в діях інспектора з дізнання ВДАІ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Россохи Р.В. не виявлено порушень.

Ці ствердження не відповідають обставинам справи, оскільки Россоха Р.В. під час несення служби 31.08.2012р. вчинив ряд грубих порушень вимог чинного законодавства.

Так, з метою упередженого судочинства 31.08.2012р. Россоха Р.В. допустив порушення ст.ст.3, 22-25, 27, 38, 52-1 Закону України "Про дорожній рух", а саме:
- самовільно без погодження у встановленому порядку вніс зміни до організації дорожнього руху на ділянці дороги Р62 (Т2601, Т2648) поблизу перехрестя з дорогою Т0904. (проверь по карте)
- встановив на проїзній дорожні знаки 3.41 "Контроль", 4.8 "Рух праворуч" на висоті меншій, ніж 600мм, чим порушив п. 10.2.9 ДСТУ 4100-2002;
- встановив зазначені дорожні знаки з білим тлом на щиті не жовтого кольору, чим порушив п. 10.1.3 ДСТУ 4100-2002;
- не застосував вертикальну розмітку 2.3 для позначення вертикальної поверхні щита під дорожнім знаком 4.8 "Об'їзд перешкоди з лівого боку", чим порушив п. 7.3.4 ДСТУ 2587:2010;
- застосував дорожній знак 3.41 "Контроль" за відсутності посту міліції, карантинного посту, прикордонної зони, закритої території, пункту оплати проїзду на платних дорогах, тощо, чим порушив п. 10.5.33 ДСТУ 4100-2002.

Також ... (можешь сюда добавить нарушения россохой зу про милицию)

Вважаю, що в діях О.М. Шпака містяться ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Закону України "Про звернення громадян",

ПРОШУ:

1. Провести службове розслідування за фактом вчинення заступником начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області О.М. Шпаком корупційних дій та службового підроблення;

2. Усунути з займаної посади заступника начальника заступником начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області О.М. Шпака за зловживання службовим становищем з метою приховування неправомірних дійінспектора з дізнання ВДАІ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Россохи Р.В.;

3. Притягнути до відповідальності інспектора з дізнання ВДАІ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Россоху Р.В. за порушення вимог чинного законодавства в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.


Додатки:
...

05.12.2012 подпись sem1984

в иск можешь вставить текст из этой скарги


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 14:43 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
в иск можешь вставить текст из этой скарги

иск писати на рв чи удаї?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 15:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
Р62 (Т2601, Т2648) поблизу перехрестя з дорогою Т0904. (проверь по карте)

Дивився на карті, там тільки можна P62 прикріпити.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 20:22 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
Додатки:

Відео тоже відправляти чи не треба?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 20:26 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
иск писати на рв чи удаї?
против рв


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 20:27 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
sem1984 писал(а):
Відео тоже відправляти чи не треба?
можно
сделай несколько скринов с видео, где четко видно знаки с привязкой к местности
распечатай и приложи к додаткам


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 20:35 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2012, 21:10
Сообщений: 284
Авто: Бєживе
Город: Чернівці
LAVe писал(а):
Також ... (можешь сюда добавить нарушения россохой зу про милицию)

Вибачаюсь за дурне питання, а чуть детальніши.Дякую.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: