А в этом что-то есть...

_________________
Вот скажи мне ГАЕЦ,в чём сила!Разве в деньгах?Я вот думаю,что сила в правде:у кого правда,тот и сильней!Вот ты наебал,денег хапнул,и чего-ты сильней стал?Нет,не стал,потому что за тобой правды нету!А тот,кого ты наебал,за ним и правда!Значит,он и сильней!

Когда я судился с прокуратурой, то судья, указывая ответчику на решение другого суда (который я выиграл и на решение которого я опирался как на доказательную базу) спрашивал "А почему вы не опротестовали его, если вы не согласны с его решением?" То есть это реальный механизм.
Кстати, сейчас мы его пробуем обкатать на одной неадекватной судье в Николаеве.
Посмотрим, что получится...

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

а каких-то официальных данных по этому макументу нет?
ну типа номер наказу и т.п.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

поясните плиз, как можно опротестовать что-то, если в решении суда написано, что обжалованию не подлежит - это интересно!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Вот основа, на которую мы собираемся опираться

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Вся соль в том, что обжалование и протест - это разные вещи. Идея с протестом очень интересная, если бы еще прокуроры хотели эти протесты выносить

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Лично видел и не одно. И при повторном рассмотрении человека оправдывали!
Читайте выноску, которую выложил Влад, и надеюсь вопросы отпадут

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Ну конечно не хотят, кто ж спорит! Но мы их уговаривать не собираемся, будем заставлять через суд. Как я писал выше, в этом вопросе возможность обжалования практически неограничена,вплоть до ВАСУ, в отличии от обжалования штрафа в районном суде.
Да, "обжалованию не подлежит", а вот про вынесение протеста там ничего не говориться
Короче флудим. Будут первые результаты - выложим в отдельной теме.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Из додатка "...У подальшому, згідно положень статей 222 та 276 КУпАП мною прийнято рішення про розгляд вказаного адміністративного протоколу на місці вчинення правопорушення.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно позивача мною розпочато та проведено відповідно до вимог статей 278 –
280 КупАП. При цьому, мною враховано покази свідків, фото-, відеоматеріали (за їх наявності) інші докази у справі відповідно до положень статті 251 КУпАП. Інших доказів під час розгляду справи не виявлено, у тому числі, клопотання або заперечення від позивача мені не надавались (не надходили). Крім того, їх необхідність у матеріалах справи не визначена адміністративним законодавством... " оооочень хочу посмотреть на гайца, который выполнит все что здесь написано!!!! особенно про 278, 279 и 280 статьи. Сразу фальсификация! Как может в протесте писать о отсутствии ходатайств, если ни один из гаеров 268 статью не зачитывает?!?!

зачОтная фишка с протестом... Конечно, чтобы добиться его - нужно немало попотеть (и то не всегда удастся), но это лучше чем ничего (невозможность обжалования решения в апелляции)

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

не зрозумів. виходить що їх керівники можуть оскаржити рішення суду, а я ні?!
(пункт 3)

А давайте используем эти рекомендации в свою пользу. Зная тупизну наших ментов, они будут драть текст заперечення 1 в 1. Таким образом, нужно создать больше моментов, чтобы он не соответствовал действительности. В частности:

При цьому, мною враховано покази свідків, фото-, відеоматеріали (за їх наявності) інші докази у справі відповідно до положень статті 251 КУпАП. Інших доказів під час розгляду справи не виявлено, у тому числі, клопотання або заперечення від позивача мені не надавались (не надходили).

После составления протокола подаем письменные ходатайтсва (например, о переносе рассмотрения дела):
viewtopic.php?f=28&t=21898

Кроме того, приведенный абзац содержит противоречие. В первом предложении сказано, что учтены другие доказательства. А во втором, что других доказательств не обнаружено )))

_________________

Из методички, это инспектора должны говорить в суде.

ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність"

Стаття 5. Підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність
Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами:
Міністерства внутрішніх справ України - кримінальною, транспортною та спеціальною міліцією, спеціальними підрозділами по боротьбі з організованою злочинністю, підрозділами внутрішньої безпеки, судовою міліцією; { Абзац другий частини першої статті 5 в редакції Закону N 3784-12 від 23.12.93, із змінами, внесеними згідно із Законом N 312-XIV ( 312-14 ) від 11.12.98, в редакції Закону N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001, із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 - щодо набуття чинності див. "Прикінцеві положення" Закону; із змінами, внесеними згідно із Законом N 3334-VI ( 3334-17 ) від 12.05.2011 }....
Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється. { Частина друга статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }

Еще один аспект несостоятельности этой методички.

_________________

Уже использовал до 2 инспекторов-умников, Отлично выходит! Они сами себя уничтожили!, я только направил внимание судьи на тот или иной НПА.

Автору такой методички нужно сказать огромное спасибо.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.