вітаю,тепер фальсифікатора Патера будемо натягувати по повній,в нього починаються веселі дні.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Молодчага!

FRESH63, успехов!!!
Ишь, чё захотел, ещё и по липе... 2 года нихера себе!!!

_________________
С Уважением, Шевкет АР Крым

Нет слов, до чего странный судья этот Мулявка. Вот откопал очередной его "шедевр". В описанном выше случае, водитель не признал свою вину и в итоге мы апелляцию выиграли. А в нижеприведенном случае, водитель свою вину признал, но Мулявка освобождает его от ответственности по ст.130 КУпАП, и виносит УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ, хотя по этому правонарушении это не предусмотрено!!!

Вот эго судьбоносное решение.

Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 1317/650/2012
Провадження № 3/1317/312/2012
П О С Т А Н О В А
І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И
03.04.2012м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2012 року о 14год. 50хв. в с.Корчин Радехівського району Львівської області керував автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Автомобіль було передано заступнику директора ПП «Застава» та доставлено по місцю стоянки.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем праці, окрім цього працівниками ДАІ не забезпечено проведення медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

Суддя О. В. Мулявка

FRESH63
ну дал ему водитель 200$, вот ему и вынесли устное, меня за обычное ДТП оставили без прав на 6 месяцев, мне адвокат говорил что надо было 100$ дать, я его чуть бы не послал, нахрен он мне тогда нужен, за деньги и сам смогу, проблема в том что после изьятия ВУ его чтобы получить обратно нужно сдавать экзамены

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

прикольно....забашляв значить пенсіонер...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

И прокурор наверно вынес протест ????

Сегодня принесли решение апелляционного суда по этому делу. Завтра пишу в Высшую квалификационную комиссию судей Украины чтобы наказать этого судью. Ниже можете посмотреть сканы решения суда.

це потрібна штука....


більше треба на порацювати на Патером і тими клоунами що погрожували....все лише попереду...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Вчера отправил рекомендованными письмами жалобы в Высшую квалификационную комиссию судей и в Министерство юстиции на этого судью.
Понимаю что шансов наказать его мало, но по-крайней мере пусть засветится там.

А чего так слабенько???
ВККСУ - выговор.
Я сразу по 375 УК Украины в генпрокуратуру.
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=15635&start=66

Что "слабенько"? Вот признают виновным, тогда и будем продолжать.

FRESH63
а разве можно подавать апелляцию, решение разве не окончательное? или я что-то не правильно понял?

відповім.....яка апеляція....справа вже виграна в апеляційному суді,водій невинен.....подані скарги на суддю....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Если дело по правонарушению в суд подает ГАИ, т.е. есть статьи по которым гаец не имеет права выносить постановления, а только суд, тогда водитель имеет право подать апелляцию на решение суда.