В мене вийшло оскаржити постанову на тій підставі, що в Києві не було такої вулиці "Нова кільцева дорога", як написали дпси.

2ТС: В протоколі написано який кілометр якої автодороги?
Може було б варто довести, що Ви їхали за межами села N-
Для цього зняти на камеру весь машрут від початку до кінця НП N і порівняти з візиром.
Також інфозапити гайцям про маршрут, дислокацію на час складання протоколу, про наявність у гайця дисциплінарних стягнень...

Млін, щось не виходить вставити скан протоколу.
До речі, кілометр траси вказано вірно, трабл лише з назвою села, яке знаходиться кілометрів за 20 звідси.

Через файлообменник. http://www.radikal.ru/ например...

Дякую за пораду

Ну так и указывайте в суде что были сфальсифицированы факты. Что участок дороги указан верно, но там указанного в протоколе села нету.

Так і буду певно робити. Інше діло, чи суд не схоче розглядати по факту - хоч і інше село, але село, а отже, порушення мало місце. Найбільш шкода, що я не вказав в протоколі про неправильне встановлення Візиря, тоді все було б простіше. Ну, буду знати на майбутнє.

В якому саме селі було правопорушення?

Тараканів. Це практично відразу за містом, тому сказати, що це було ще не село, не вдасться))

А як вони будуть прикладати до справи по Зеленому Гаю фото з Тараканова. Без різниці де це було, потрібно признати, що Тараканів згідно ПДР не являється населеним пунктом. Зараз карту подивлюсь.
А взагалі дубенські гайці ще ті клоуни.

http://maps.google.com.ua/maps?saddr=50 ... 4&t=m&z=14
Якщо недалеко, то можете подивитись чи є знаки про закінчення Малих Загірць і знак про початок Тараконова, якщо їхати по даній дорозі. Так само і по всіх інших бокових підїздах, перед якими стоять знаки пріоритету.

Я їхав зверху. Але суть зрозумів, подивлюсь на в'їзди вище.
Щоправда все це, думаю, суддя за бажанням легко розвіє - я є житель міста, а отже не можу не знати, що в'їхав в село, яке є практично продовженням того ж міста.
А що, наголошувати на неправильному використанні Візиря без якихось доказів (тільки мої слова) безнадійно?

Спочатку розгляд справи буде в ДАІ. Якщо потрібно буде - потім апеляція, уже в суді. Доказати що візир був без кріплення буде дуже тяжко. Потрібно давити на неправильно складений протокол.

КУПАП
Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;


Так, что может до суда и не дойдет? Покопай еще в этом направлении, ведь протокол составлен неправильно...
"Ходатайствую перед Судом в закрытии дела в связи с несоответствием протокола требованиям ст. 256 КоАП"

при рассмотрении в гаи всегда вызывают не заказным письмом, так что можно спокойно не ходить на рассмотрение в гаи а подавать сразу в суд

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

Ну так. Тут краще дочекатися папірця з виконавчої, тоді подавати в суд, зазначивши, що прийняли постанову без мого відома. Так вже робив і вигравав.