Alyans Дорога была полностью сухая!!!

Ну а на мой взгляд большую часть виновен водитель "ОХРАНЫ" т.к. в населённых пунктах скорость автомобиля должна быть не более чем 60 км/ч и я бы его заметил и пропустил бы или он успел бы остановиться. Свидетели на него накинулись с притензиями что он где много лидей переходят по этой улице на такой скорости летел, а если бы пешеход переходил дорогу то он и его бы давил.
А гаишник говорит что хоть он на самолёте тут летел бы и я его непропустил то все равно я был бы виновен.

I_am_Nikon, какой это город?

И даже если бы он был без мигалок, он бы все равно был прав

Тут уже решать суду, главное свидетелей затащить туда, ну я думаю и без экспертизы ту не обойтись.
Короче, надо искать хорошо подкованного юриста.

Я с artobstrel немного не согласен, если я вижу помеху с права с 300 метров, знаю, что он едет
60 км в час, то что я его пропускать буду? в Том же Киеве так можно тогда целый день простоять.
А если он валит 150, тут уже нечего не сделаешь.

Ну, а ты ваще не видел нечего? Везде было пусто?

_________________
Родина еду я на родину..

И что они скажут? Видели, как быстро ехала одна машина, а сбоку медленно выезжала другая, а потом ба-бах?

потому я и сказал, что необходима экспертиза

Чё ты такой пессимист?

Всё разруливается и про пешеков тоже

_________________
Родина еду я на родину..

Какая экспертиза? Авто едет по главной, что тут инспектировать?

Я не был в данной конкретной ситуации и у меня мало сведений о ней мне тяжело судить
кто прав, кто нет может действительно авто ехало 60 и было рядом но водитель провтыкал и не заметил.

Я твою позицию понял, ты считаешь, что водитель не прав и все дело закрыто.

Экспертиза очень простая:

_________________
Родина еду я на родину..

yurecgod, что по-твоему помешало водителю увидеть приближающийся с большой скоростью автомобиль?

Не надо искать черную кошку в темной комнате,- особенно если ее там нет.
Гаишник высказал истину.
В ПДД нет же утверждений, что если по главной автомобиль превышает скорость, то его не надо пропускать.

А для чего же тогда в ПДД зделали пункт 12.4
"В населенных пунктахдвужение разрешается со скоростью не более 60 КМ/ч" ?
Так для красоты может кто поведется. А я по главной лечу меня все обязаны пропустить. ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ? Или как понимать.

Если этот пункт есть в ПДД то ты его должен соблюдать и ехать как положено что бы небыло такой ситуации.
Там все ездят как положено и всех пешеходов пропускают, один этот сел в машину с мигалками и думает что ему всё положено.

Да, именно так! Твое дело выполнять ПДД, а не следить, как их выполняют другие.

Это полная тупость. В ПДД это занесли для того что бы он смог изежать ДТП, или я смог его увидеть что он уже близко и пропустил бы его, и что бы он успел затормозить если вдруг кто то вылез на авто или пешеход начал переходить дорогу. "Значит этот пункт никчему!!!!!!!! Запомните все!!!!!!!!!!!!!!"
Слава богу что все живы остались.

Расскажи это судье и скажи, что ты не виноват в том, что всякие идиоты с мигалками быстро ездят. Думаю после этого у тебя будет достатоно времени походить и подумать.

Понятно что я недокажу. Я вообще хотел узнать что неужели превышение не так страшно в населённом пункте. Вот этого я немогу понять.