Стоп! Я не понял! ПОСТАНОВУ Вам вынесли на месте? Она у Вас на руках?

ст.122 ч.2 п16.2 в Киевском райсуде проиграл: судья ЛУНЯЧЕНКО В.О Мой совет- воспользуйся услугами адвоката(по закону всё было в мою пользу ну и я расслабился, в итоге попал на 425грн.+ расходы)

на 9 ноября назначен суд, поестка пришла неделю назад, но зато 2 дня назад пришла вторая повестка в минестерство юстиций для уплаты штрафа по этому протаколу но уже в сумме не 500грн., а 1125грн. вопщем дело для гаи типа не остановленно, они подали запрос к пристовам об изъятии с меня штрафа в двойном размере + услуги пристовов 125грн... и в этой поместке указана дата 8 ноября... ребята скажите, а реально подать иск на возмещение марального ущерба, столько нервов уже потратил и времени с этим делом... и хочется не просто доказать свою невиновность, а ещё и как минимум наказать того кто меня в это дело втянул.

подать реально...выиграть - вряд ли

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Суд проиграл... Но ребята, я сделал одну глупость на суде о которой хочу поделиться, возможно это кому то поможет. Будьте на суде тверды и непоколебимы закон на вашей стороне и не поддавайтесь давлению со стороны судей, гаишников и их представителей. На суде оказалось что гаишник поехал после выдачи мне всех документов на конечную троллейбуса, что бы взять взять показания у свидетеля (водителя троллейбуса), это я сумел отсеч на суде и это не принимали в расчёт при рассмотрении дела. Тогда суд взял диск СД, который принёс ГАИШНИК и спросил не возражаю ли я против принятия этого доказательства к рассмотрению на что я прочитал прямо в суде ЗУпМ ст.11, ЗУ про метрологию ст.11 п.2, КУаП ст.251, Наказ № 111 п 18.1, п.20, 18.10, п.20, п.20.2 и т.д. (все пункты указаны в АКТЕ ПРОТИВОКОРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ), на что далее судья в уже злобном виде спросил меня" А как же мне рассматривать это дело!!!" после этих слов я сдался и разрешил всё таки этот диск посмотреть... вердикт на лицо ОШТРАФОВАН на 500грн и куча гемороя + довольное лица гайца... Ребята, будьте непоколебимы - нету законных доказательств нету дела, вот как вам рассматривать это дело!!! всем удачи на дорогах, я расстроен ...
З.Ы. на сколько я понял на суде, гаишник хорошо знаком с судьёй, так как после вердикта судья оставил у себя гайца(назвав его по имени), толи чайку попить толи ещё чего, я ущёл незнаю... думаю что надо если подавать то в городской суд... хотя ...
Ребята, где есть документ, перечень устройств использующихся ГАИ и входящих в перечень устройств специальных(на которые распространяються правила метролигии и т.д.), простым языком: имеют ли право гаишники снимать что либо на обычную бытовую камеру, если нет то что эта камера должна иметь(регистрационный номер, название, дату поверки и т.д.) и есть ли какой то документ в котором что либо об этом говориться?

треба було відповісти:"згідно чинного законодавства"
нічого,сильно не переймайся,всі ми з чогось починали,тепер будеш досвідченіший.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

КоВлИг
тут конешно многое зависит от судьи, ну и от твоего поведения конешно тоже.
я вот на днях выиграл дело с этой записью от гайцов

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Alyans, а ти на чому вибудовував захист,на грамотній аргументації по справі,чи просто на тому що відео зроблене на побутову камеру-поза законом?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

viewtopic.php?f=76&t=8150
viewtopic.php?f=84&t=8163
ну и на заперечення гаишников брату петицию накатал, так он и половины не успел рассказать)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

на время обжалования постановы в суде сроки для ДВС приостанавливаются.... то есть 1125 , а 500

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Ребята, можете скинуть ссылку или саму статью, дакумент с перечнем спец средств на которые распространяються законы метролигии и т.д., что бы в след раз не быть пустым в словах. Мне с обл гаи на суде дали бумажку в которой мне пишут что видиокамера не являеться спец средством и получаеться на неё не рапространяються нормы и правила(типа хоть на телефон снимай).
Я в суде обоснавал, что камера на которую снималось нарушение не являеться пригодной для этого, так как она не ахватывает значительный радиус съёмки и на изображении не видно есть затор или нет, из-за чего этот затор, кто его создал и т.д. а видно только мою машину.... вот хочу для следующего раза больше законными правами и самим законом владеть, что бы утвердительно на провакационные вопросы отвечать и ставить перед нормами и правом всех кто мне эти вопросы задаёт!

перечень средств...это приказ № 33
________________________________________
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0262-10





МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Н А К А З

01.03.2010 N 33

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
30 березня 2010 р.
за N 262/17557


Про затвердження Переліку технічних засобів,
що використовуються в підрозділах Державтоінспекції
МВС для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху

Відповідно до Законів України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин
у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" ( 586-17 ), "Про
міліцію" ( 565-12 ) та постанови Кабінету Міністрів України від
17.12.2008 N 1103 ( 1103-2008-п ) "Про затвердження Порядку
направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з
метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду"
Н А К А З У Ю:

1. Затвердити Перелік технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування
порушень правил дорожнього руху, що додається.

2. Начальникам головних управлінь, управлінь МВС України в
Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі
забезпечити виконання цього наказу територіальними підрозділами
Державтоінспекції МВС під час здійснення нагляду за дорожнім
рухом.

3. Начальникові Департаменту Державтоінспекції МВС
генерал-майору міліції Коломійцю С.Г. забезпечити підпорядковані
підрозділи Державтоінспекції МВС технічними засобами відповідно до
цього Переліку.

4. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника
Міністра генерал-полковника міліції Савченка О.І.

5. Наказ оголосити особовому складу органів і підрозділів
внутрішніх справ України.

6. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного
опублікування.

В.о. Міністра
генерал-полковник міліції М.М.Клюєв


ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ МВС
01.03.2010 N 33

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
30 березня 2010 р.
за N 262/17557


ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Искра-1";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Радис";

вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";

вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";

вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";

лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння
газоаналізатор "AlcoQuant 6020"

газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";


газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";



прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".




Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

ст 11 ЗУоМ
21)
...
використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
( 1306-2001-п ), а у випадках, передбачених законом, тимчасово
затримувати і доставляти на спеціальні майданчики чи стоянки для
зберігання транспортні засоби, експлуатація яких не допускається
або забороняється законом; { Абзац третій пункту 21 частини першої
статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

единственный НПА-33-й приказ

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Alyans,можеш заперечення скинуть,якщо збереглось.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

так оно в теме есть
viewtopic.php?p=174408#p174408
или ты про то, что я малому накатал?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX