А вот в районе входа в метро, мною были замечены «стайки» тиПков…
с очень специфичной внешностью…Нет, не переодетая милиция…напротив, вроде
как их оппоненты… Мерзкие уголовные шавки… Именно ШАВКИ…

реальные бандиты

Наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ признали прошедшие в Соединенных Штатах президентские выборы профессиональными, в целом нисколько не усомнившись в демократичности практикуемых в США избирательных процедур. Указав, правда, на некоторые недостатки: из 237 миллионов потенциальных избирателей права голоса были лишены… 50 миллионов американцев. Действительно, какая-то ерунда — 50 миллионов. Пустячок.

К слову, Соединенные Штаты входят в число 56 государств, взявших на себя обязательство по приведению избирательного законодательства к нормам ОБСЕ, подразумевающим "честное проведение выборов и защиту избирательных прав всех граждан". Как известно, Россия, также входящая в их число, по итогам президентской кампании получила крайне низкую оценку. Выборы в РФ были признаны нечестными и несправедливыми: на трети избирательных участков, мол, не были допущены наблюдатели, а следовательно, вероятно, были вбросы бюллетеней и фальсификации.

И хотя депутат Европейского парламента, Эвальд Штадлер, также присутствовавший на выборах в качестве наблюдателя, назвал это заявление "полным бредом" и обвинил наблюдателей от ОБСЕ в распространении небылиц и целенаправленном очернении России, сути итоговой оценки международных наблюдателей это нисколько не изменило. Москве предписали комплексную реформу избирательного законодательства, чтобы "добиться честной конкуренции на будущих выборах".

Тем временем, международные наблюдатели — а в состав миссии наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ в США вошли всего лишь 44 человека и то, половина из них не были допущены на избирательные участки — признали прошедшие в Соединенных Штатах выборы "профессиональными", с небольшой оговоркой: "Необходимо устранить некоторые недостатки". Так что же это за недостатки, почти никак не повлиявшие на общую положительную оценку прошедших выборов?

Речь идет о достоверности списков избирателей, прозрачности финансирования избирательной кампании и на десерт — объективности процедур подсчета голосов. Так, по оценкам организации, около 50 млн граждан (почти пятая часть избирателей) не были зарегистрированы и не смогли проголосовать, а некоторые избиратели были внесены в списки дважды. А ведь в данном случае речь идет о такой "мелочи", как гарантия права на голосование — ключевой демократической процедуре.

Кроме того, как отмечается в докладе, расходы на избирательную кампанию были неограниченными, поэтому прозрачность финансирования, мол, оставляет желать лучшего. Другим недостатком, по мнению БДИПЧ, можно считать то, что вопреки обязательствам, возложенным на страны-члены ОБСЕ в ряде штатов на избирательные участки не были допущены международные наблюдатели.

Напомним, 25 октября генеральный прокурор Техаса Грег Эбботт (а следом за ним и губернатор штата Рик Перри) пригрозил арестовать международных наблюдателей, которые собираются следить за ходом президентских выборов в США.

"Считаю, что европейские организации, не только БДИПЧ, но и такие, как ПАСЕ, например, или Европарламент подходят к США как в главному союзнику ЕС с откровенным двойным стандартом, — сказал "Правде.Ру" глава комитета по международным делам Госдумы РФ Алексей Пушков. — Создается ощущение, что те миссии, которые туда посылаются, делаются чисто формально".

По мнению Алексея Пушкова, как раз вследствие этого американские нотации, которые нам постоянно читаются, относительно того, как должны проводится выборы, очень серьезно подорваны. "С одной стороны, явными недостатками в американской избирательной системе. А, с другой стороны, двойным стандартом, которым США и их союзники пытаются прикрыть Америку, — отметил депутат. — Однако с помощью этого стандарта пытаются призвать к ответу те государства, которые по каким-то причинам вызывают у них недовольство".
Александр Петров

Кто станет главным козлом отпущения страны

Политобозрение

14.11.2012 11:59 / Дмитрий Качура, Комментарии

За беспредел на выборах кто-то должен пострадать. Кто-то без «крыши» и связей в верхах.

Уже сейчас можно с уверенностью говорить, что никто не собирается в обозримом будущем назначать перевыборы по пяти самым беспредельным округам. Вместо этого в каждом из 15 «сложных» округов начинаются свои подковерные игры, которые в некоторых случаях закончатся показательными судебными историями. «Комментарии» решили проанализировать, что уже произошло и что может произойти там, где властью была достигнута «пиррова» победа.

Начнем с округа №132 с центром в Первомайске. Главный фигурант тамошнего скандала замгубернатора Николаевской области Виталий Травянко уже вроде как наказан – его сняли с должности. Однако в уголовных делах, возбужденных правоохранительными органами по событиям в Первомайске, этот человек не фигурирует. То есть его просто вывели из игры как битую карту. Судя же по заявлениям генпрокурора Виктора Пшонки, «Беркут» в Первомайске действовал правильно. Что автоматически может означать то, что виновниками сделают другую сторону. А конкретно – команду кандидата от объединенной оппозиции Аркадия Корнацкого. Против его помощницы – Людмилы Никиткиной - уже возбуждено уголовное дело. Также прокуроры возбудили дело по факту избиения… одиннадцати «беркутовцев». И не важно, что в результате тех событий пострадали обычные граждане, протестовавшие против кражи голосов Корнацкого. Уже сейчас можно с уверенностью предположить, что здесь власть «проявит принципиальность» и «уничтожение» команды Корнацкого будет идти до победного конца. У власти давно и во многих регионах был апробирован один и тот же метод борьбы с неугодным человеком, которого нельзя вот так сразу закрыть. В этих случаях всегда «истязают» команду единомышленников. Людей садят, открывают дела, по многу часов допрашивают престарелых родственников, пока человек не сдается. Судя по всему, именно этот сценарий будет задействован в Первомайске. Очевидно, что Корнацкий может и не сдастся, но пример Авакова в Харькове показывает, что без лидера оппозиционная мощь сыпется достаточно быстро.

Еще два скандальных округа оказались в Черкасской области. В округе №194 в городе Черкассы выигравший выборы с разрывом в 12 тысяч голосов оппозиционер Николай Булатецкий оказался виновным в том, что обошел он самовыдвиженку, человека Дмитрия Фирташа Валентину Жуковскую. Что касается последней, то как говорят наши источники, она уже винит мэра города, Свободного демократа и соратника Бродского Сергея Одарича (входит в орбиту Бориса Колесникова). По мнению штаба Жуковской, в проигрыше во многом виновен именно мэр города. Но при этом можно не сомневаться, что если не будет перевыборов, власть продолжит наступление на оппозицию, тем более, что Булатецкий глубоко обижен на Яценюка, так как считает, что именно он сдал его. Проще говоря, оппозиции придется очень серьезно поработать над тем, чтобы к 2015 году в городе осталась сильная партячейка – власть сделает все, чтобы там появилось несколько клонов и клончиков, как это уже было в 2010 году.

Богдану Губскому, «победителю» в округе №197 с центром в Каневе, по информации «Комментариев», было настоятельно рекомендовано взять политический тайм-аут на ближайших четыре года. Пока вопрос не стоит о том, чтобы покинуть Родину, но Богдану Ивановичу надо готовиться ко всевозможным гостям, которые будут требовать от него подарков. Следует сразу же отметить, что та же участь ждет и Игоря Лысова, который проиграл выборы в столичном Голосеево Сергею Терехину. И Губский и Лысов уже понимают, что выборы - это та игра, при которой вход рубль, а выход два.

Отдельной повести заслуживает округ №94 на Киевщине, где вроде как выиграл оппозиционер Виктор Романюк, но по решению судов победила «регионалка» Татьяна Засуха. Этот округ стал примером полного коллапса судебной реформы, о которой так громогласно вещали с высших кабинетов власти. Глава Центризбиркома Владимир Шаповал призвал наказать местных судей за явное вмешательство в избирательный процесс (правда, по поводу решений судов в Первомайске из ЦИК – ни чичирк). По информации «Комментариев», судьи, принимавшие решения по Засухе, будут показательно наказаны. Что же касается самой Засухи, то с ней ситуация сложнее: она имеет значительные заслуги лично перед Президентом за президентские выборы 2004 года. Но, не смотря на это, можно почти со стопроцентной уверенностью заявлять о том, что избиратели округа №94 фамилию Засухи в бюллетене больше никогда не увидят.

Меньше повезло другому герою предвыборной кампании на Киевщине (в Ирпене) – Петру Мельнику. По информации «Комментариев», проигравшим выборы в этом округе Петром Мельником заинтересовались правоохранительные органы. И, действительно, «козырный» кандидат власти смог занять на выборах только третье место. А скандалов вокруг него хватило бы на несколько округов. Как тут не вспомнить, что ректор налоговой академии слишком рано уверовал в свою непогрешимость – в 2010 году он пошел против воли Николая Азарова и сделал мэром Ирпеня не того человека, которого хотели видеть на Грушевского. Теперь у него попросту нет «крыши». Наши собеседники говорят, что до посадки дело не дойдет, но через несколько месяцев, когда страсти утихнут, Мельник уйдет на заслуженный отдых.

Теперь 223-ий округ Киева. Похоже, именно здесь провластному выдвиженцу Виктору Пилипишину устроят показательную порку. Проблема Пилипишина в том, что он баллотировался в Киеве, где все на виду: и бритоголовые братки в ОВК, и его люди, которых завели в комиссию. Власти просто необходимо резонансное уголовное дело по фальсификации выборов. Ведь так получилось, что, по словам самого Генпрокурора, на всю Украину было возбуждено аж целых 9 дел. И только одно – по факту фальсификации результатов выборов. И оно было возбужденно именно в округе Пилипишина. Стоит отметить, что главная вина Пилипишина в том, что он по каким-то непонятным причинам не отошел в сторону. Вполне реально, что ему что-то обещали, но пока у него самая уязвимая позиция среди всех провластных кандидатов в столице.

Мудрее поступили другие провластные кандидаты. Галине Гереге, как говорят, Сергей Левочкин лично дал команду не идти до последнего – ему надо было уберечь от лишних скандалов своего секретаря горсовета на случай, если Президент решит уволить не справившегося ни с чем Александра Попова. Олесь Довгий тоже сдался после разговоров с Банковой. Правда, ему повезло меньше чем коллегам – Олесю Станиславовичу намекнули на то, что в мире есть много других стран, где можно неплохо отдохнуть после изнурительной политической борьбы. Пока ему пробует помочь теща – депутат Горина, которая слывет подругой не только Инны Богословской, но и Юлии Левочкиной.

Де-факто, та же участь постигла и Александра Супруненко. Как сказал один из депутатов-«регионалов» нашему изданию: «Бороться за Супруненко – это значит отпустить из нежных объятий Вячеслава Супруненко, у которого еще есть, что потрясти». Александру Пабату, Льву Парцхаладзе и Валерию Миронову просто предложили залечь на дно – нет у них тех денег, ради которых кто-то будет сейчас мараться.

На момент написания этого материала еще неясна была ситуация со скандальными Винницкими округами («победители» Жеребнюк и Домбровский), поэтому о том, что будет с этими политиками, если они проиграют, говорить пока сложно.

Интересна также судьба губернаторов нашумевших областей. Но пока с уверенностью можно говорить только о том, что из своего кресла вылетит губернатор Житомирщины Сергей Рыжук и перейдет на работу в парламент Винницкий губернатор Николай Джига. Судьба Анатолия Присяжнюка, Сергея Тулуба, Николая Круглова, Александра Попова, впрочем, как и других президентских наместников, пока неясна. Они с равной долей вероятности могут, и пойти на повышение в Кабмин, и кануть в Лету. Логики ведь в кадровых перестановках у нас не так и много.

Источник: Комментарии

Татьяна Засуха подвела Януковича под санкции

08.11.2012 г. в 15:45

Виталий Червоненко, «Главком»

Грязные методы борьбы за победу на мажоритарке, к которым прибегают провластные кандидаты на нынешних парламентских выборах, для Украины абсолютно не новы. Их множество раз осуждали в ЕС, а Европейский суд даже выносил отдельное решение. После введения пропорциональной системы выборов, казалось, все это осталось в прошлом. Но возврат к смешанной системе воскресил бардак, творившийся на выборах 90-х и начале 2000-х годов. Так что Татьяна Засуха и прочие не придумали никаких «ноу-хау», а лишь вытянули из нафталина старые приемчики.

За последнюю неделю мы стали свидетелями использования ряда технологий фальсификации волеизъявления на мажоритарке.


Пересчитать испорченные бюллетени

Самая распространенная схема – пересчет бюллетеней. Суть ее состоит в том, чтобы при помощи «Беркута», подконтрольных членов окружной избирательной комиссии и админресурса на некоторое время получить контроль над бюллетенями. Предварительно установив, сколько надо отнять голосов у победителя, чтобы выиграл нужный кандидат, портится соответствующее количество бюллетеней из пачки «оппозиционера». Дальше под различными надуманными предлогами окружком принимает решение о пересчете всех бюллетеней на «обработанном» участке. Конечно же, при пересчете выявляют пару тысяч бюллетеней с двумя галочками и их признают недействительными. В результате второй номер выигрывает, а неугодный кандидат пролетает.

Эту технологию применили в 11 и 14 округах Винницкой области, где победу «подарили» Александру Домбровскому и Виктору Жеребнюку, подвинув на второе место кандидатов от оппозиции. Также ее провернули в 223 округе Киева, где при пересчете резко «испортились» сотни бюллетеней за свободовца Юрия Левченко, в результате чего на первое место вышел Виктор Пилипишин. Эту же схему пытались провернуть в округе Богдана Губского в Каневе Черкасской области и в Черкассах, где менеджер Фирташа госпожа Жуковская проиграла оппозиционеру Булатецкому.


Новость по теме
Тимошенко из тюрьмы выпустит президент Тягнибок?
Конечно, можно идти на полный беспредел, что мы и увидели в скандальном 132 округе Первомайска и в Каневе. Просто передать на сервер ЦИК нарисованные цифры, а потом переписать протоколы участковых комиссий и подогнать результат. Схема слишком топорная, но если власть она устраивает, то и проворачивать можно. Первомайский округ лучшее тому доказательство.


Схема Засухи-Гайдоша

Можно применить более изощренный план – без «Беркута» и бандитизма. Так сделала регионалка Татьяна Засуха в 94 округе с центром в Обухове. Проиграв оппозиционеру Романюку почти 10 тысяч голосов, она не стала заморачиваться порчей бюллетеней. Подсчитав, на каких участках противник получил больше всего голосов, а она – наименьшее, она потребовала в суде признать выборы на этих участках недействительными, чтобы нивелировать столь огромный разрыв. Для выигрыша хватило протащить через окружком решение отменить выборы на 27 участках, признав недействительными голоса около 30 тысяч голосов избирателей – почти трети проголосовавших.

Эта схема была настолько распространена в Украине времен президентства Леонида Кучмы, что ей даже занялись в Европейском суде по правам человека. Конечно, в те времена ни у кого не хваталонаглости отменять выборы аж 27 участков, но точечно в небольших масштабах это проворачивали.

Одна такая история и попала европейским судьям в 2002 году.

Итак, дело было на Закарпатье, где на тот момент властвовал Виктор Медведчук и его СДПУ(о). В 72 округе с центром в городе Берегово за победу боролись выдвиженец от этой партии, глава местной райгосадминистрации Иштван Гайдош и безпартийный Николай Ковач.

Кстати говоря, в ходе кампании против Ковача тогда применили ожившую сейчас технологию «кандидата-клона». Ярче всего на нынешних выборах она сработала на округе Сергея Терехина, где «двойник» Терехина сумел оттянуть на себя несколько тысяч голосов. Против Николая Николаевича Ковача это сработало еще эффективнее – его тезка Ковач Николай Иванович взял аж 7,5 тысяч голосов.

Несмотря на это, Ковач таки обошел Гайдоша, но всего лишь с разрывом в 43 голоса. Николай Ковач получил 33567 голосов, а Иштван Гайдош – 33524. По нынешним меркам - мизер. Власть включила админресурс и подконтрольная окружная комиссия приняла решение отменить выборы на 4 участках, где с большим перевесом выиграл оппозиционер. В результате Гайдош выиграл с перевесом в чуть больше тысячи голосов.

Кстати говоря, это тот самый Иштван Гайдош, который на нынешних выборах был 74 номером в избирательном списке Партии регионов и имеет высокий шанс вновь стать народным депутатом.

В 2002 году все протесты Ковача были тщетны, и, в конце концов, депутатский мандат он упустил. Но не смирился, подав иск в Европейский суд по правам человека, указывая нарушение базового принципа Европейской конвенции по правам человека - «избирать и быть избранным».
Европейский суд признал фальсификацию выборов в Украине

Как водится, в Европейском суде дело рассматривали очень долго – 6 лет. Уже и Иштван Гайдош давно не был депутатом, когда 7 мая 2008 года судьи признали правоту истца и выдали свое окончательное решение. Фактические, впервые в истории независимой Украины наши фальсификации выборов были зафиксированы в международном суде.

Прежде всего, европейский суд засомневался в достаточности обоснования отмены результатов выборов на 4 участках. Наблюдатели от Гайдоша, вроде бы, увидели, что кто-то вбрасывал в урну для голосования целые пачки бюллетеней. Это было подтверждено лишь двумя избирателями, предположительно, людьми самого Гайдоша. При этом Евросуд указал, что никто из официальных наблюдателей не видел этих нарушений, а жалобы наблюдателей Гайдоша составили после подсчета голосов - «задним числом». Кстати, также поступили и представители Татьяны Засухи спустя десять лет.

Взвесив все «за» и «против», покопавшись в действующем в то время законе о выборах, Европейский суд пришел к решению: «Принимая во внимание все обозначенные обстоятельства, Суд приходит к заключению, что решение об отмене результатов голосования на четырех избирательных участках надо считать произвольным (arbitrary) и непропорциональным к любой легитимной цели, на которую ссылалось правительство Украины. Таким образом, в этом деле была нарушена статья 3 Первого протокола к Европейской конвенции о правах человека.

Конечно, в то время ничего изменить Европейский суд уже не мог, а потому ограничился штрафом в размере 8000 евро, которые Украина должна выплатить Николаю Ковачу.

В нормальной стране, где уважается принцип верховенства права, после такого решения Европейского суда подобное бы вряд ли повторилось. Но Украина таковой не является, а потому наши суды «имеют ввиду» решения Европейского суда. От имиджа страны и так мало что осталось после посадки Тимошенко и фальсификаций на выборах, а потому максимум, что может грозить за фальсификации в стиле Татьяны Засухи – несколько тысяч евро штрафа. Да и его выпишут лет через пять, когда Януковича при власти может уже и не быть.

Украинцам начали мстить за поддержку оппозиции - УДАР

Обозреватель

15 ноября, четверг, 2012 15:44

Власть начала мстить жителям Украины за активную поддержку оппозиции на парламентских выборах 28 октября. Об этом заявили в партии Виталия Кличко УДАР.

Как говорится в сообщении, о политической мести красноречиво свидетельствуют последние факты отключения воды и отопления в тех регионах, где голосовали против Партии регионов и ее выдвыженцев в мажоритарных округах.

В качестве примера УДАР приводит ситуацию в Борисполе Киевской области и в Житомире.

Так, Борисполь остался без отопления и горячей воды, хотя руководство города заявляет, что задолженности перед "Киевоблгазом" не имеет. Власти не исключает, что жителей Борисполя наказали за "плохую поддержку Партии регионов" 28 октября.

Похожая ситуация сложилась и в Житомире, где после выборов горячую воду отключили по всему городу. Как известно, по мажоритарке в городе победил кандидат от оппозиции, обогнав действующего губернатора на 35% голосов избирателей.

В других регионах страны, жители которых голосовали против Партии регионов, появились проблемы с выплатами заработной платы.

УДАР также цитирует премьер-министра Николая Азарова, который на встрече с коллективом "Домостроительного комбинато № 4" в Киеве заявлял: "Люди, за которых вы голосовали, вам не помогут".

У Кличко напоминают, что бюджет страны - это не личный фонд Партии регионов, Азарова или Януковича.

"Попытки использовать перераспределение бюджетных денег в зависимости от политических симпатий избирателей - преступные, и должны быть прекращены", - говорится в сообщении.

Похожая ситуация сложилась и в Житомире, где после выборов горячую воду отключили по всему городу.

В других регионах страны, жители которых голосовали против Партии регионов, появились проблемы с выплатами заработной платы.

Романюка по-человечески жалко, он Засуху победил - Кипиани

Вищий адмінсуд відмовив «Батьківщині» у позові з вимогою встановити підсумки виборів у виборчому окрузі № 94 (центр - м. Обухів Київської обл.) з врахуванням 30 тисяч голосів виборців, які в більшості своїй проголосували за кандидата Романюка.

Отже, ОВК, ЦВК, суди знехтували волею людей. І жоден елемент системи їм у цьому не завадив. Питання - чи представники опозиції запропонують суспільству такі ідеї і законодавчі алгоритми, які б а) унеможливли подібні ситуації в принципі, б) дозволять покарати хоча б виконавців цього виборчого злочину.

Чомусь здається, що зло ніколи не буде покаране не тому, що вічне і всесильне, а тому, що всім пофіг. І через тиждень ніхто не згадає свої обіцянки домогтись справедливості і покарання.

А кандидата Романюка по-людськи жалко, він Засуху переміг.

ПОЗОР! Николаевская прокуратура и милиция уговаривают всех писать заявления на участников акций протеста в Перомайске

Автор: обозреватель от Сегодня, 15:37


Как стало известно из достоверных источников,в Николаевской областиправоохранительные органы в Первомайске предпринимают поистине титанические усилия для того, чтобы собрать как можно большее количество заявлений «о нарушениях» со стороны участников акций протестов против фальсификации выборов.

Так, представители прокуратуры приходили в отделение ощадбанка, расположенное рядом со зданием горсовета, и настойчиво уговаривали руководство написать заявление о том, что акции протеста препятствовали их работе, в результате чего банк якобы понес убытки.

Точно с такой же просьбой обратились и в представительство одного из операторов мобильной связи, расположенного неподалеку, — только туда приходили уже работники милиции.

В редакцию также приходят сообщения от руководителей фирм, осуществляющих в пассажирские перевозки: к ним также обращаются сотрудники милиции и прокуратуры с настойчивыми предложениями писать заявления о понесенных якобы в результате акций протеста убытках.

Во всех случаях «просители» - будь то прокуроры или милиционеры - получили категорический отказ.

На сегодняшний день в прокуратуре пока имеется заявление только от Первомайской исполнительной службы — о «препятствовании исполнения судебного решения».

новости-н

http://obzor.mk.ua/nikolaevskie-novosti ... ayske.html

Всё по сценарию,уже опробованному на "налоговом майдане".
Состряпать УД по причинению материального ущерба,а то холопы распоясались,кокретного пацана не выбрали-зам губернатора.А по Беркуту уголовные дела будут?.