legionary, это все очевидно и не нужно быть гением, чтоб это все понимать. Или Вы считаете, что ничего не происходит? За историю человечества многие личности пытались захватить мир военным путем.

Сейчас у определенных людей есть возможность манипулировать миром при помощи экономический рычагов (МВФ - главный враг свободных государств), спецслужб, лишь изредка используя войска там, где другие методы не сработали.

legionary, Вы , я так понимаю, отрицаете концепцию "однополярного мира" и не верите в "экономических убийц"?

Под "свободными" я подразумеваю не поддающихся влиянию, а именно Ирак, Иран и т.д. Т.е те, кто не делал все, что им навяжут западные Императоры.

"Свободных" государств почти не осталось. МВФ загоняет и так бедные государства в долги, которые те никогда не смогут выплатить. Вечным должником можно крутить как хочешь. Это по сути экономическое рабство.

Я бы подискутировал с Вами в отдельной теме (в этой теме сообщения затеряются), но что-то мне подсказывает, что это бессмысленная дискуссия.

Парламент прийняв в першому читанні проект закону щодо права власності на землю.

За відповідне рішення проголосували 233 депутати, йдеться у повідомленні на сайті Верховної ради.

Проектом пропонується внести зміни до земельного кодексу, якими розширюється коло осіб, що можуть набувати у власність земельні ділянки із земель державної та комунальної власності.

Законопроектом пропонується норма, за якою іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на землю несільськогосподарського призначення, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Також в документі передбачено, що іноземні держави, міжнародні урядові та неурядові організації, зацікавлені у придбанні земельних ділянок у власність із земель державної або комунальної власності, повинні подавати клопотання з цього питання до уряду.

Нагадаємо, депутати відмовилися 18 вересня скасувати закон щодо створення земельного банку, який фактично створює передумови для функціонування ринку землі.

Для любителів стабільності
http://blogs.pravda.com.ua/authors/shri ... 78d04fa9b/

Роман Шрайк - основатель сайта durdom.in.ua
Это оккупация?

Написал эту статью неделю назад, но не опубликовал. А вот после новости РАДА ВИРІШИЛА САДЖАТИ ЖУРНАЛІСТІВ ЗА НАКЛЕП, думаю, самое время разместить.
***
Чуть больше недели назад я был на митинге в поддержку ТВі. Общался с многими хорошими и интересными людьми. И снова слышал: "Ну, эти выборы мы проиграем, а вот в 2015!..."
***
С сентября 1997 по январь 1999 года я жил в Питере. Городе с замечательными людьми и отвратительным климатом. Тогда это был город Собчака, город Старовойтовой. Сейчас это город Путина и Медведева...
Говорят, что в России никогда не было демократии. Это не так. Демократия в России была. Кривая, косая, но была. Была свободная пресса. Было центральное телевидение с разными точками зрения.
Особенно остро это чувствовалось во время кризиса 1998 года. Тогда десятки миллионов людей переключали каналы с НТВ на ОРТ, с ОРТ на РТР, а потом снова на НТВ, а потом снова на ОРТ... И получали более-менее объективную картину.
В Украине кризис в 1998 году тоже был. Но сравнивать эти два кризиса – все равно, что сравнивать сильные волны с цунами.
Экономическое волнение в Украине привело к падению курса гривны. В России (за всю не скажу, но в Питере – точно) настал локальный апокалипсис. Многие компании прекратили работу. Люди не знали когда получат зарплату и получат ли когда-либо вообще.
В непривычно пустых переходах метро ветер гонял рваные газеты. Покупатели смели из магазинов весь джентльменский набор – соль, сахар, спички, ... А потом вернулись и смели все, что оставалось.
На оптовых продуктовых рынках цены были в разы выше, чем в тех магазинах, которые еще не закрылись по причине отсутствия товара. На базарах цены выставлялись в долларах. У каждой торговки был свой курс. И этот курс скакал как мячик со смешенным центром тяжести.
Никто не знал что будет завтра.
***
Когда мне говорят: "Украина – не Россия. Демократия и выборы у нас будут всегда", я вспоминаю Питер конца девяностых.
Если бы тогда питерцу сказали, что в России выборы превратятся в формальность, то он бы рассмеялся вам в лицо.
Выборы в России были. Но пришел кризис. Кризис 1998 года напугал всех так, что частичный отказ от демократии в пользу "стабильности и порядка" показался отличным выходом.
С таким планом и пришли к Ельцину его "семейные" олигархи. И указали на некоего Владимира Путина как на того, кто обеспечит стабильность и порядок этим самым олигархам.
Ельцин согласился и прозвучало знаменитое "я устал, я ухожу".
Вот только оказалось, что частичного отказа от демократии не бывает. Она или есть, или ее нет. И некоторые "семейные" олигархи это почувствовали на себе. Один оказался в тюрьме, второму удалось сбежать в Лондон. Теперь у них тоже стабильность. И порядок.
Березовский и Ходорковский получили урок, выучив который, ничего изменить уже не могут. Поезд демократии ушел. А Путин остался.
Да, Украина пока еще не Россия. Но с каждым днем становится ею все больше.
***
Я был на митинге в поддержку ТВі. Общался с многими хорошими и интересными людьми. И снова слышал: "Ну, эти выборы мы проиграем, а вот в 2015!..."
Да, если подоходить к этим выборам как к обычным очередным, мы их проиграем. А вот в 2015... А вот в 2015 никаких выборов уже не будет. Как нет их в России, как нет их в Беларуси.
Выборы не нужны Путину. Выборы не нужны Лукашенко. Выборы не нужны Януковичу.
Выборы уже выполнили свою роль – привели к власти Путина, привели к власти Лукашенко, привели к власти Януковича. Теперь они им не нужны.
В 2002 году провластные силы набрали в сумме 18%. ЗаЕдУ набрала 11,8%, СДПУ (о) – 6,3%.
И тем не менее весной 2004 года провластной коалиции для изменения Конституции не хватило всего 6 голосов. Представьте – имея фактическую поддержку в 18%, нагнуть почти 2/3 парламента!
А сейчас одна только Партия регионов имеет рейтинг около 25%. Соберет ли она 300 голосов для пожизненных выборов Януковича в парламенте – вопрос.
Вопрос, на который знать ответ абсолютно не хочется.
***
А вот вопрос, на который мы должны сами себе дать ответ, звучит так: То, что делает Янукович и ПР – это оккупация?
Или это просто плохая власть? Или может быть хорошая?
Если это просто плохая власть, тогда можно рассуждать о выборе меньшего зла и крутить носом.
А вот если это внутрення уголовно-совковая оккупация, тогда эта власть должна оказаться за гранью хорошо/плохо. Она должна быть вообще вынесена за рамки демократического процесса. Потому что демократической не является.
Мой ответ – да, это оккупация. Поэтому потенциальные лидеры сопротивления сидят в тюрьме. Независимые телеканалы лишаются частот и выбрасываются из кабельных пакетов. Сбор налогов не сильно отличается от сбора дани. А журналистов избивают полицаи.
Людям нужно объяснять разницу между плохой властью и оккупационной.
Потому что народ может избрать антидемократов. Вот только переизбрать их уже не сможет.

Ну от ??......?.........?.?.............н туда пешком ходил? Или на поезде?

А вы говорите – европеец. Вот поэтому у ОО и не растут рейтинги, от того, что сделали ставку на "Арсения".", - написал он.
http://polemika.com.ua/news-98296.html#title

Для любителів стабільності
http://blogs.pravda.com.ua/authors/shri ... 78d04fa9b/

Выборы в России были. Но пришел кризис. Кризис 1998 года напугал всех так, что частичный отказ от демократии в пользу "стабильности и порядка" показался отличным выходом.
С таким планом и пришли к Ельцину его "семейные" олигархи. И указали на некоего Владимира Путина как на того, кто обеспечит стабильность и порядок этим самым олигархам.
Ельцин согласился и прозвучало знаменитое "я устал, я ухожу".
Вот только оказалось, что частичного отказа от демократии не бывает. Она или есть, или ее нет. И некоторые "семейные" олигархи это почувствовали на себе. Один оказался в тюрьме, второму удалось сбежать в Лондон. Теперь у них тоже стабильность. И порядок.
Березовский и Ходорковский получили урок, выучив который, ничего изменить уже не могут. Поезд демократии ушел. А Путин остался.
Да, Украина пока еще не Россия. Но с каждым днем становится ею все больше.