Вот пример правильного митинга http://pauluskp.livejournal.com/284821.html

надо же, люди дышать хотят, а не "индустриализации" и "реальный сектор экономики", "посмотрите на китай, какие молодцы" и т.п.

Или смог или нищета.

надо же, люди дышать хотят, а не "индустриализации" и "реальный сектор экономики", "посмотрите на китай, какие молодцы" и т.п.

На 57 округе в Мариуполе Партия регионов набрала почти 48% голосов избирателей

ЦИК завершил обработку протоколов по 57 округу, включающему Орджоникидзевский и Ильичевский районы.
Согласно итоговым данным Партия регионов набрала здесь 47,96% голосов. На втором месте оказалась КПУ (29,7%), на третьем — всеукраинское объединение «Батькiвщина» - 7,4%, на четвертом «Удар» - 6,87, на пятом Партия Натальи Королевской «Україна вперед!» - 1,9%. «Свобода» набрала на этому окружкоме 1,36% голосов избирателей.
Среди мажоритарщиков победу здесь одержал Сергей Матвеенков, который набрал 60,5% голосов.
Напомним, что в 58 округе (Приморский и Жовтневый районы) Партия регионов набрала 47,31%. На втором месте оказалась КПУ — 25,96%, на третьем ВО «Батькiвщина» - 9,23%, на четвертом «Удар» - 8,32%.
В одномандатном округе с 50,41% победил кандидат от ПР Алексей Белый.
В целом по Украине сейчас обработано 86,7% протоколов. Наименьшее число обработанных бюллетеней в Винницкой, Житомирской, Ивано-Франковской, Киевской, Львовской, Тернопольской, Херсонской, Черкасской областях. Лидеры по количеству обработанных протоколов — Полтавская и Днепропетровская области.
По ситуации на 08.42 Партия регионов набирает 31,83%, ВО«Батькiвщина» - 24,22%, КПУ — 13,88%, «Удар» - 13,47%, «Свобода» - 9,61%. Остальные партии не смогли преодолеть 5% барьер.
http://kriminal.tv/news/Na-57-okruge-v- ... teley.html

«УДАР»: Такі вибори визнавати не можна
В партії "УДАР" розглядають можливість проведення з'їзду партії та ухвалення рішення про відмову від партійного виборчого списку і висуванців, які перемогли у мажоритарних округах, та невизнання парламентських виборів, - Про це заявив заступник голови «УДАРу», керівник виборчого штабу партії Віталій Ковальчук.
«Влада перетворила встановлення результатів цих виборів на фарс, небачений за своїм цинізмом. Волевиявлення людей повністю зневажають і відкрито ним нехтують. Таким чином, склад парламенту, який сьогодні намагаються протягнути, не відображатиме настроїв і запиту громадян. Ми йшли в парламент, щоб працювати, тому не братимемо участі у перетворенні Верховної Ради на декоративний орган Партії регіонів», - підкреслив Ковальчук.


http://www.klichko.org/ua/news/news/uda ... -ne-mozhna

Послання до керівників опозиції -Гриценка, Яценюка, Турчинова, Соболєва, Тягнибока!

Тільки що прочитав , що „один з лідерів опозиції Анатолій Гриценко запропонував Об'єднаній опозиції обнулити свої списки на знак протесту проти фальсифікацій на виборах "Щойно я вніс Арсенію Яценюку, як голові Ради Об'єднаної опозиції "Батьківщина", пропозицію: негайно (завтра, максимум у вівторок) скликати З'їзд ВО "Батьківщина" – обнулити і партійний список, і список мажоритарників. В Раду за цих умов – не йти! Бо інакше втратимо довіру людей, які нас підтримали, а це – найважливіше!", - зазначив А.Гриценко. Він повідомив, що його ідею підтримали Арсеній Яценюк, Олександр Турчинов та Сергій Соболєв.
Далі пройшло повідомлення, що Тягнибока і Свободу теж схиляють до такого кроку.
Я вирішив змодулювати варіанти розвитку подій в Україні в результаті реалізації такого кроку опозиції:

Варіант А – Влада погодиться на повторні вибори (хоча як на мене це - неймовірно)
В межах цього варіанту теоретично можливі два підваріанти:
Підваріант 1 . Влада погодиться на повторні вибори і проведе їх абсолютно чесно і прозоро (як на мене – це фантастика)
-Південь-Схід.Частина виборців ПР не простить їм фальсифікацій і зниження рівня життя! Позиції ПР ослабнуть суттєво. Вибори виграють на Сході-Півдні комуністи. Суттєво посилять свої позиції ОО, СВОБОДА і УДАР , але в якій пропорції – я не знаю. Імовірно попаде в парламент „Україна – Вперед” можливо більше голосів, ніж зараз, отримає „РУСЬКИЙ БЛОК”.
- На Заході, Півночі і в Центрі значно зросте підтримка СВОБОДИ, ОО, УДАРУ. Частина виборців ОО переорієнтується на Свободу і УДАР (якщо УДАР пристане до ідеї повторних виборів). ОО збільшить своє представництво, але може втратити ту частину виборців яка „ непростить” їй того, що ОО не включили в прохідну частину відданих патріотів, а замість них – включили сумнівних , з точки зору патріотизму, але безсумнівних „мішків з грошима На Заході , Півночі і в Центрі СВОБОДУ підтримають набагато активніше , бо вони виявилися сильнішою духом партією, інтелектуальнішою і рішучішою, ніж про неї „ розповідали ЗМІ-лякалки”.
Перевага в новому парламенті буде однозначно за патріотами над україно-ненависниками. Але це за умов, що „Влада погодиться на повторні вибори і проведе їх абсолютно чесно і прозоро (як на мене – це фантастика)

Підваріант 2 . Влада погодиться на повторні вибори, але проведе їх з потужнішим арсеналом фальсифікацій:
- Влада включила в процес визначення переможця виборів „так звані суди”, які віддали перевагу належності кандидата до ПР ( а не голосам виборців) при „призначенні переможців” на виборах . (Засуха , що набрала на 10 тисяч голосів менше, ніж її конкурент, - визнана „переможцем”).
- На повторних виборах ця „технологія виборів” стане однією з ОСНОВНИХ!
- Запитання до ініціаторів перевиборів: „Якщо Ви сьогодні не в змозі, нездатні побороти фальсифікації на десяти „спірних” ( а по суті – безспірних) округах, то де гарантії того, що Ви зможете „побороти” фальсифікації на всіх 225 округах, якщо влада практику „судового призначення переможців” застосує як основну? Ви думаєте на Донбасі всі „переможці на виборах” стали такими через „найбільшу підтримку” саме виборців, чи через „схеми”? У Вас просто не вистачило сил і засобів щоб їх проконтролювати в згаданому регіоні! Де гарантії, що у Вас вони з’являться під час повторних виборів?
- Якщо влада на гіпотетичних повторних виборах застосує „судову технологію” визначення переможця, то в новому парламенті ПР матиме „конституційну більшість” зі всіма витікаючими для України наслідками!!!
- Який Ви тоді запропонуєте вихід? Новий Майдан? Тоді для чого затія з повторними виборами?

Стверджую, Ваша пропозиція про перевибори – це саме те, чого очікує від Вас чинна влада Партії регіонів і її сателіти - литвинівці, комуністи і група політичних повій типу „рибакових плющів”!

Як вони вчинять у відповідь на ваш крок?
Моделюємо реалістичний Варіант Б. „Влада НЕ погодиться на повторні вибори” після „обнуління” Вами ваших списків
Підваріант 1. Влада НЕ погоджується на повторні вибори і продовжує чинність нинішнього складу до президентських виборів. Найреалістичніший.
-Виносять рішення : до отримання результатів перевиборів (нових виборів) продовжити повноваження нинішнього складу парламенту. А далі творитимуть , що захочуть, бо Ви ж в парламент не ходите , мабуть, не менше як півроку, і після цього теж не ходитимете? (Капризні Піжони).
-Винесуть постанову : провести позачергові вибори тоді , коли в бюджеті появляться кошти на їх проведення. Бо при прийнятті бюджету на 2013 рік Азаров вийде й скаже „Грошів на павторніє вібори - німає”, бо нічим платити пенсіонерам і бюджетникам. „Міровий крізіс” На 2013 рік в бюджеті не буде передбачено витрат на нові вибори. Хто проголосує таку резолюцію? Ті хто має більшість в нинішньому парламенті, а також частина тих „опозиціонерів”, котрі в „новий парламент” не попадає. Хто в народі підтримає таку позицію? Всі хто не прийшов на вибори, весь електорат ПР, а також частина Ваших виборців (бюджетників і пенсіонерів), на яких слова Азарова „Німає грошів” - „справлять враження” .
-Буде прийнято рішення сумістити в часі вибори президента і парламенту - в 2015 році ( для економії коштів)....
- За це рішення проголосує частина і тих діючих депутатів опозиції, яких ви не включили в в свої списки на вибори або включили в непрохідну частину.
- Конституцій Суд „проштампує” таке рішення як „законне” . Під яким соусом – неважливо . Було б замовлення - обгрунтування знайдуть. Засуха , котра набрала на 10 тисяч голосів менше, ніж її конкурент - визнана „переможцем” без всякого законного обгрунтування.
-Панове опозиціонери, Ви не усвідомили при якій владі живете ?
УДАР і СВОБОДА в нинішньому парламенті не представлені і „залишаться за бортом”
І Ви (без перевиборів) , маючи змогу отримати в новому парламенті більшу частку опозиціонерів, ніж в діючому , зробите такий капризний і явно програшний крок? То Ви серйозні політики, чи напів ...?

- Повторюю запитання вдруге: „Який Ви тоді запропонуєте вихід? Новий Майдан? Тоді для чого затія з повторними виборами?”

Підваріант 2. Влада НЕ погоджується на повторні вибори , але підтвердить чинність лише тих, хто не „обнулив” свої списки. Складний, але досить імовірний підваріант.
Винесуть рішення нинішнім складом парламенту:
-Скоротити чисельність членів нового парламенту до того числа , яке влаштовує нинішню більшість.
-Повторні вибори не проводити!
- Про партії, що добровільно „обнулили” свої списки, скажуть „зрадили своїх виборців” , вважати в парламенті – НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИМИ!
Скажете, що для цього потрібно 300 голосів і дві сесії, Вони погодяться. Продовжать на рік повноваження цієї Ради і внесуть зміни в Конституцію.
Ви запитаєте, а де вони візьмуть 300 голосів, які осли за це проголосують? Погоджуюсь – осли Не проголосують, але осли на яких навантажать мішки з доларами (щоб хватило „на всю оставшуюся жызнь”)- проголосують. Для ПР це обійдеться дешевше ніж повторні вибори.
-„Ручний” Конституційний Суд ці рішення „узаконить” так само , як суди узаконили „обраною” Засуху, що набрала на 10 тисяч менше голосів, ніж її конкурент.
- Новий склад парламенту матиме абсолютну більшість з антиукраїнських сил.
Запитую втретє: „Який Ви тоді запропонуєте вихід? Новий Майдан, чи повстання? То для чого повторні вибори?”

Впевнений, що обнулити слід було б списки саме Партії Регіонів, а не Ваші! Але не при нинішній судовій системі.

Сумніваюсь:
-Що за нинішніх умов пропозиція Гриценка виправдає сподівання як самих опозиціонерів так і народу і дасть позитивні зміни в парламенті.
Який Ви тоді запропонуєте вихід? Новий Майдан, чи повстання? То для чого повторні вибори?

Тому звертаюся до Вас з проханням :
-Для кроку, запропонованого Гриценком – потрібна ВПЕВНЕНІСТЬ, основа і підґрунтя безсумнівності виграшу. Вона у Вас є? То поділіться з народом. Прошу.
-Через втрачені 10 округів (через „судову технологію” влади) затіювати перевибори, коли ви не відпрацювали всі можливі наслідки, коли не виявили скільки ваших депутатів і депутатів мажоритарників перебіжать до ПР – ранувато.
Є ще один стратегічний аспект, через який дуже небезпечно „обнуляти „ ваші списки”.
– Ви втратите недоторканність і Вам (а не ПР)„припишуть” порушення процедур і фальсифікації виборів, і посадять (розумію і вірю, що ви цього не боїтеся), але без Вас підняти народ на Новий Майдан, буде набагато проблемніше.
Наступне. Влада 4 місяці підряд валить економіку. Попереду девальвація гривні, інфляція, знецінення заощаджень і подальше знедолення народу, гнів переповнить чашу терпіння. Але влада вогонь спрямує на Вас – мовляв - дивіться що сталося з економікою, через затіяні опозиціонерами перевибори.
Не спішіть, дочекайтеся поки чаша терпіння народу переповниться через злодійські дії влади, що переполовинить підтримку ПР по всій країні. Народ ще порозумнішає. Ось тоді і наступить ЧАС для Нового Майдану, але вже не проти вкрадених владою у вас десятка мандатів, а народ підніметься на Майдан за повну зміну влади!
Йдіть в парламент і всіма доступними засобами завадьте прийняттю антинародних законів. Захистіть Конституцію насильницьки вилучаючи картки відсутніх в залі депутатів провладної більшості.
- Тобто , думайте головою, користуйтеся головою за призначенням, а не лише для того , щоб носити на ній шапку, бо ПР зароджувалася і починалася саме з того , що натренувалася знімати шапки як з опозиціонерів, так і з держави і вміє це робити „ловко”. Не повторіть помилки Ющенка, який здав Україну Януковичу, як „склотару в ларьок”!

Володимир Пилипчук
04 листопада 2012 року

Ширма диктатуры

С дня голосования, 28-го октября, минула ровно неделя. Центральная избирательная комиссия все никак, однако, не справится с окончательным подсчетом голосов. "Тормозит" ряд скандальных округов: в Киеве, Виннице и Николаеве. В последнем обстановка наиболее критичная и неоднозначная. Ее и проанализируем. Но, для начала - общий диагноз.

Ситуация, сложившаяся вокруг "спорных территорий" - убедительное свидетельство отсутствия в Украине института государственной власти как таковой. Слабости и дезориентированности "властителей дум" с Печерских холмов.

Какая уж там "диктатура"? Казаться - не значит быть.

При какой, спрашивается, диктатуре, возможно, чтоб оппозиционеры (пусть даже немногочисленные и разрозненные) не просто принимали участие в выборах, еще и побеждали, более того - легитимизировали победу?

Иное дело - система феодального правления, при котором страна поделена на "удельные княжества", каждое из которых - высшею монаршей волей - отдано на откуп вассалам. У каждого из вассалов - своя "потешная армия": суды, милиция, прокуратура. Посредством которых и вершится "справедливость" на вверенных им территориях. Если справедливость - в глазах монарха - оказывается недостаточно, пардон за тавтологию, "справедливой", вассала публично "казнят", его вотчина достается новым "фаворитам".

Для "острастки" поданных, монарх периодически "инспектирует" просторы Родины, грозит нерадивым управленцам подобием физической расправы и уголовной ответственности. Управленцы делают вид, что пугаются. Знают: главное - вовремя отчислять "в центр" "дань". Если "план поступлений" выполняется, об остальном можно не тревожится: не царское, знаете ли, дело, вмешиваться в "разборки вассалов".

Лучший пример - парламентские в Киеве и области. Осознавая, что в "столичном регионе" ей ловить особо нечего, партия власти охотно отдала его на откуп. Кто-то поплатился за право баллотироваться тут под знаменами ПР (знаменами, а не протекторатом, важно различать, - С.К.) ресурсами, кто-то - финансами, кто-то - еще чем. Поплатившись - полностью принял на себя ответственность за результат.

Поэтому-то Банковая не вмешивалась в "войну" Довгого, Пилипишина, Гереги, Лысова.

Так, Олесю Довгому - по сообщениям коллег из УП - главная улица страны помогать отказалась - твои, мол, проблемы. Галина Герега вынуждена была задействовать "силовой отряд" из числа охранников принадлежащего ей "Эпицентра". Виктор Пилипишин, отстаивая уплывающий из рук мандат, подключил все свои горизонтальные "коррупционные связи", накопленные за годы работы в Шевченковском районе столицы. Татьяна Засуха и Игорь Лысов избрали способ менее "пыльный", но не менее эффективный - пошли в суды. Причем Засуха – потакая членами комиссий, будто малыми детьми – умудрилась довести дело до победного – разумеется, для себя – конца.

И только в Николаеве "коса нашла на камень". Отчего?

Для полноценного понимания сути николаевского конфликта, необходима некоторая предистория.

Оппозиционный кандидат Аркадий Корнацкий - личность, сама по себе, довольно колоритная. В недавнем прошлом - гражданин России, перебравшийся в Украину под влиянием романтических постамайданных настроений. Педантам на заметку: на территории Украины прожил достаточно, чтоб баллотироваться в ВР, от российского гражданства давно отказался. Идейный "оранжевый", точнее сказать - демократ, в 2007-м - работал в СП, потом поехал замом губернатора в Николаевскую область.

На Николаевщине - занимался аграрным бизнесом. Довольно скоро - выстроил целый холдинг. Который в 2010-м весьма заинтересовал новоназначенных "смотрящих" за аграрным рынком. Собственно, он, да Вадатурский стали одними из первых крупных "жертв".

В августе 2010-го на Корнацкого возбудили уголовное дело. Потом - еще и еще. Деятельность его фирм была парализована. Семью пришлось эвакуировать в США. Сам он "идти на компромиссы", тем не менее, отказывался. Более того - предпринял контратаку, публично разоблачив ряд земельных махинаций руководства области. Проблем у него от этого лишь утроилось. На сегодня Корнацкий фигурирует, в общей сложности, уже в 20 (!) уголовных делах.

При всем этом он умудрялся вести довольно активную избирательную кампанию. Формально от власти ему оппонировал нынешний вице-губернатор Виталий Травянко - личность безликая и заурядная, не выделяющаяся ничем, кроме принадлежности к ПР.

Когда стало понятно, что - вопреки всему - ставленник "Батькивщины" на округе лидирует, за него "взялись" еще плотнее. Сперва - арестовали ближайшую соратницу Корнацкого, заместителя главы его избирательного штаба, Людмилу Никитину.

На второе октября Корнацкому поступило две повестки на допрос. Одна - в Первомайский райотдел милиции Николаевской области на 11 утра, вторая - на 15:00 в прокуратуру Киевской области. Понятно, чисто физически успеть и туда, и туда, он бы не смог. Формально, однако, это давало повод для вынесения постановления о принудительном приводе с последующим арестом. План "ликвидации" рисовался слишком очевидный и Корнацкий выехал в Москву.

Дальнейшие события уже более ли менее известны тем, кто пристально следит за политическими новостями.

В 132-м мажоритарном округе победу одерживает Корнацкий, Травянко - пролетает. Сайт ЦИК это фиксирует, соответствующая новость попадает в СМИ. Тут-то и начинаются "чудеса". Внезапно цифры на сайте ЦИК меняются. Знакомая по 2004-му году картинка, верно? Стоит отметить - передача электронных данных осуществляется непосредственно "с мест", то есть Киев на нее повлиять не может. Разве что - "отключить" канал. Так, собственно, поступили, когда начались проблемы в Киеве и Виннице. Для Николаева, почему-то сделали исключение.

В сам Первомайск, тем временем, прибыла "тяжелая артиллерия" в лице Геннадия Москаля. В окружной комиссии уже бушевали страсти. На подступах к ней - тоже: разгневанные горожане учинили стихийный митинг. Оппозиция радостно спрогнозировала "второй Майдан". Логично, по законам "майданного жанра", материализовался "Беркут". Случилась бойня. По факту которой "беркутовцы" пожаловались: сторонники оппозиционного кандидата, де, затравили их слезоточивым газом, избили, еще и ножевыми ранениями угостили. Сами они, конечно, никого и пальцем не тронули.

Вот этот момент - ключевой. Конфликт на 132-м округе стал первым, в который напрямую вмешалась власть.

Логичный вопрос: почему?

Первый логичный ответ - невозможность "сдать" округ тому, кого два года кряду пытались, да так и не сподобились "закопать". Иррациональная мстительность, то есть.

По имеющейся информации, "николаевская дилемма" - наряду с темами других "спорных" территорий, обсуждалась на недавней встрече двух высокопоставленных руководителей. Одного от власти, другого - от оппозиции. Предположим, Клюева и Мартыненко. Встрече, на который первый якобы сказал второму: "ни за один из скандальных округов мы не держимся, сможете передавить - они ваши. Но вот Николаев мы не уступим, Корнацкий не пройдет".

Так ли это? Поймем уже в ближайшее время. Позиция самого справедливого в мире украинского суда (то желающего изъять бюллетени, то - отказывающегося с ними связываться) - показательна, знаете ли.

Однако, на поставленный вопрос есть и второй логичный ответ. Невозможно сдать округ тому, за кого заступилось население.

Взбунтовавшиеся "холопы" внезапно решили, что могут на что-то влиять, что их голос, их выбор действительно что-то значат. Переселив годами внушаемый им страх, вышли на площадь. Это, знаете, попускать нельзя. Ибо падет последняя ширма мнимой "диктатуры". А за падением ее обнаружится: король-то голый!

Соня Кошкина
Шеф-редактор Lb.ua

Украинские суды бесполезны для защиты результатов выборы

Суды оказались неэффективными для защиты результатов выборов, заявила координатор Гражданской сети Опора в Николаевской области Елена Кабашная.

"В данном случае обращение в суд кандидата по 132-му округу Аркадия Корнацкого не было эффективным, как и при обращении кандидата по тому же 132-му округу Анатолия Пешехонова. В законе остаются такие бреши, которые позволили событиям развиваться именно так, как они развивались", -отметила координатор.

По ее словам, в ситуации на 132-м округе Партия регионов воспользовалась этими пробелами в законе, и протоколы были доставлены в ЦИК. "Честно или нечестно, но протоколы уже в ЦИКе, и теперь оспорить это будет очень сложно. Как видим, любые попытки вернуть Корнацкому его победу не удаются", - добавила она.

Кабашная отметила, что "произошла явная фальсификация, у А.Корнацкого украли победу, и люди ничего не смогли сделать". "Будет ли новый Майдан? Не знаю. Что ж, не надо было спать, думаю, ошибку допустил штаб Корнацкого", - убеждена координатор Николаевской Опоры.

Причиной того, что на округе № 132 оппозиционный кандидат не смог доказать свою победу, Кабашная считает сильный дисбаланс политических сил среди членов избирательных комиссий. "На округе № 132 именно наличие представителей партий-сателлитов Партии регионов привело к тому, что большинство членов комиссии подписало уточненные протоколы, в которых победа была за кандидатом от ПР Виталием Травянко", - сказала координатор.

Ранее, 3 ноября представитель Корнацкого подал иск в Николаевский окружной административный суд о том, чтобы признать противоправными действия ОИК № 132 по составлению протокола об итогах голосования от 30 октября. 4 ноября суд отказал в удовлетворении этого иска.

3 ноября, в 6 часов утра Hикoлaeвcкий oкpyжнoй aдминиcтpaтивный cyд oткaзaлcя yдoвлeтвopить и иcкoвыe тpeбoвaния caмoвыдвижeнцa Пeшexoнoвa в дeлe пpoтив oкpyжкoмa № 132 в Пepвoмaйcкe. Кадидат пытался оспорить результаты голосования на округе № 132, так как обнаружил "пропажу" 40 "своих" голосов в протоколах.

Ранее сообщалось, что в Первомайске Николаевской области милиция демонтирует палатки, установленные в знак протеста против событий на ОИК №132.

Наши силовые органы превратились в уродливого мутанта, вобравшего в себя традиции гестапо — Александра Кужель

В такие же осенние дни 56 лет назад в Венгрии советским руководством проводилась операция «Вихрь». На счету войск , введенных по приказу кремлевских правителей для подавления восстания против узурпации слоем тоталитарных функционеров права управлять страной, смерть 2652 мирных людей. Еще 19 226 было ранено.

Можно сколь угодно долго дискутировать о мотивах и движущих силах, целях, методах и идеологии восставших. Но существует одна чудовищная правда, делающая невозможными всяческие рассуждения – погибли тысячи, десятки тысяч были заключены в тюрьмы. Так диктаторы расправлялись с теми, кто хотел свободы.

Сегодня, в ноябрьские дни, украинский Беркут давит своих же соотечественников, которые отстаивают свое право, быть может, последнее право в нашем захваченном бандитами государстве - право влиять на ход развития своей страны, голосуя за тех, кому доверяют.

Советская власть щедро наградила военных и КГБшников, стрелявших по венграм из орудий и утюжащих чужие улицы танками.

По-видимому, золото грядущих наград, подобных тем, советским, образца 1956, вдохновило на пятничный искрометный спитч заместителя министра внутренних дел Виктора Ратушняка, милиционера и, кажется, офицера, о злодеях-пенсионерах, истязающих беззащитных «беркутовцев» в Первомайске. Какие блага он ожидает получить за преданность режиму? А какие блага, кроме дополнительного довольствия, выслуживают «бойцы» Беркута, с остервенением избивающие по приказу начальства людей возле избирательного участка?

Наши силовые органы превратились в уродливого мутанта, вобравшего в себя традиции гестапо, НКВД и живущего по законам зоны, где приказ пахана выполняется без обсуждения. Опьяненные полной безнаказанностью, они входят во вкус. В Харькове высшие милицейские чины охраняют бандитов. И те, кто когда-то назывались офицерами, служат шестерками у криминала. Кто-то называет криминализацию силовых органов «профессиональным выгоранием», а я считаю этот процесс целенаправленной политикой власти. Повязанные круговой порукой, тесно переплетенные с бандитами, вовлеченные в преступные схемы не задают лишних вопросов и, в конце - концов, защищают прежде всего себя. Они готовы на все.

Понимаю, что извлекать уроки этического характера из истории не по плечу нынешней власти (или не по уму?). Хотя бы потому, что такая способность подразумевает наличие Смысла, конечной цели. Излишне говорить о том, что если цель – неограниченная власть и возможность грабить, дерибанить и отбирать, то в этом случае история смысла не имеет, да и учиться у нее нечему. А зря. Иначе бы знали, что та военная победа СССР-овской бюрократии обернулась жестоким поражением в идеологической борьбе. И еще - совсем недавно, в сентябре , по подозрению в совершении военных преступлений был арестован бывший министр внутренних дел Венгрии Бела Биску за то, что в 1956 году он отдал приказ открыть огонь по демонстрантам. Его действия международное право трактует как государственный террор и государственные преступления.

Один из парадоксов нашего времени состоял в том, что разочарование и уныние лишь укрепляли бандитскую власть. Нас уверяли, что любая попытка изменить этот мир бесполезна. «Синдром выученной беспомощности» - так называют это явление политические психологи. Но сегодня для многих он сменился убеждением, что сейчас - время, когда «все возможно», время, когда люди могут влиять на судьбу страны, а не просто ставить крестик в избирательном бюллетене рядом с названием одной из предложенных им партий.

Есть такое явление, называемое историческим возмездием. Я имею в виду не силовой ответ на конкретное насилие, а именно возмездие – неизбежное, неотвратимое, неумолимое. Оно приходит даже тогда, когда зло стирается из памяти. Те, кто в Первомайске в угоду Семье поднял руку на собственный народ, спросите о возмездии у тех, кто стрелял в людей в Венгрии ровно 56 лет назад. Их потомки подтвердят – возмездие всегда приходит. Таков закон истории.

Александра Кужель

Володимир Фесенко
Політолог, керівник Центру політичного аналізу "Пента"
Cтоит ли оппозиции "играть на мизере"?

Главная новость дня – призыв Анатолия Гриценко "обнулить партийные списки и не идти в Раду при нынешних условиях". Конечно, это заявление отражает высокий градус политических эмоций, ставших следствием острых конфликтов в целом ряде мажоритарных округов. Но в нем есть и политический расчет. Скажу больше, думаю, что заявление А.Гриценко отражает позицию Юлии Тимошенко. Еще несколько дней назад Сергей Власенко уже озвучивал подобную точку зрения. А за мнением С.Власенко очень часто прослеживается позиция Ю.Тимошенко. В чем смысл этой радикальной стратегии? Оппозиционные фракции на данный момент могут получить 180 депутатских мандатов. И если все вновь избранные депутаты от оппозиции откажутся от своих мандатов, то это заблокирует работу нового состава Верховной Рады. Если в парламенте будет меньше 300 депутатов, то он будет нелегитимным, так как в соответствии со ст. 82 Конституции Украины Верховная Рада Украины является полномочной при условии избрания не менее двух третей от ее конституционного состава. Следовательно, придется проводить перевыборы. И оппозиция надеется, что на этих перевыборах в ее пользу сыграют и оппозиционные настроения активных избирателей, и прогнозируемое ухудшение социально-экономической ситуации, и снижение явки части избирателей, которые могли бы проголосовать за власть или "третьи силы".

Но удастся ли оппозиции реализовать такую радикальную стратегию?

Во-первых, ее должны практически (путем отказа от своих депутатских мандатов) поддержать все три оппозиционные силы, прошедшие в новый парламент.

Во-вторых, насколько я помню, нынешний закон о выборах народных депутатов не предусматривает "обнуления" партийных списков. Партия могла отозвать своих кандидатов не позднее, чем за 12 дней до голосования. После выборов она этого сделать не может. Каждый вновь избранный депутат должен лично отказаться от депутатского мандата. Это должны лично сделать и все кандидаты в депутаты по партийным спискам. И если в непроходной части партийных списков "Батькивщины", "Свободы", "УДАРа" (где-то в их второй сотне) найдется суммарно человек 35, которые захотят стать депутатами и не поддержат партийное решение об отказе от депутатских мандатов, то вся эта стратегия терпит фиаско. Аутсайдерам партийных списков оппозиции, желающих стать депутатами, даже помогут в судебном порядке опротестовать соответствующее решение партийных съездов или те заявления об отказе от депутатского мандата, которые у кандидатов в депутаты собирали перед выборами.

В-третьих, даже если удастся добиться нелегитимности новой Верховной Рады, до формирования нового состава парламента будет действовать нынешний состав народных депутатов. И в ответ на радикальный сценарий своих оппонентов из оппозиции, нынешнее парламентское большинство может, например, изменить закон о выборах народных депутатов. Выборы могут провести только по мажоритарной избирательной системе (без всяких партийных списков) или вернут в закон норму о снятии с выборов кандидатов, получивших два предупреждения. И тогда нынешние проблемы оппозиции на мажоритарных округах могут показаться цветочками по сравнению с новыми проблемами на внеочередных парламентских выборах. К тому же давайте не забывать, что указ о внеочередных выборах издает Президент. И Президент может потянуть с датой новых выборов до соответствующих законодательных решений нынешнего парламента.

Вывод простой – стратегия перевыборов является очень рискованной. Для любителей преферанса приведу такую аналогию: идти сейчас на отказ от депутатских мандатов с целью провоцирования парламентских перевыборов это все равно, что играть "мизер" с тремя-четырьмя "пробоями". Выиграть можно, но только если очень повезет. Рисков проиграть (и очень много) – гораздо больше.

То, что предлагает А.Гриценко – это действия по принципу "все или ничего". Теоретически возможны тотальная победа оппозиции на парламентских перевыборах или новый Майдан. Но гораздо более вероятно, что в результате такого плана оппозиция вообще окажется вне парламента, а попытка обострить ситуацию приведет к усилению авторитарных тенденций. Печальный опыт большинства постсоветских стран показывает, что вне парламента оппозиция теряет ресурс своего влияния и быстро маргинализируется.

Есть ли другой – более реалистичный и прагматичный вариант действий оппозиции? На мой взгляд, да. Это – требование перевыборов по спорным мажоритарным округам и концентрация усилий оппозиции по этим округам. Если это требование не будет выполнено, то оппозиция может заблокировать и принятие присяги депутатов от спорных округов, и саму работу парламента. Но для этого надо идти в парламент. В парламент надо идти и для того, чтобы у оппозиции был политический и правовой плацдарм для успешного участия в президентских и будущих парламентских выборах. Если такого плацдарма не будет, то не будет и шансов на победу на этих выборах.

Мустафа Найем
журналіст
Феномен Свободы и провалы УДАРа

СВОБОДА ЗАМЕНИЛА ФЕНОМЕН ЮЛИИ ТИМОШЕНКО

Результат "Свободы" стал большим сюрпризом этой парламентской кампании. Ни в одном штабе и ни одна из социологических служб не прогнозировали такой высокой поддержки партии Олега Тягнибока. Этому феномену есть три объяснения.

Очевидно, большой толчок "свободовцам" дало вступление в единый оппозиционный фронт. Ультраправые взгляды Олега Тягнибока рядом с Арсением Яценюком перестали казаться такими уж резкими и жесткими. Какие потери от этого понесет сам Арсений Яценюк, пока сказать сложно. На данный момент очевидно лишь, что объединение с Батькивщиной вытолкнуло Свободу из маргинальной ниши праворадикальной партии в плоскость общенациональной политики.

Между тем скачок рейтингов Свободы во многом схож с аналогичным феноменом, который многие годы до этого демонстрировал БЮТ. В последний раз, на парламентских выборах 2007 за две недели до дня голосования Блок Юлии Тимошенко увеличил свои показатели почти на семь процентов. В 2012 году почти то же самое сделал Олег Тягнибок. По всей видимости, Свобода компенсировала недостаток эмоциональной составляющей в парламентской кампании оппозиции, которую не смогли обеспечить в штабе Арсения Яценюка.

ПРОВАЛЫ ВИТАЛИЯ КЛИЧКО

Невзирая на прохождение в парламент, партия Виталия Кличко потерпела две неудачи.

Сначала "неожиданным" стало падение результатов УДАРа по пропорциональным спискам. Такие прогнозы звучали еще накануне дня голосования. И в самом штабе, и социологи знали, что почти 49% избирателей Кличко составляют избиратели возрастной группы 18-29 лет. Традиционно эта аудитория не стабильна и до избирательных участков не доходит. Что, собсвтенно, и произошло.

Но очевидно, это еще и провал самого штаба УДАРа, который не смог до вести до конца работу по мобилизации молодых избирателей. Штаб партии был пассивен среди молодежной аудитории – как в интернете, так и в офлайне.

Что интересно, у Виталия Кличко уже был опыт таких провалов на двух предыдущих выборах мэра Киева, когда результаты в день голосования оказывались на 4-6% ниже показателей соцопросов.

Но еще большим провалом УДАРа стало сухое поражение в Киеве. Подопечные Виталия Кличко смогли добиться победы только в одном из 13 столичных округов. Во всех остальных кандидаты УДАРа заняли преимущественно третье место, в некоторых – второе. Для партии, лидер которой еще недавно претендовал на место мэра города, это весьма плачевный результат.

Осман Пашаєв
журналіст
Многообразие планов для Виктора Януковича

Интересно, почему все стесняются произнести: "Ответственность за масштабные фальсификации несет лично Виктор Янукович с теми полномочиями, с которыми его никто не выбирал. В ходе конституционного переворота Виктор Янукович узурпировал власть и пытается завершить узурпацию путем создания конституционного большинства в Верховной Раде седьмого созыва для сохранения своей власти в 2015".

Оппозиция должна требовать не просто перевыборов, а отставки Президента и произнести эти слова желательно новому любимцу публики Виталию Кличко. Тут Арсен Борисович рассматривает план А и план Б для власти и оппозиции. Так вот, у Януковича был вариант А – поступить на выборах также как это сделал Саакашвили, но теперь у него появился широкий выбор планов:

А – как Шеварнадзе в 2003м

Б – как Акаев в 2005м

В – как Бакиев в 2010м и Кочарян в 2008м, но в этом случае повышается шанс закончить как Чаушеску в 1989м.

К сожалению, для Януковича азербайджанский, российский и белорусский сценарий ну никак не работают – не повезло с народом. 2004-й ничему не научил.