Статья 251 КУоПА:

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

Есть фото видео фиксация "нарушения"???

Только сейчас смог ответить.
Надеюсь апелляцию подали???
Нарушение ст. 125 КУоАП. Доказательств нет, подписи я так понял тоже нет. Права ст.ст. 63 КУ и Админ кодекса тоже не зачитывали.
Однозначно апелляция.

Саш, я так зрозумів по таких справах і в апеляції ВАЛЯТЬ....

Scorpion4uk
На мою думку, треба обов'язково подавати апеляцію - важлива массовість.

Ну а для чего тогда закон и кассация???

Зрозуміло, мені на думку спало, що можна скористатись "послугами" прокуратури,адже неповинні ми доказувати свою невинуватість,але виходить якщо протоколи складаються по статтях котрі розглядає суд,то прокуратура не в силі відмінити незаконну постанову суду,як могла відмінити постанува винесену ІДПС...

кассация по делам о привлечении к админ. ответственности не предусмотрена

_________________

Я говорю о ВСУ, где можно обжаловать незаконность принятого решения.
У меня сейчас идёт война по административному делу. Было 4!!! судебных рассмотрений, не путать с заседаниями. Пытаюсь доказать очевидную вещь:







При этом доказательстве, ГАИ отказывается рассматривать отмену постановления, уже более 10 месяцев. В связи с этим и другими конфликтами с начальником ГАИ Одесской области Недельским, добился возбуждения уголовного производства в отношении Недельского по ст. 364 ч.3 УПК Украины (от 5 до 10 лет с конфискацией), и это при том, что Недельский является заслуженным юристом Украины.

ап.

http://gajzam.net/otvod-kollegii-apellyacionnogo-suda-odesskoj-oblasti/

Как же эти "судьи" боятся, что кроме присутствующих в зале, еще кто-то увидит, как "честно и беспристрастно" вершится "правосудие".
Успехов, Александр!

Ап!!! и тигры у ног САШЫ сели!!!!

Сегодня был очень интересный суд.
По делу Бажина.
На сегодня идёт 16!!! досудебное расследование. Более 4 лет. На сегодня возбуждены уголовные производства в отношении первых должностных лиц правоохранительной системы Одессы - 7 штук. И всё это стало из-за того, что кто-то в 2009 году взял взятку от Бажина, а теперь вся прокуратура, друг другу жопы прекрывает. Но у меня не забалуешь. Сегодня я в суде ... а в прочем смотрите сами:



Ну и решение судьи, который уже принимал не законные решения:



Это ещё один шаг.

Постоянно вспоминается Ваша первая встреча с Гакманом, какие басни рассказывал, а сейчас через суд нужно добиваться, чтобы он вручил памятку потерпевшему.

Вручение памятки потерпевшего:



По поводу уважения...
Когда Гакман в первый раз закрыл уголовное производство, он мне проиграл в двух судебных инстанциях.
Так вот в апелляционном суде был такой примечательный факт.
Когда суд удалился в совещательную комнату, Гакман предложил работать с ним, так как якобы ему понравилось, как я отстаивал свои права. Но когда я сказал, что я даже в одном поле не сяду с ним, для естественных надобностей. Этот слуга закона стал меня оскорблять. Называл больным, что по мне плачет психушка, и что Бажин меня ещё мало проучил там на дороге.
Да..., мразь и подонок этот Гакман.