Новичок, поэтому пишу сюда. Хотя может и не сюда...

Получил сегодня по почте решение суда. мягко говоря удивился.
Если есть знающие - прошу подсказать:
1. Я должен доказывать, что не нарушал правила? Как? Чем?
2. С феном теперь можно штрафовать?
вот последняя страница решения:


в заявлении в суд писал, что остановили "феном", что он не имеет функция фото-видео-, что ничего не нарушал, что время фиксации даже не показали, и т.д.
НО, судья мне полоскала мозги 10мин на рассмотрении - чем докажешь, что не виноват??.
Потом получил такое решение.
Мне одному кажется, что оно не совсем верное, или теперь можно штрафовать без доказательств, и невиновность нужно доказывать???
ПРОШУ проконсультировать знающих.

ты бы исковое заявление выложил ещё для наглядности, может ты там что упустил?ъ
а вообще 251-ю статью и 33-й приказ вроде как никто не отменял

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

В решении суда все переписано с моего заявления. Выложу все решение, хотя если что, выложу и заявление.

та же история и у меня! тоже шок!

_________________
Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет - оправдание

Вот почему НЕ НАДО бежать сразу в суд и пытаться оспаривать Постанову!
Надо идти длинным путем от райотдела ДАИ до Министерства, от районной прокуратуры до Генеральной.

И шо теперь делать с этим решением?
Попробуйте аппеляцию втулить ссылаясь на Конституцию - другого пути я не вижу!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Я не столько хочу апелляцию, сколько выяснить - решение правильное?
Я должен доказывать невиновность?
Фен уже есть доказательством?
Штраф в 300грн я переживу. Суть не в этом.
Суть в решении суда. Теперь все время так будет??

В Украине НЕТ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ!
80-90% решений основано на так называемом ВНУТРЕШНЕМ ПЕРЕКОНАННИ СУДДИ - т.е. зависит тупо от настроения судьи.
Поэтому, если решение для вас важно - готовиться к суду НУЖНО, если решение пофиг - можно повыпендриваться с презумпцией невиновности.

Теперь по фену: Фен официально разрешен и является доказательством, если вы не смогли доказать обратного.

Так что по-большому счету решение суда типа правильное и законное,
просто если бы вы изначально построили правильно защиту, то решение было бы противоположное.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

"правильно построил защиту" и "решении зависит от настроения судьи"+"фен есть доказательством"
Как правильно строить защиту?
Как доказать, что не нарушал?

Фсе, приехали...

Как доказать, что не нарушал и построить защиту
(доказательства начинаются еще на дороге ДО состоявления протокола):

1. ВИДЕОРИГИСТРАТОР!!!!!!! или на крайняк видео с мобилки после остановки
2. В протокле запись
ст. 63.... НЕ РОЗЯСНЕНО

З порушенням не згоден. Швидкисть не мого ТЗ. Не предоставлен сертификат и свидетельство о поверке фена.
(даже если они есть у гаишника - пусть он доказывает, что они у него были)
Свидетели _____. Додаю ходатайства (о переносе расмотрения и о необходимости юридической помощи)
(больше в пояснения не влезет)

Гаёныши заставляют расписываться в Протоколе в 3х местах - если вы все сделали правильно, то будет ТОЛЬКО 1 ваша подпись.

3. Если гаёныш похерит ходатайства (90% что похерит) и выпишет постанову, то
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛУЧАЕТЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА И ПОСТАНОВЫ

4. И вот тут начинается самое интерсное - обжалование!
Только не валите сразу в суд!

В общем об остальном можно почитать форум - ПОМОГАЕТ!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

1. Видеорегистратор снимает дорогу, а не фиксирует скорость передвижения+дорогу. Чем докажет регистратор "скорость"?

2. А якщо роз"яснено? Попадаються грамотные))

У меня было записано в протоколе. "Нічого не порушував. Доказів вини ніяких надано не було. Мене обігнала перед постом інша машина. Докази надам в суді."

От "доказы надам в суді" написанные сдуру меня и подвели. Судя доставала - где Ваши доказательства?
Свидетели чего? кто может подтвердить, что скорость была меньше?

3. Копии то я получил, но вот с ходатайствами дела не имел. Надо будет изучить вопрос.

4. Теперь уже понятно что и суд не поможет с БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ обвинением гайцов.

Придется читать форум и искать способ ХОТЬ КАК-ТО защитить себя.
Но теперь мне вериться в защиту все меньше...

есть регистраторы с GPS (дорогие правда) они меряют и скорость, а какие ты доказательства собирался предоставлять, может свидетели были в машине, тогда говоришь что они пялились всё время на спидометр.
а 63-ю не достаточно зачитать её нужно именно разъяснять, а практически никакой мент этого сделать не сможет, по этому смело пишем что не разъяснил

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Жена была в машине. Она точно все время пялиться туда, потому как сама водит и ноет - не едь больше чем...
Но жена разве может быть свидетелем? Или это только в криминальных делах "заинтересованное лицо" не свидетель?
по 63-тей понятно.спс. Писал это в заявлении.
Но разве помогло?

63-это плюс - не по правилам составлен протокол
а жена конешно же может быть свидетелем, это напарник гая не может быть свидетелем,
отсюда вывод-плохо подготовился

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Так никто и не сказал новичку, должен он доказывать свою невиновность или нет Отвечу тогда я. Конечно судья не права, смотрим ст.71 ч.2 КАСУ и видим, что при обжаловании действий или бездейсвия органов государственной власти, их служебных особЕЙ, обязательсво доказывать вину лежит именно на их.

Все было бы хорошо!
Только суд рассматривает его Постанову НЕ ПО КАС, а по КУПаП.

П.С.
Даже при рассмотрении дела по КАС судьи херят все нормы КАС,
а при рассмотрении по КУпАП они ваще беспределят по-черному!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!