После нанесения куска разметки в Одессе по улице Балковской при подъезде к Автовокзалу в сторону Пересыпи работники "Укравтодора"(?точно не знаю) создали аварийно опасный участок дороги, на котором теперь разметка противоречит установленным знакам.
Перекресток 4 ряда в одном направлении превращается в 2 ряда за перекрестком, слева знак о том, что крайний левый ряд заканчивается и нужно перестроиться вправо(соответственно уступить дорогу транспорту, который двигается во втором ряду), второй ряд - прямо, третий - прямо и направо, четвертый - только направо. Ранее разметки не было и большинство водителей не обращали внимание на знак и ехали в крайнем левом ряду не уступая дороги, что постоянно создавало аварийные ситуации.
Ребята с автодора решили "улучшить ситуацию" - рисуя разметку с лева направо видимо не посчитали кол-во рядов за перекрестком и прерывистой разметкой крайний левый ряд до перекрестка завели в левый ряд за перекрестком. Далее видимо не зная как вписать ещё 2 ряда в один решили дальше разметку просто не наносить...
Видео для нагядности:


Как должна быть нанесена разметка:


Как выглядит перекресток сейчас:


1) Кому писать чтобы исправили ситуацию?
2) Кто будет отвечать за создание аварийно опасного участка дороги? Куда жаловаться?

сначала узнать балансодержателя этого участка, ИЗ в рай гаи направлялись ли предписания к балансодержателю на приведение организации дорожного движения к требованиям ГОСТа

я так понимаю этот перекресток:
http://maps.yandex.ua/?text=%D0%A3%D0%B ... 2960979735

Pitbul_Odessa отправляйте ИЗ на указаную электронку...


Розпорядники інформації:
Державтоінспекція Одеської області
вул. Ак. Корольова, 5, м.Одеса, 65114
Відділ організації дорожнього руху та нагляду за станом доріг
[email protected]
[email protected]


ВДАІ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
м. Одеса, вул. Заболотного, 50

Запитувач:
_____________________________________
_____________________________________
Поштова адреса:…………………………..
Електронна адреса:………………………..



Запит на інформацію
згідно Закону України
«Про доступ до публічної інформації»

На ділянці дороги на перехресті вул. Балковської та вул Разумовської міста Одеси не нанесено дорожню розмітку 1.5, чим порушено вимоги п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ», та не встановлено знаків 5.16, 5.17 чим порушено вимоги п. 10.7.17
ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ»

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання покладено на власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах та вулицях, що знаходяться у їх віданні.

Згідно ст. 3, 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху покладено на відповідний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до п.1 Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України, затвердженого Постановою КМУ №341 від 14.04.1997р Державтоінспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

1. Чи притягнуто власника дороги до відповідальності згідно чинного законодавства України за порушення вимог п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ» та п. 10.7.17
ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ» та ст.38 Закону України “Про дорожній рух ” на перехресті вул. Балковської та вул. Разумовської у місті Одеса?

2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб ВДАІ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за неналежний контроль за організацією та забезпеченням безпеки дорожнього руху на перехресті вул. Балковської та вул. Разумовської у місті Одеса?

Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати ґрунтовну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.

«__________» липня 2013 року _____________________

Якщо Ви не володієте даною інформацією, прошу направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням запитувача, на вказану у запиті електронну та поштову адресу Запитувача, на підставі частини 3 статті 22 Закону Украйни «Про доступ до публічної інформації».

Я бы остановился, позвонил 102 и описал ситуацию.
Ну будет реакции - заява о претуплении о бездействии со стороны ГАИ.

Кто в конце-концов должен за дорогами следить?
Разве граждане должны напрямую с автодором общаться?
А ГАИ нахера тогда? Вызывайте их на место и пусть занимаются прямыми обязанностями.

А прежде чем создать тему поискать подобную не пробовали?
viewtopic.php?f=77&t=35101

Для тех кому лень читать соседние темы (вкратце):
я позвонил в гаи, дали телефон СМЭП. Позвонил в СМЭП - сказали посмотрят. На всякий случай отправил письмо СМЭПу по электронке. Пришел ответ, что это не они рисовали. Позвонил еще раз в ГАИ и сказал, что СМЭП не рисовал - обещали разобраться.
Думаю, что надо долбить их пока не исправят (лучший вариант, если расширят дорогу под мостом до 3-х полос).

Читать не лень, пол форума перечитано Не заметил темы, объединить как-то можно?

В СМЕП сказали что они не наносили разметку на данном участке дороге. На вопрос, а кто наносит разметку на данном участке дороги - управление дорожного хозяйства 784-08-42 (41).

В Управлении Дорожного Хозяйства предложили написать заявление на начальника управления.

Просьба помочь:

Заява
На ділянці дороги, на перехресті вул. Балковської та вул Разумовської міста Одеси, якщо рухатись в напрямку вул. Маловського, належним чином не нанесено дорожню розмітку 1.5, чим порушено вимоги п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ», та не встановлено знаків 5.16, 5.17 або 5.18 чим порушено вимоги п. 10.7.17 ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ» . Розмітка, яка нещодавно нанесена, суперечить встановленому знаку 5.21.2 та створює аварійно небезпечну ділянку дороги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання покладено на власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах та вулицях, що знаходяться у їх віданні.

ПРОШУ
1) Пояснити (хочется написать "ЯКОГО БІСА!!!") виходячи з чого дорожня розмітка нанесена саме таким чином, який суперечить встановленому знаку 5.21.2 ?
2) Привести зазначену ділянку дороги до належного стану згідно ДСТУ.

Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати ґрунтовну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.


Что исправить-добавить? Нужно ли приложить мои супер рисунки?

Вот в этом Ваша ошибка. Вас послали выполнять их работу, а Вы и пошли.
Вы не обязаны наяривать по всем инстанциям. Это должны делать ГАИшники. Вы налоги платите за это, а они получают Ваши налоги за это. Ваше дело - СООБЩИТЬ и ждать РЕЗУЛЬТАТ. Результата нет -> НАГИБАТЬ.


Они пообещали, положили трубку и уже через 20 секунд забыли о чем с Вами говорили.
Они как цыгане - наобещают что хочешь, а потом нихера не делают.
Понимаете, они как индусы - у них главная ценность в жизни - это НЕ РАБОТАТЬ. И для этого они могут делать что угодно, обещать в первую очередь. Единственное что заставляет индусов работать - прораб с бамбуковой палкой. У ГАИшников та же фигня.


Надо позвонить в 102 и оставить заявление. Надо чтобы Ваше обращение было ЗАФИКСИРОВАНО. В 102 это делается автоматически, все разговоры пишутся. Если диспетчер службы 102 принимает у Вас заявление - это уже официальное обращение, равносильное зарегистрированному бумажному заявлению. С той лишь разницей что бумажное заявление Вам надо везти в канцелярию (или идти на почту, отправлять с уведомлением) и тратить кучу времени, а тут хоп, 2 минуты разговора и заявление готово. Удобно. Потом никто не сможет отмазаться и сказать что Вы не обращались. А звонок "в ГАИ"... Поверьте, что вы в ГАИ позвонили, что в черную дыру аукнули - результат будет абсолютно одинаковый, ни на йоту не будет отличаться. И при этом из всех следов того, что Вы обращались - только Ваши воспоминания.

Поэтому только 102. Только оставлять заявления. Только нагибать бамбуковой палкой. Только так.

Так что с Заявой делать? Что то менять?

рассмотрение запроса по ЗУ "Про доступ до публічної інформації" от 5 до 20 дней + доставка почтой (или укажите в запросе свою электронку), заявления по ЗУ "Про звернення громадян" от 15 до 45 дней+ доставка почтой...

Решать Вам я бы забросил инфозапрос выложеный выше, дальше смотреть по ответу...

еще как вариант торбить теми же инфозапросами вот эту структуру...

Департамент транспорта,
связи и организации дорожного движения Одесского городского совета
г. Одесса, Черняховского, 6
e-mail: [email protected]
Диспетчер (круглосуточно): 757-90-59

Отдел организации дорожного движения
Петров Виктор Юрьевич - начальник отдела
Телефон: 757-90-56

Первый инфозапрос в ДАИ вот такой:
от 22,07,13
На ділянці дороги, на перехресті вул. Балковської та вул Разумовської міста Одеси, якщо рухатись в напрямку вул. Маловського, належним чином не нанесено дорожню розмітку 1.5, чим порушено вимоги п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ», та не встановлено знаків 5.16, 5.17 або 5.18 чим порушено вимоги п. 10.7.17 ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ» . Розмітка, яка нещодавно нанесена, суперечить встановленому знаку 5.21.2 та створює аварійно небезпечну ділянку дороги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання покладено на власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах та вулицях, що знаходяться у їх віданні.

Згідно ст. 3, 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху покладено на відповідний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до п.1 Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України, затвердженого Постановою КМУ №341 від 14.04.1997р Державтоінспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

1. Чи притягнуто власника дороги до відповідальності згідно чинного законодавства України за порушення вимог п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ» та п. 10.7.17
ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ» та ст.38 Закону України “Про дорожній рух ” на перехресті вул. Балковської та вул. Разумовської у місті Одеса?

2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб ВДАІ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за неналежний контроль за організацією та забезпеченням безпеки дорожнього руху на перехресті вул. Балковської та вул. Разумовської у місті Одеса?

Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати ґрунтовну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.


ДАИ сделало вид, что не поняли о каком именно перекрестке идет речь :





Возможно действительно непонятно, запрос отправлен второй раз с уточнениями:
Запит на інформацію
згідно Закону України
«Про доступ до публічної інформації»

На ділянці дороги по вул. Балківська, не доїжджаючи до мостової споруди, що пропускає вул. Балківську під вул.Грушевського та вул. Разумовської, (рухаючись в напрямку вул. Розкидайлівської) міста Одеси (схематично в додатку до запита), належним чином не нанесено дорожню розмітку 1.5, чим порушено вимоги п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ», та не встановлено знаків 5.16, 5.17 або 5.18 чим порушено вимоги п. 10.7.17 ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ» . Розмітка, яка нанесена зараз суперечить встановленому знаку 5.21.2 та створює аварійно небезпечну ділянку дороги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання покладено на власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах та вулицях, що знаходяться у їх віданні.

Згідно ст. 3, 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху покладено на відповідний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до п.1 Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України, затвердженого Постановою КМУ №341 від 14.04.1997р Державтоінспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

1. Чи притягнуто власника дороги до відповідальності згідно чинного законодавства України за порушення вимог п 7.2.5 ДСТУ 2587:2010 «РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ» та п. 10.7.17
ДСТУ 4100-2002 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ» та ст.38 Закону України “Про дорожній рух ” на перехресті вул. Балковської та вул. Разумовської у місті Одеса?

2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб ВДАІ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за неналежний контроль за організацією та забезпеченням безпеки дорожнього руху на перехресті вул. Балковської та вул. Разумовської у місті Одеса?
3. Хто відповідає за нанесення дорожньої розмітки на даній ділянці дороги?

Додатки:
1. Схема


Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати ґрунтовну відповідь на запит на інформацію у встановлений законом термін на поштову та електронну адресу запитувача.

Управление ГУМВС особо не парилось и отправило мне точно такой же ответ как и на мой первый запрос вообще никак не отреагировав на мои корректировки и схему....

Что делать теперь?

Ещё вопрос, когда Запыт не отправляется по почте либо e-mail , а лично в руки секретарю или кто-там на приеме, должны ли они как-то зафиксировать этот запыт, подписать мне копию?