пішохід писал(а):
datskiy писал(а):
місяці півтора десь
data:image/s3,"s3://crabby-images/4368d/4368daf2b75980c3f0598a5516e72d973b30af14" alt="Смеется :lol:"
це запит чи скарга...
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a1a3/7a1a35c81286f15230eae5096c5321b83adc8873" alt="Вопрос :?:"
ні) то був не запит. зараз спочатку розкажу.
напрвив я із в ВДАІ, хотів дізнатися наступне.
1) Надати наступну інформацію:
1. Чи дійсно свідок Козирьов В. О. є співробітником ДАІ?
2. Як сталося, що свідок проживає за адресою, що вказана в протоколі?
3. Чи може Козирьов. В. О., під час несення служби, в супереч постанові КМУ 1103 від 17 грудня 2008 р., бути свідком?
4. Що змусило Тисленка В. Ю. вписати неправдиві відомості стосовно свідка?
5. Чи не підпадають дії прапорщика Тисленка В. Ю. під ч. 1 ст. 366 ККУ?
6. Чому інспектор Тисленко В. Ю. нехтує наказом МВС № 33 та законами України?
7. Чому Тисленко В. Ю. не забезпечений спеціальними технічними засобами для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху?
8. Чи мають право інспектори ДАІ використовувати особисті технічні прилади під час несення служби?
2) Об'єктивно, всебічно і вчасно розглянути надані мною факти та надати розгорнену відповідь державною мовою в строк, визначений законом.
наддійшла відповідь від начальника МВ, що там персональні данні і т.і. і що вони не бачать підстав відповідати мені.
я відправив йому лист з роз*ясненням законодавства, що те що він мені написав повна дурня, довго не міг придумати як це назвати (скарга, зауваження...) тому відправив в порядку ст 40 Конституції
data:image/s3,"s3://crabby-images/0165c/0165c42d7ee0237fd8609bf1251e40ed40c62a12" alt="Подмигивает ;)"