п. 15.9 е ПДР, каже, що зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає — ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків;
але не каже нічого про саму зупинку.
наприклад п. 15.9 г чітко вказує, що забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі;

підняв це питання в автошколі, викладач довго переконував мене в тому, що не можна, але вирішив з кимось порадитися та відповісти на наступному занятті. На наступному занятті сказав, що можна, для висадки/посадки.

хто що думає з цього приводу, може вже були випадки?

viewtopic.php?f=84&t=7674

По ПДД нельзя.

Сколько раз подъезжал на остановку (одну и ту же) и останавливался прямо в кармане, чтобы подождать человека, и все это на глазах у гайцев. Несколько раз подходили и спрашивали, откуда такой я ох...ший. Отвечал с тоской в глазах, что ногу судорога свела, сейчас отойдет и поеду. Отходили сразу.
ГЛАВНОЕ:
- становись так, чтобы не мешать маршруткам подъезжать на остановку;
- останавливайся у края противоположному пешеходному переходу;
- не забудь включить аварийку.
А вообще-то это нарушение.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

дуже спірно, мені вже дві людини, що працюють в автошколі, сказали, що можна, для висадки/посадки

то он попутал место для остановки транспортных средст
и место для остановки маршрутных транспортных средств

когда-то изучал этот вопрос http://aktivist.in.ua/?p=407
и вот что нарыл

я конечно сильно удивился, но оказалось, что в киеве немало мест для остановки не маршрутных транспортных средств не так уж и мало

поднял уровень энтропии еще больше

А подкрепить свои слова они чем-то могут?

Согласно Лиге, в примечаниях к пункту 15.9 - "Наиболее распространенные случаи привлечения к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки - это осуществление их в запрещенных для этого местах. Перечень таких мест указан в п. п. 15.9, 15.10 ПДД. Этот перечень является исключительным. И учитывая положение п. 1.1 ПДД, никакие органы власти, в частности местной, не могут изменять его, вводя другие запрещения (иначе как в конкретных местах при помощи средств регулирования дорожного движения)."
Действительно коллизия - пешеходный переход описан и расстояние до и после него, а вот посадочные площадки - до и после описаны, но это оспаривается (Справа N 2-а-602/09 от 23.06.2009 и Справа N 2-А-5 от 02.02.2009) - даже фото с визиря не доказательство (нет прибора для измерения расстояния), а сама площадка нет. Разрешено все, что не запрещено - так получается?

_________________
С уваженьем. Дата. Подпись. Отвечайте нам, а то, если Вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото. (С) Высоцкий В.С.

ПДД 15.9 Остановка запрещается:
е) ближе 30 м от посадочных площадок для остановки маршрутных транспортных средств, а если их нет — ближе 30 м от дорожного знака такой остановки с обеих сторон

В комментариях к ПДД пишут...
"Запрет остановки на остановочных площадка маршрутных т.с. и на расстоянии 30 метров от них, а при их отсутствии на том же расстоянии от одного из дорожных знаков 5.41-5.44, обозначающего остановку, - введёт для обеспечения ритмичного движения маршрутных т.с. по графику и создания пассажирскому транспорту безопасных условий для подъезда к остановке или отезда от неё."(с)

И о разрешённых случаях
15.1
Остановка и стоянка транспортных средств на дороге должны осуществляться в специально отведенных местах либо на обочине.
15.2.
При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).

_________________
ПДД Украины. п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми.

http://goo.gl/maps/ifaEB
по ссылке две посадочные площадки для пассажиров

это не места для остановки общественного транспорта и никогда ими не были
но выполнены по фен-шую

Не верю.

викладач, посилався на якийсь даішний журнал з коментарем якогось генерала

та ні, навряд)

что там по-твоему?

то мурзилка
не имеет никакой юридической силы
из серии "водитель должен"

то зрозуміло) але він мій викладач, я повинен вірити в те, що він мені каже, а він в свою чергу повинен бути професіонлаом і думати про те, що каже.
як зустріну даішників, спитаю у них