прошу прошения за ламеркий вопрос но поясните касательно этих двух доков. когда какой из них выписываеться, или оба они состовляються сразу???
какая между ними разница.
допустим меня (...вдруг......) остановили и стали что-то писать, чего мне требовать то, ??

качни :
Памятка водителю (обновление от 10.08.10)

http://upload.com.ua/get/901844107/

многие вопросы отпадут.

а в двух словах.???!!!!
а то форум читаю а о чем реч то то не совсем пойму.
там выписали протокол, там дали копию, там две, там забили, там постоновлени, копию постановления или нет, там и копию протокола + копи. постановления!!

Протокол - это документ, который свидетельствует о ФАКТЕ совершения административного нарушения. Постанова - это предписание к несению административной ответственности. Если в двух словах, то ФАКТ совершения нарушения документируется протоколом, а вот что вам за это нарушение впаять (как правило, штраф, указывая его размер) - написано в постанове.
Поскольку мы, как правило, всегда через суд добиваемся признания того, что мы не нарушали ПДД, то оспаривать нужно протокол.
ПРОТОКОЛ должен составляться при нарушении обязательно и всегда, причем Вам здесь же, на месте в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке обязаны выдать копию протокола.
Постанова на месте выписывается не всегда. Есть такие виды нарушений, за которые инспектор просто не имеет права сам лично выписывать постанову. Тогда он составляет протокол, а на его основании потом в управлении ГАИ решают, что вам впаять за это. Кстати, Вы имеете право подать ходатайство о том, что Вы нуждаетесь в правовой помощи и просите отложить вынесение постановы, т.к. Вам необходима подготовка. В этом случае инспектор не имеет права выписывать постанову, а выписывать ее должны позже в ГАИ. Как правило, инспекторы "быкуют" и выносят постанову все равно. Тем самым они дают Вам железное основание обращаться в суд, т.к. не были соблюдены Ваши конституционные права.

intclub спасибо
tour - я настаиваю на том чтоб ты почитал документы из памятки, что выше.

Протокол??? Хмм, а я всегда да и нетолько я в суде оспаривем ПОСТАНОВУ, мож ты опечатался или весь форум неправильно иски пишет?

Мы добиваемся отмены постановы. Но на каком основании? На основании того, что против нас неправомерно составили протокол! Ведь как правило, мы уповаем на отсутствие доказательств о совершении правонарушения, а на основании доказательств составляется протокол.
Кроме того, если взять уже упомянутый нами случай, когда постанова на месте не вынесена, а протокол составлен (т.е. нас УЖЕ обвинили в том, что мы СЕГОДНЯ совершили правонарушение), то нужно в течение 10 дней оспаривать ФАКТ совершения такого правонарушения. А постанова может прийти и через месяц, но это не повод ее дожидаться.

Та насрать на тот протакол, по нему штраф неповесят, а вот по постанове повесят.... и я буду её ждать месяц, два, а потом она уже непридёт - бо будет уже незаконна.

а смысл рвать жопу? Базар прав.

скажите пожалуйста какие привилегии у гаишника который стоит на стационарном посту перед тем который на обочине пасется?
допустим может ли гаишник на стационарном посту просто так остановить и проверить документы?

права ИДПС в отношении остановки ТС не зависят от территориальной принадлежности. они все описаны в рук.документах.

1)в основном обжалуется постановление - в суде общей юрисдикции..поскольку оно устанавливает вид наказания

2)можно "закозлить" и протокол, но уже в окружном админсуде

вариант 2) - более экзотичен, он для продвинутых

Протокол = официальное описание случившегося.
Постанова = официальное обвинение (конечная точка).

Раньше - Гаец "описывал" ситуацию, а суд выносил решение (ту самую постанову).

Теперь правом выносить постанову сходу наделили гайцев.
Все же почитай те самые памятки. Будет более ясно. Оспаривать протокол нет смысла. Просто ты доказываешь свою невиновность при рассмотрении дела.
А когда оспариваешь постанову - то уже именно восстанавливаешь свои права.

Оспаривать (отменять) надо как постанову, так и протокол. Если вы отменяете только постанову, то на основании протокола (документ зафиксировавший админнарушение) вам может быть вынесена другая постанова . Поэтому если сразу же оспариваете постанову надо просить суд и о признании протокола недействительным. Нет протокола - нет оснований для вынесения постановы!

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

на вынесения постановления есть 2-3 месяца, исходя из этого более 2 штук вынести - нереально(а в действительности - более 1 ). это во-первых...
во-вторых, если суд закрывает дело(именно закрывает, а не отменяет постановление и направляет дело на новое рассмотрение), как вам представляются дальнейшие телодвижения по делу?

в-третьих, заинтересовали ваши слова по протоколам, у вас есть опыт "козления" протокола в суде общ юрисдикции? можете дать ссылку на тему?