wasp писал(а):
2light. Свидетельские показания это и есть слова. По Вашему выходит, что свидетельские показания, по причине, что это слова, принимать в расчет суд не будет? Это не верно.
Далее. Если на видео снимал гражданский (даже если он и подставной), то на 99 % суд примет данную видеозапись в совокупности с показаниями снимавшего как доказательство вины.
1. Я не утверждал, что гарантированно не примут видео стороннего человека, я указал, что могут не принять как доказательство (на усмотрение суда). При этом надо выбирать линию защиты способную защитить клиента (Ниссана). Мы ведь не истину пытаемся установить, а защитить клиента.
2. Свидетеля выслушают, но если есть сомнения, что он предвзятый (упереджений), то и показание этого одного свидетеля можно поставить под сомнение. А где второй свидетель?
3. Если у суда будут сомнения в непредвзятости свидетеля, то и его показания ничтожны. Подумайте сами, как на расстоянии трёх км., СЛУЧАЙНЫЙ свидетель сидит, стоит, едет и при этом снимает именно этот эпизод? Вопрос с какой камеры снимает, как она установлена, видно ли как ТС обвиняемого подходит к фуре, обгоняет, где видно что скорость фуры при этом более 30 км, в час, какая скорость у ТС обвиняемого до обгона, во время обгона, псоле обгона. Какая скорость при этом фуры. Какими приборами это зафиксировано, законно ли всё это, не смотировано ли на видео. Вон сколько сомнений. И всё это (сомнения) должно трактоваться в пользу обвиняемого. Да, может быть всё случайно произошло и свидетель непредвзятый. Так вот пусть ДАИ это и доказывает. Задача защитника найти все изъяны в позиции обвинителя.
4. Задача ХОРОШЕГО защитника, защищать клиента до последнего, использовать все возможности. А Вы предлагаете ему лапки сложить и голову на плаху положить?
5. Да, сокрее всего Ниссан нарушил (как он сам пишет). Конечно это неправильно. Но в том и состоит соревновательный смысл ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ, что бы пользуясь всеми доступными законными методами доказать правоту каждой из сторон ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ. А ИСТИНУ (в идеале) установит СУД! К нашим судам это не относится. Наши суды вместо истины устанавливают как истину пожелание одной из сторон (кто оплатит больше).
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
