Вернувшись к закону об "отмене техосмотра" можно сделать вывод что кабмин не выполнил возлагающиеся на него обязанности. Об этом говорит ст.3 Прикінцевих положень закону про "отмену техосмотра" а именно:

3. Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня
опублікування цього Закону:

привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим
Законом;

забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними
органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів у
відповідність із цим Законом;

Но в действующих правилах дорожнего движения п.24 а) вучит так:
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

То есть правила остались старыми и в них требования передать документы в руки осталось. Что дает повод ГАИшникам заставить водителя якобы выполнить требования пункта правил и все-таки передать документы. Может стоить написать коллективную жалобу на кабмин и заставить их внести изменения в ПДР?

мцсяць ще не пройшов, а тільки почався з 13 числа

" Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня опублікування цього Закону "
со дня опубликования уже месяц прошел т.к. полный текст закона, со всеми поправками, был опубликован еще 05.07.2011 и за этот текст проголосовали и приняли закон. Во всех законах уже эти изменения вступили в силу а вот в ПДР почему-то нет!

ст. 1 http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=503%2F97
чесно, чи був взагалі цей закон роздрукований хочаб в 1 із цих друкованих видань і якщо так то коли я не знаю.

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... c=1#Public в разделе Публiкацiї документа приведено 3 источника опубликования!

дякую, буду знати на майбутнє)

нема за що.

Deni$, ИМХО, здравая и перспективная мысль.

Считаю, что активистам ДК, которых сейчас активно приглашают на телепередачи для комментирования "непередачи документов", следует распиарить то, что "юридическая коллизия", если и существует, то существует только благодаря бездействию кабмина, который не привел свои подзаконные акты (в данном случае, ПДД) в соответствие с новыми законами Украины.

Точно! Подаем в суд на Кабмин!

Думаю, если будет иск на Кабмин в случае принятия незаконной постановы (передать в\у, тех. осмотр..), то можно как аргумент привести тот факт, что Кабмин не выполнил заключительных положений Закона и не привел свои НПА в соотв. с этим Законом в месячный срок.

Возможно не следует в исковых требованиях просить признать действия кабмина незаконными - могут не удовлетворить иск, а просто обязать кабмин привести ПДР в соответствие с законом в кратчайший срок, заменить слово передать словом предъявить, думаю нам этого пока будет достаточно!

Deni$, а вы это читали: viewtopic.php?f=21&t=10339

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

yuralful читал, эти изменения еще не вступили в силу, а обсуждаемая "юридическая коллизия" имеет место на сегодняшний день, в первую очередь нужно разобраться с ней и постепенно переходить к следующей. ИМХО.

Отправил, после вступления в силу закона "об отмене то", в городское гаи такой запрос:


Начальнику відділу ДАІ для обслуговування
адміністративної території м. Дніпропетровська
та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області
49000 м. Дніпропетровськ
вул. Троїцька Площа, 2-а

Гр. _________ Дениса Сергійовича
49000 м. Дніпропетровськ________

Інформаційний запит

13.08.2011 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень». Відповідно до цього закону внесено зміни до ст.126 КУпАП, яка в старій редакції передбачала відповідальність за відмову водія передати для перевірки необхідні документи. В новій редакції, статтею 126 КУпАП, передбачено відповідальність лише за не пред’явлення документів для перевірки. Так само, змінами внесеними до Закону України «Про дорожній рух», скасовується такий обов’язок водія як «передати документи для перевірки». Проте не змінні залишилися правила дорожнього руху України, у яких пунктом 2.4 а) до обов’язків водія входить необхідність передачі документів для перевірки. Хоча КУпАП за дію, «відмова від передачі документів», відповідальності не передбачає. Правила дорожнього руху є підзаконним актом, а саме постановою Кабінету Міністрів України. У разі протиріччя закону та підзаконного акту вищу юридичну силу має закон. Проте думка працівників ДАІ відповідно до цієї ситуації невідома.

До того ж слід вказати, що громадяни України повинні виконувати лише законні вимоги працівника міліції.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 10, 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації»
ПРОШУ:

1. В передбачений законом строк письмово повідомити мене, про те чи настає адміністративна відповідальність водія за не передачу відповідних документів на право керування(користування) транспортним засобом?

2. Якщо законами України передбачена відповідальність водія за не передачу відповідних документів на право керування(користування) транспортним засобом, то відповідно до якої статті, якого закону?

3. Чи є законною вимога працівників ДАІ щодо передачі водієм необхідних документів?



15.08.2011 ____________Д.С.


интересно что ответят по поводу ст.185 учитывая вступившие в силу изменения.

road - это сам Ростислав Шапошников ?