Приветствую.
Третьего дня... останавливает меня сотрудник нашей "любимой" инспекции. Я открываю окошко, готовлю документы. Подходит "продавец полосатых палочек" с требованием предъявить документы. Протягиваю документы, интересуюсь причиной остановки. Последовавший ответ вверг в ступор меня и коллег по работе, которые были в машине. А именно цитата: "Целесообразность управления данным транспортным средством" (с). Слов не было, выражений тоже... А может мы чего не догнали?

За такую находчивость ГАИшника надо премировать, в размере одной буьылки пива!!!

Зачем же передавать документы до выяснения причины остановки? А "находчивому" гаишнику надо объяснить, что согласно приказа № 111 ему запрещено вести разговор с водителем на темы, не касающиеся ПДД!

Зато как насмешил!

Ну можно было бы и ответить в таком же стиле:
"Целесообразностью управления данным транспортным средством является оправдывание целесообразности нахождения на дороге гаишников. Не было бы нас - то и вы не нужны были бы." И пояснить, что документы для выяснения такой целесообразности никакие не нужны.

последнее время на вопрос о причине отвечают "характер движения автомобиля вызывает подозрение в умении управлять им..."
первый раз я вошел в ступор от услышенного, т.к. кроме "проверки доков" и "отработки" ничего не слышал от них, потом у меня была радость - они все таки читают инструкцию и теперь они знают целых 3 пункта
на второй раз я уже был готов к такому ответу, и попросил сотрудника предоставить доказательства характерного движения моего автомобиля, и уже инспектор вошел в ступор, т.к. он забыл взять из дома свою видеокамеру. поговорили и отпустили.

_________________

надо наконецто выяснить для чего надо передавать документы!?

я не понемаю - вот взял он их в руки посмотрел и отдал - как простой осмотр документов может определить Виновность, опьянение, и иные нарушения.????

одно дело что он возмет документы для того что бы составить протокол, для того чтобы узнать фамилию и т.п. А вот когда посмотрели и отдали - вот это непонятка уже. Нафиг тогда брал их.

и вообще пусть Эти госчиновники и гос работники с собой компьютера возят и по номеру авто смотрят и кто водитель и кто владелец и кто довереное лицо и когда ТО проходил и есть ли страховка. пусть ведут свою базу данных и не тормозят людей, и не мешают личной жизни каждого Гражданина!

надо добится запрета давать документы только по решению суда! а требовать толко представится и удостоверить личность хоть даже и паспортом!

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

Я думаю что цель "смотрения документов" - надежда что у вас с документами не все в порядке. А вот остановка с целью проверки документов - это уже подозрение вас в нарушении закона. И вот тут у меня опять возникает вопрос: почему инспектор в праве подозревать меня в правонарушении (на основании своих догадок) и ограничивать мои права ( на свободу передвижения в частности) ? Ведь "підозра" не может основываться "на припущеннях", и презумпцию невиновности никто не отменял.
Никто не встречал иска в суд на инспектора за предположение в незаконном управлении ТС?

DruID
мне кажется, что предположение, оно же припущення - явление сугубо ментальное, свойственное индивидууму, то есть никому не возбраняется предполагать что-либо, это свойство человеческой психики... другое дело - физические последствия этого предположения, то есть возникновение подозрения и соответствующие правовые (или неправовые) действия... это уже должно строго регламентироваться законом. Так что вряд ли за предположение можно подать в суд. А вот за необоснованное подозрение, то есть за злоупотребление служебным положением, - можно и нужно.

Все пишем,жалуемся друг другу на остановку без причины(а останавливают по несколько раз в день одни и теже гайцы) ,а толку от этих жалоб нет,нужны конкретные действия. А так зачем ветку засорять....

Предлагаю скачать "ПОСОБИЕ ДЛЯ АДЕКВАТНЫХ ВОДИТЕЛЕЙ".
Цель этого пособия - дать возможность отстоять свои права Водителям, когда инспектор пытается в свою корысть совершить действия по обвинению водителя в правонарушении.
Выучить его и действовать только так, как там написано.

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

[quote=""Целесообразность управления данным транспортным средством" (с). Слов не было, выражений тоже... А может мы чего не догнали?[/quote]
Когда мне сказали такое - все кто сидел в машине вообще офигели от такой умной фразы -
Просто когда уже отъехали, я переспросила "чё он сказал?"

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

Оно не только физически но и морально устарело!!! Вопрос админу: почему на сайте висят старые и не соответствующие времени документы??? Не пора ли обновить базу?

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Вообще, гайцы на тему причины остановки (по разным видео сужу) такое порой ляпают, что Петросян начинает завидовать.
Не понимаю, почему они не могут просто сказать: "Я подозреваю вас в совершении правонарушения". Именно такая причина прописана в законе "О милиции", а дальше уже идут их шуры-муры.