Как известно, в связи с последними изменениями в КАСУ, постановление суда первой инстанции, относительно решений работников ГАИ, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Теперь если ты пришёл в суд не в рубашке не того цвета или по каким другим причинам ты судье не понравился то решение как понимаете будет «в твою пользу».
Или например : Показания свидетеля не могут судом взяты во внимание, так как свидетель есть лицом заинтересованным, потому что не помнит на какой машине были работники ГАИ. (кстати свидетель находился рядом с водителем во время составления протокола и вынесения постановления).
Дальше: Посылания истца на то, что ему не были разъяснены нормы ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУпАП, есть попытка уйти от ответственности.
При чём, о том, что истец требовал от работника ГАИ обеспечить его право на защиту и данные законные требования были проигнорированы (запись об этом была даже в админпротоколе) , но в решении суда об этом не слова.
Естественно в иске отказано.

Как выходить из сложившийся ситуации? Я думаю, что в такой ситуации скоро окажется каждый.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

А какой город?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .