Добрий день! Виникло запитання: 10 грудня потрібно було відвезти сестру в невеликому місті на жд вокзал, підїхав .. дивлюсь а зовсім близько є пустий автовокзал, підїхав почав робити заноси, буксувати .. вообщем слизько там було =)
Вїзд на територію автовокзала був з двох сторін, з одної - кірпіч, з другої - "рух заборонено"("Крім автобусів" - табличка знизу). Не пройшло і 5 хв. як приїхали ДПС, заїжають і вкл. мигалки.. я зупинився, виходять, підходять до машини, "ваші документи" .. "чому нарушаєм" .. Скадають пропокол і постанову що я проїхав на "кірпіч", я написав "не згідний", але підписи поставив.. Тепер маю до Вас декілька запитань :
1) коли ДПС підїжали чи потрібно мені було виїхати з автовокзала, а аж потім коли б вони вкл. сигнал тоді припаркуватись, адже в такому випадку в них би не було свідків і ніхто не міг би свідчити що я проїхав на заборонений знак, а я в свою чергу сказав би що спочатку їхню машину не замітив.
2) ГАІшник написав що я проїхав на знак кірпіч, а я заїхав з другої сторони на знак "рух заборонено"(крім автобусів).
3) Чи писати адмін позов про скасування постанови, чи є в мене шанс??

Варіант адмін позова :

Адміністративний позов
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

10 грудня 2012 року щодо мене, ______, були складені протокол про адміністративне правопорушення серія _____ та постанова серія ______, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності.
В протоколі та постанові вказано, що 10 грудня 2012 року о 22 год. 50 хв. в м.Броди по вул.. Залізничній я керував автомобілем Дейву Ланос д/н _____ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 (вїзд заборонено).
Я, __________ був змушений заїхати на автостанцію щоб висадити свою сестру з 2-ма важкими сумками, оскільки всі місця перед залізничним вокзалом були зайняті таксистами, і припаркувати автомобіль на 1 хвилину не було можливості. Перед тим як заїхати на автостанцію, я переконався що не створю аварійної ситуації, так як на ній взагалі не було машин чи автобусів. Як тільки я проїхав на автостанцію, практично одразу до мене підїхала машина ДПС. До мене підійшов інспектор і попросив документи, а також відразу сказав, що будем писати протокол, навіть не вислухавши мої пояснення. Склавши протокол старший інспектор попросив мене підписатись, проте я сказав що в якості свідка хочу вписати мою сестру, інспектор категорично відмовився і пояснив це тим що, вона зацікавлене лице і не може виступити свідком. Я підписав протокол, і тільки після цього інспектор вписав в графу свідків двох таксистів, один з яких, до речі так і не підписався, проте інспектор зробив підпис замість нього, це видно в протоколі - підпис «Бунтов».
Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (судового збору).
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
На підставі викладеного, -
п р о ш у :
1. Скасувати оскаржувану постанову серія _______ від 10.12.2012 року старшого інспектора відділення ДАІ Бродівського РВ УМВС України в Львівській області Пащук Богдана Степановича, про накладення на мене, адміністративного стягнення – штрафу в сумі 255 грн.
Додатки:
1. копія протоколу серія ______
2. копія постанови серія _______
3. копія мого паспорта;
4. копія водійського посвідчення;
5. копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

«12» грудня 2012 року ________________\_____\


===========================================================================================

1. Свидетели в протоколе есть? 2. Каким образом установлено что водитель, находящийся за рулем в момент остановки, и водитель, проехавший под знак какое-то время назад, одно и то же лицо?

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.

Good8man
1. Ви в протоколі що написали? "Незгоден, ПДР не порушував..."
2. Які в протоколі вказані докази про адміністративне правопорушення?
3. Чи були свідки Вашого правопорушення та чи вписані вони в протокол?

заяву скину трохи пізніше тут...

зробіть декілька фотографій на тому місці де Вас зупинив інспектор та було складено протокол, а не там де Ви стояли чи заїхали та прикладіть у додатках до позовної заяви....
на суді ні в чому незізнавайтесь, стійте на свому дію знаку 3.21 непорушував, здійснив зупинку згідно ПДР!!!, доказувати Вашу провину повинен інспектор ДАІ...


До …………….. районного суду м………
Адреса:……………………………………



Позиввач:………………………..
Адреса:………………………….


Відповідач 1: УДАІ ГУМВСУ у Львівській області
Поштова адреса: вул.Перфецького, 19, м. Львів, 79053, Україна
тел. (032) 234 09 44
тел. (032) 264 69 41
поштова скринька [email protected]

Відповідач 2: в особі старшого інспектора
відділення ДАІ Бродівського РВ УМВС України
в Львівській області Пащук Богдана Степановича
інші дані невідомі



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від ………………….. №

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

10 грудня 2012 року щодо мене, ______, були складені протокол про адміністративне правопорушення серія _____ та постанова серія ______, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вважаю данну постанову необгрунтованою, оскільки в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, такою що не відповідає нормам КУпАП, та винесеною з яквним проявом некомпетенції суб’єктом владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 33, 245, 268, 278, 280 КУпАП відповідно до яких завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи, у зв’язку з чим підлягає скасуванню. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки поступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.
В протоколі та постанові вказано, що 10 грудня 2012 року о 22 год. 50 хв. в м.Броди по вул.. Залізничній я керував автомобілем Деу Ланос д.н.з.__ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 (вїзд заборонено).
Я, громадянин України, **** ***** *****, ... грудня 2012 року приблизно у 22 год.50 хв. рухався на власному автомобілі ……… д.н.з. ***** по вулиці Залізничній в сторону …. у м. …….., вимог правил дорожнього руху не порушував. Без явних для цього причин був зупинений відповдачем, який ніс службу, в межах прилеглої території.
На підставі протоколу, який не відповідає дійсності, відповідачем була винесена постанова про притягнення мене до адміністративної відповідальності і застосовано передбачену санкцію статті …. ч. …… КУпАП стягнення – штраф у розмірі ……. грн. Мої зауваження стосовно того, що інспектор скдає протокол без свідчень, свідків, яких потрібно вписати з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, інспектор проігнорував, що дало зрозуміти його бажання щоб я зі своєї сторони не турбував його.
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч……. ст. ….. КУпАП є недоведенним і необгрунтованним з наступних причин:
І. Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, появненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Однак інспектором ДПС не було надано мені фото- чи відеозаписів, які б вказували на факт правопорушення. Свідків, які могли би вказати на те що я дійсно порушив чи не порушив ПДР, не описано та не занесено дані про них до протоколу.
Отже, обвинувачення не грунтується на фактах, що прямо суперечить ст. 62 Конституції України.

ІІ. В протоколі зазначено що місцем вчинення адміністративного правопорушення являється ……... Але я рухався, та здійснив зупинку до дії знаку розташованого по вул. …… …… де мене і було зупинено відповідачем.
Фото №1 та фото №2, зроблені на вул……….., фото №3 зроблено, на тому самому місці де був розташований мій автомобіль на час зупинки та складання протоколу, на камеру мого мобільного телефону, а не в місці вказаному у адміністративному протоколі, на котрий я зовсім не заїжджав. (Фотографії та фрагменти мапи з місця подій додаються)
Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей ст. 7, ч. 1 ст. 9, 23, 33, 245, 247, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є скоєння адміністративного правопорушення, а підставою для закриття провадження є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно та з порушенням законодавства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 250, 251, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 4, 17, 18, 19, 104, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України ,-


Прошу суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі та повідомити мене належним чином про дату розгляду справи додатково в телефонному режимі.
2. Постанову про накладення на мене адміністративного стягнення по ст. ….. ч. ….. КУпАП в розмірі …..(…………..) гривень визнати недійсною та скасувати.
3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

До позовної заяви додаю:
• копію позовної заяви ( на …….. аркушах);
• копію протоколу про адміністративне правопорушення …….. від …………. року;
• копію постанови про адміністративне правопорушення ………….. від ………. року;
• Фотографії з місця подій

«……» грудня 2012 року _________________ (П.ІБ.)