Читаю про «Апелляционная жалоба по делу об управлении трнаспортным средством в состоянии опьянения.»
Блин но там про наркотики ничего нету.
Все же таки непонятно на чем основывать апелляцию в моем случае ?

все документы составляются на "державний мові"....

...насчет апелляции........смотри раздел судебные тяжбы......

_________________
...не всегда говори что знаешь,но всегда знай, что-о-о, говоришь.......

....при таком раскладе,да еще если никогда не писали ничего подобного,думаю однозначно дорога к юристу..........да не простому ,а толковому ........(вы откуда???)

_________________
...не всегда говори что знаешь,но всегда знай, что-о-о, говоришь.......

Да гайцы все чаще начали такое проделываь с водителями вот моя тема viewtopic.php?f=57&t=3060.
Нада как то эту кормушку прикрыть ато так могут кого хочь развести.Хорошо придумали с тем чтоб писать в протоколе якобы водитель отказался подписать.
Как же так сделать чтобы гаишники не имели возможности писать в протоколе отказался от подписи?

Скачай свежую памятку viewtopic.php?f=28&t=496&start=154, там есть по апелляции.
Почитай темы вроде этой - viewtopic.php?f=57&t=2034
Пиши, что ничего не нарушал, протокол сфальсифцирован. Пусть докажут твою вину. Пусть вызовут свидетелей.
Опиши подробно все их нарушения, особенно, что отпустили "якобы пьяного".
Сделай первый вариант апелляционной жалобы и выложи здесь для проверки.

По любому, если уж попал в такую ситуацию, придется потратить время для того, чтоб обезопасить себя от сфабрикованного обвинения. На соседнем форуме (взяткамнет) мы пришли к такому алгоритму:
Если даец получил данные о водителе (у него находились некоторое время ВУ, доки на транспорт или он переписывал данные) , затем пожелал счастливого пути, то следует сразу ехать в СВБ (звонить), в прокуратуру, в милицию и повсюду писать заявления, излагая факты и основываясь на том, что имеется опасение , что будет допущено правонарушения со стороны гайцев. Бить по-горячему, так сказать. Саше-Акселю (взяткамнет) тоже, кстати, в чужом городе, компостировали мозги около двух часов, пытаясь развести, угрожали всем чем можно, в итоге переписав данные сделали вид, что отпускают, потому что добрые. После того, как он озвучил , что немедленно едет в СВБ, так как опасается подлога, разволновались и начали п р о с и т ь. В итоге - протокола нет.
Конечно, очень хорошо иметь аудио-, видеозапись общения. Свидетелей.
Но нужно бороться в любом случае, шансы есть всегда.
Именно из-за таких вот разводов, прежде, чем передавать свои доки следует добиваться озвучивания причины остановки. Нет законной причины - нет доков, -но есть жалобы во все инстанции.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Истину глаголешь. Пока у меня только один алгоритм по защите от протоколов и, тем более, левых протоколов - я постоянно возвращаю гаишников к вопросу о причине остановки и пока она не будет названа, документы не даю. Максимум - показать могу в своих руках. Как мы помним, в ЗУ " О милиции" причин для остановки всего три, а не двенадцать.

Наказ 111 п.15.5. "Під час звернення до водія працівник Державтоінспекції МВС зобов'язаний прикласти праву руку до головного убору, привітатися, чітко й зрозуміло відрекомендуватися, назвати свою посаду, звання та прізвище, висловити вимогу про передачу водієм документів, зазначених в пункті 2.1 ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ), для перевірки та повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення."
Если инспектор остановил водителя, который ничего не нарушил, и назвал причиной остановки, например, операцию "зброя, вибухівка", то как он сможет до конца выполнить этот пункт и "повідомити суть скоєного правопорушення"???

Дали почитать протокол. У гайцев на мой взгляд слабенькое обоснование.

Відсутня реакція зрачків очей на світло, слабка річоздатність

То есть как можно определить реацию на свет когда на улице солнце в зените , +40 и палит во всю.
Помогите как это опротестовать грамотно ?

скан в студию можно?

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

скана нету. Дали только почитать.
Выдали копию постановы.
В кратце
Бла бла бла

Встановив
Згідно з протоколу про админправопорушення . Иванов Иван Иванович о 13 год 10 хв на 119 км а/д Херсон - Керч керував мопедом Зондер в стані наркотичного сп'яніння.
В судовому засіданні притягуємий вину у вчиненні данного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення за тих обставин, які викладені в протоколі. Зазначив , що вже зробив для себе певні висновки, та те, що більше ніколи не буде вчиняти аналогічні правопорушення. Просив суворо не карати та призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Суд, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності , приходить до наступних висновків.
Згідно з протоколу про админправопорушення . Иванов Иван Иванович о 13 год 10 хв на 119 км а/д Херсон - Керч керував мопедом Зондер в стані наркотичного сп'яніння.
Своїми діями Иванов Иван Иванович порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Винність Иванова Ивана Ивановича повністю підтвержується матеріалами справи, усним поясненням притягуємого, який в судовому засіданні вину визнав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130 ч.1 221 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Иванова Ивана Ивановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130. ч.1 КУпАП.
Накласти на Иванова Ивана Ивановича адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінських районний суд м.Полтави протягом 10 діб.

еще там бумаженция была, протокол ведения суда или что то такое.
Почитал поржал. Там я полностью сознаюсь в употреблении наркотиков.
Реально с судьей был один на один. Все дело закрыли за 2 мин.

А теперь подумай, почему судья не советовал подавать аппеляцию...