Ого сколько нового материала узнаю....

MyxPyM
Далее по камерам:
1) Их нет в 33 наказе http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0262-10 , т.е. их использование СМ незаконно.
2) В случаях обжалования нашим судьям откровенно часто просто плевать на п.1., даже если с предоставленного видео вообще ничего не понятно/оно не предоставленно вообще.
ПС. Понятно что если камера гаишника запечатлит откровенное нарушение, то такие "доказы" по 252 примут с вероятностью 99%.

ну а у нас окрім камери ще й фальсифікація протоколу))))
так ми навіть постанову забрати не можемо =)

На всякий случай держите. Использовать после иска, убивает 2х зайцев, дает судья шанс послать ГАИшников так как есть решение ВАСУ, и дает вам еще одно заседание на которое ГАИшник может не прийти.

Если надо могу иск выложить и последовавшую постанову суда.


До Жовтневого районного суду
м. Маріуполя
87500
м. Мариуполь, пр. Металлургов, 31

ПОЗИВАЧ
,
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА


ВІДПОВІДАЧ
Посадова-особа –
Інспектор ОДРВДАІ Маріупольского МУ капітан міліції Жаркенов О.В.
87523 м. Маріуполь
вул. М.Мазая,16
тел.(0629) 47-40-00,



КЛОПОТАННЯ

про долучення до матеріалів справи
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)

«13» лютого 2012 року стосовно мене складено протокол АН1№542040 про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ... подавати докази, заявляти клопотання.
Стаття 251 КУпАП. Докази. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.268 КУпАП я маю право подавати докази, а доказами по справі є, серед іншого, рішення суду.
Прошу долучити до материалов справи документи додані до даного клопотання.

Додаток:

1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2а-698/10

2. ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ К – 16031/10 від 02.вересня.2010 р. м.Київ

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, прошу долучити данні постанови до матеріалів справи, так як з них випливае те, що інспектор ОДРВДАІ Маріупольского МУ капітан міліції Жаркенов О.В вийшов за межі своїх повноважень, встановлених законом, з чого випливає, що такий запис на відеокамеру не може братись до уваги як доказ у цій справі.

П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

2. Долучити постанови суду до матеріалів справи.


Примітка:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.268 КУпАП тягне за собою визнання Постанови у справі незаконною з наступним її скасуванням та притягненням особи, що її винесла, до відповідальності за умисні завідомо незаконні дії.
Ст.19 Конституції України: Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ст.55 Конституції України: Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Ст.62 Конституції України: Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

12» 04 2012 року

С глибокою повагою Представник позивача

У меня была зимой ситуация, когда оштрафовали на 510 гривен, подал в суд, пригласил независимое лицо из ДСОФА инструктора по ПДД, он отстоял мою невиновность и и то что знаки не соответствовали действительности, судья купленная, суд признал меня виновным. и на этом АМБА пофиг что камера , хоть даже и её не было бы, всё равно 90% что не выиграть дело потому что структура продажная. И дело оставили без апиляци..

Вот как это выглядило на действительности, как ДАИ объяснил что я должен был вправо уйти на полосу, я ему объясняю Знак показывает разделение с левой стороны какого я буду уходить на полосу которая появилась с правой стороны где даже разметки толком не видно было из-за снега. Они предоставили план дороги, где чётко видно что карман для поворота на заправку появляется слева как стоит знак, и что итог Досвидания ваши права на свободу слова..если даже не виноват продажная фимида сделает вас такими..


Данная схема показана г. Армянск, движение со стороны Симферополя. Буду если там ещё сделаю Видео, как там всё на самом деле выглядит тот кто ехал с Крыма по направлению Симферополь Херсон тот понимает про что я.