Позвонил знакомый с Борисполя и рассказал следующее..
Ехал по трассе с превышением скорости (этого он не отрицает) Тут Гаишники (как он потом понял его пытались остановить жезлом но Он этого не видел- стояли в закрытом месте) Вообщем его догоняют с мигалками Выписывают протокол за нарушение и отбирают права...... за якобы не остановку сотрудниками Гаи. ( но он их вообще не видел)

Вообщем развели по полной.
Но и это еще не все.
Он в машину Гаи садился с барсеткой (деньги (денег много) и ПАСПОРТ)) но вышел из нее уже без нее.Торопился ну и случайно забыл в попыхах. Это могут подтвердить свидетели.
Он обратился в Гаи но там что то пошушукались и сказали что барсетки никакой нет и предоставили даже авто для проверки. Понятное дело что барсетку с деньгами уже почистили.
Заявление в прокуратуру и заявление в милицию уже написано о "краже"
Кто может дать пример иска в суд по поводу изъятия УДО за якобы не остановку сотрудниками ГАИ
Хотим подать встречный иск. Т.к. вернут УДО только по решению суда
Т.е. развод на лицо
Скиньте какую нибуди ссылку по иску
Заранее спосибо

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Тобто ви хочете оскаржити дії щодо складання протоколу чи як?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Хотим подать иск о не правомерности конфискации УДО.
На счет скорости там все нормально Водитель согласен. Но нафига водительское забирать если он их реально не видел как ГАИ его останавливали????

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Протокол по ст. 122-2 складали чи ні?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А на счет такого
Приказ 111
14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається
працівником підрозділу ДПС у зрозумілій для водіїв формі
(сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою.
При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний
засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Т.е. Вы хотите сказать, что если я буду ехать по дороге и меня начнут догонять с мигалками , а потом будут впаривать, что ОНИ меня типа останавливали 2 км назад и начнут забирать права - это нормально????

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Якщо протокол склали за перевищення швидкості і забрали права, тоді ви можете подати позов про визнання дій протиправними і зобов*язання повернути права.
Якщо склали протокол за невиконання вимог про зупинку, то ви можете оскаржити дії щодо складання протоколу.

Іще раз питаю: по ст. 122-2 протокол складався чи ні? Чи складався лише протокол за перевищення і при цьому забрали права?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

узнаю скажу

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Да, по изъятию прав составлен протокол но без постановы ( ну это понятно). Сказали по решению суда отдадут. Стоит ли браться за это дело????

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

не стоит, а нужно! тем более при наличии свидетелей

_________________
Мусоров на мусорник!!!

У вас є 2 варіанти:
1.- оскаржити дії щодо складання протоколу.
2.- готуватися до суду. Можна подати клопотання про закриття провадження у справі, в якому все детально описати.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.