Подскажите как быть..

Дело было с девушкой.
1-го Мая остановили ночью, проверка документов. Сразу же заподозрили в пьянке. Проверили - трезвая. И тут же составили протокол о превышении скорости.
Копию протокола и постановы не дали.

10-го мая копия постановы пришла почтой, в ней стоит дата 1 мая.

Составили заяву 11 мая.

3-го Июня пришло письмо с суда с текстом:
З матеріалів заяви,вбачається,що ............. не надала копію позовної заяви з додатками до неї для відповідачів,в зв"язку з чим позивачу ухвалою від 11.05.2012 було надано строк до 21.05.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

11.05.2012 ухвалу не давали, следовательно девушка не знала, что должна доносить документы.

21.05 2012 -сделали ухвалу, типа документы не принесла, значит дело закрывается. На апеляцию дали 5 дней. Но письмо то с этим решением пришло 3-го июня. Дата на конверте 30 мая.
Ни разу в суд вызов не приходил.

Все сроки прошли.
Подскажите , как быть..

Подавай апелляцию на ухвалу с просьбой восстановить сроки на обжалование, т.к. получили только 3 июня. Проси отменить ухвалу и вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

_________________

если в иске заявили отмену постановления

подай новый иск в котором обжалуй ДЕЙСТВИЯ инспректора по сотавлению протокола ........

....Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України.законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови про адміністративне правопорушення, відповідачем при винесенні постанови не було наведено доказів, на яких ґрунтується його висновок про адміністративне правопорушення, та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, на які посилався позивач.

Викладене свідчить про порушення прав позивача на справедливий та неупереджений розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.


http://reyestr.court.gov.ua/Review/13496941
...ті в якому просив визнати неправомірними дії старшого інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Почуєва К.Ю. щодо невиконання вимог п.п. 12.12.4, 28.13 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України та ненадання копії протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязати БДПС ДАІ м. Харкова

+ СТ.99 Ч.2 КАСУ

....2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,

kam
наверное пока можно обжаловать решение, то его нужно обжаловать а это про запас на случай если не отменят постанову

хотя ничто не мешает сделать то и другое одновременно

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

На обжалование действий есть полгода. Поэтому можно пока придержать этот вариант в запасе, если апелляция не сыграет.

_________________