Судя по решению суда ваш иск строился на отсутствии у гайцев доказательств Вашего нарушения. Судья же как доказательство воспринял показания гайца и его напарника. Видео снятое камерой в качестве доказательства он не рассматривал.
Я же иск бы строил на том, что я действительно двигался в левом ряду, готовясь повернуть налево. О том, что перед поворотом знак висит, предписывающий ехать прямо, Вы знать не обязаны. Увидели бы знак - поехали бы прямо. Да еще и на правой полосе лежала дохлая кошка. Эти моменты нужно было описать в протоколе. И на этом сторить свою защиту.

Согласно конституции я свою невиновность доказывать не обязан. Получается, однако, что не доказывая невиновность суда не выиграешь. Я правильно понимаю?

Правильно! В нашей стране Гондурас суд уже изначально на стороне геев!

_________________
Легче найти ошибку, чем истину /И. Гёте/