Никто не спорит. Но замена должна быть не внезапной и без попыток улучгить план по $ и протоколам.

Стрелка опять на месте. Возможно даже не проходила по документам. что еще раз доказывает, что надо при остановке на новоизмененный знак оказывать максимальное юр. сопротивление, потому что вероятность развода высока.

У нас в Чернигове повесили новые знаки около Главпоштампа, и утром начали всех "шманать"
Это уже продолжается 2-й месяц.
1. Знаки повесили без предупреждения.
2. гаишники первые две недели не говорили водителям, что мол "вы же не нарушайте, знаки новые", а сразу начали штрафовать
3. не было табличек "ДІЄ ВІД"

Мной подан Инф запрос в ОблГаи... когда были повешены эти знаки ? и были ли они повешены согласно ДСТУ.... ????
прошло уже больше месяца

Я послал Заяву в ОблПрокуратуру, с приложениями и квитанциями ))))
Жду ответа.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Пришло письмо с Прокуратуры - меня отфутболили ))))
Сказано, что можете подать в СУД или в вышестоящий орган, а они типа ... умыли руки.
Но ответа с Обл Гаи так и не пришло, ... они просто увиливают.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

а как насчет положение, что когда устанавливается новый знак. к нему должна прикрепляться табличка, что он мол, действует с такого-то числа. По моему, не менее 15 дней новый знак должен висеть и не действовать, точно не помню. Если найду, где это читал, выложу.

ПДР, Таблички до дорожніх знаків.

п.7.20 Розділу 7 "Таблички до дорожніх знаків" ПДР України, у разі встановлення дорожнього знаку, разом з ним встановлюється табличка "Діє від...", яка вказує (день, місяць, рік), з якої набувають чинності вимоги дорожнього знаку.
Табличка встановлюється за 14 днів до початку дії знака і знімається через місяць після того, як почав діяти знак.



а тепер з ДСТУ 4100-2002
10.9.24 Табличка 7.20 «Діє від...» повинна застосовуватись разом з дорожніми знаками
3.1—3.25, 3.27, 3.29, 3.31, 3.33—3.38, 3.40, 3.41, 4.1—4.6, 4.10, 4.12—4.15 (стосовно смуг руху), 4.16,
5.1, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.10, 5.11, 5.13, 5.15—5.19, 5.31, 5.33, 5.45 для зазначення часу (день, місяць,
рік), з якого починає діяти дорожній знак (за винятком тимчасових), який встановлено там, де його
раніше не було.
Табличка повинна установлюватись одночасно із знаком не пізніше ніж за 14 діб до початку чинності знака і зніматись не раніше ніж за 14 діб після того, як знак став чинний. Встановлення та демонтаж таблички в проекті (схемі) організації дорожнього руху не відображаються.

Я аккуратно подхожу к этому делу, поэтому спросил просто - когда были установлены
Но меня проигнорировали )))
Как с ГенПрокуратурой разберусь - продолжу (а то вижу, что гос структуры никого не боятся, зажрались, думают, что все можно)
Спрошу почему с нарушениями были установлены )))

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Пришло письмо с Прокуратуры - меня отфутболили ))))

Цитирую дословно:
Ваша заява щодо неотримання з УДАІ УМВС України в Чернігівській області відповіді на інформаційний запит розглянута
Положеннями ст.23 Закону Укр "Про доступ до публічної інформації" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до вищестоящого органу або до суду
Судове оскарження здійснюється відповідно до Кодексу Адмін судочинства
Згідно ст.12 Закону Укр "Про Прокуратуру" прокурор не розглядає скарги, вирішення яких віднесено до компетенції суду
У зв’язку з цим, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачаю.
У разі незгоди з прийнятим рішенням Ви маєте право оскаржити його вищестоящому прокурору або до суду.
Перший заступник прокурора області _______________ С.М.Ходико

==========================
З Закону Укр про Доступ до Публічної інформації

Розділ V. ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ
РОЗПОРЯДНИКІВ ІНФОРМАЦІЇ

Стаття 23. Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності
розпорядників інформації

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації
можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або
суду.

2. Запитувач має право оскаржити:

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію;

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію;

3) ненадання відповіді на запит на інформацію;

4) надання недостовірної або неповної інформації;

5) несвоєчасне надання інформації;

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати
інформацію відповідно до статті 15 цього Закону;

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників
інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача.

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників
інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).



Стаття 24. Відповідальність за порушення законодавства
про доступ до публічної інформації

1. Відповідальність за порушення законодавства про доступ до
публічної інформації несуть особи, винні у вчиненні таких
порушень:

1) ненадання відповіді на запит;

2) ненадання інформації на запит;

3) безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію;

4) неоприлюднення інформації відповідно до статті 15 цього
Закону;

5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або
неповної інформації;

6) несвоєчасне надання інформації;

7) необґрунтоване віднесення інформації до інформації з
обмеженим доступом;

8) нездійснення реєстрації документів;

9) навмисне приховування або знищення інформації чи
документів.

2. Особи, на думку яких їхні права та законні інтереси
порушені розпорядниками інформації, мають право на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в порядку, визначеному законом.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

выходит можно обжаловать до:
1. Керивника
2. вищего органа (а это и есть прокуратура)
3. суда

тогда почему Прокуратуру в следующей строке говорит:
"прокурор не розглядає скарги, вирішення яких віднесено до компетенції суду" ???
ведь не только о суде шла речь
тут и Керивник и вищий орган и суд, почему Прокуратура так хитро замутила речь ???

как мне быть в этой ситуации ?

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Прийшов лист від ГЕН ПРОКУРАТУРИ.
=========================================================
ГЕН ПРОК УКР.
віл Різницька 13/15, м.Киїів, 01011

12.07.2011 №номер ПРОКУРАТУРА ЧЕРН ОБЛАСТІ

Я...********************
Адреса.********************

Надсилаю за належністю звернення ****** для організації перевірки та приняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Про результати розгляду прошу повідомити автора.

Одночасно автору повідомляю, що до провадження в генеральній прокуратурі України приймаються звернення, рішення за якими прийнято прокурором області.

Додаток: на 5 аркушах першому адресату.

Старший прокурор управління розгляду звернень та прийому громадян _ В.Атаманюк



П.С. я не зрозумів що тут написано ))))

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!