Текущее время: 24 фев 2025, 06:20

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 июн 2011, 01:14 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 26 дек 2010, 13:47
Сообщений: 3
Авто: 4х колесное
Город: Одесса
29го декабря 2010 года на киевской трассе Кировоградский район был составлен протокол по статье 122 (превышение скорости). В 15ти дневный срок подходил 3 раза в обл гаи облатить штраф, на что ответ: я не вижу штрафа, он еще не пришел... Где-то через месяц приходит уже 2й размер штрафа. Как поступить в такой ситуации? Можно ли как нибудь оспорить?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2011, 08:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 18:11
Сообщений: 1544
Авто: Passat
Город: Волынь
Постанову на месте писали или вобще её не видел в глаза?Если так то суд выигрывается

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2011, 15:10 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:43
Сообщений: 339
Откуда: город N
Авто: No
Scrappi Coco писал(а):
Где-то через месяц приходит уже 2й размер штрафа.

ГАИ не выбевает штрафы,это скорей всего ИС
Scrappi Coco писал(а):
Можно ли как нибудь оспорить?

virtuon писал(а):
Постанову на месте писали или вобще её не видел в глаза?Если так то суд выигрывается

Если постанова на руках ,то по срокам уже нет


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 14:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 окт 2010, 08:46
Сообщений: 588
Авто: ВАЗ 21011
Город: Украина
Если постанова на руки не давалась и (или) выписывалась без вашего присутствия, это грубое нарушение, я на этом строил защиту и выиграл, хотя судья относилась предвзято (оказалась связанной с ГАИ):

- в частині визнання протиправною та скасування постанови СА № 081016 від 24.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП було порушено його право бути присутнім при розгляді справи та дати особисті пояснення;



Полный текст http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12827872

Хотя по сути я и програл (прозрачная накладка на номер). :(


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июн 2011, 10:57 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:43
Сообщений: 339
Откуда: город N
Авто: No
sashaboss0 писал(а):
Хотя по сути я и програл (прозрачная накладка на номер)

где написано ,что она запрещена ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июн 2011, 11:44 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 окт 2010, 08:46
Сообщений: 588
Авто: ВАЗ 21011
Город: Украина
NoNickName писал(а):
sashaboss0 писал(а):
Хотя по сути я и програл (прозрачная накладка на номер)

где написано ,что она запрещена ?


Cудья подошла формально к делу - в правилах написано "закрыт посторонним предметом" - нарушение, а то, что он ситаемый с 20 м ее не волновало.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 июн 2011, 10:38 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 26 дек 2010, 13:47
Сообщений: 3
Авто: 4х колесное
Город: Одесса
virtuon писал(а):
Постанову на месте писали или вобще её не видел в глаза?Если так то суд выигрывается

Постанову выписали на месте, она у меня...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июн 2011, 21:28 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:43
Сообщений: 339
Откуда: город N
Авто: No
Scrappi Coco писал(а):
Постанову выписали на месте, она у меня...

К сожаленью Вы проиграли.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2011, 16:49 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Відповідно до КАСУ неправомірні дії посадових осіб оскаржуються шляхом подання адміністративної позовної заяви. КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчис-люється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ст. 99 КАСУ). Частиною 3 статті 99 КАСУ вста-новлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та інши-ми законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністра-тивного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інте-ресів.
КУАП не встановлено інших строків для звернення до адміністративного суду з адміністративною позовною заявою. Тому має застосовуватись строк відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ.

когда Вы узнали что Ваши права нарушены?

подавайте административну позовну заяву

Вы знали о своем праве на юр помощь и адвоката и о переносе рассмотрения дела по сути по месту жительства?

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: