Сообщение, не относящиеся к теме

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 287 та ч.3 ст. 288 КпАП України цей позов підлягає розгляду судах у порядку визначеним КАС України, та з особливостями встановленими ч.5 ст. 288 КпАП про те, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.


31 Серпня 2009 р. постановою інспектора ДПС серія АВ 044151 на мене накладено адміністративне стягнення у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. Відповідно до вищевказаної постанови, я 31 серпня 2009р., ніби то о 21г.30хв. керуючи автомобілем ДЕО Ланос д.н.з. СЕ **** АМ на ділянці 334 км автодороги Стрий – Знам’янка, у с. Дяківці Вінницької обл. рухався з швидкістю 90 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 30 км.
По суті справи пояснюю:
31 серпня 2009р. я дійсно з своєю дружиною та дитиною їхав на море, проїжджаючи по а/д Стрий – Знам’янка. Але о 21г.30хв. я не міг бути в с. Дяківці Вінницької обл., оскільки виїхав з дому близько 19:00, тому подолати відстань у 300км за 2,5 год. не мав фізичної можливості. Інспектор ДПС, який виписав на мене протокол та постанову дійсно зупиняв мій автомобіль неподалік м. Вінниці близько 23г.00хв. Перевіривши документи, відпустив мене, попередньо записавши всі мої дані на аркуш паперу. На моє запитання для чого він це робить, інспектор відповів, що зараз не має часу, але пізніше перевірить по базі даних, чи машина не числиться в угоні.
Зазначені дії співробітника ДАІ вважаю незаконними, а постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:
Провадження по справі відбулося с порушенням статей 254 ч.2; 276, 278, 279 та 285 КУпАП. Так як складання протоколу та розгляд справи відбулося у той час коли мене взагалі не було, у вказаному місці, що підтверджується тим фактом, що ні протоколу ні постанови на місці розгляду справи мені не було вручено під розписку, та не надіслано поштою.
Ця постанова, та наданий до неї протокол серії АВ 044288 являються сфальсифікованими, оскільки в зазначеному місці мене ніхто не зупиняв.
Відповідно до статті 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є дані які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того відповідно до цієї норми 21.05.2009р. було винесено РОЗПОРЯДЖЕННЯ № 466 т.в.о. міністра, генерал-лейтенантом міліції М.М.Клюєвим „Про організацію роботи підрозділів ДАІ України з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису” де вказується:
1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
Відповідно до п. 2.13. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото-, відео- або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів.
Таким чином при складанні протоколу про адміністративне порушення та винесенні постанови відповідачем порушені вимоги наведеної норми так як вбачається зі змісту протоколу, у данному випадку ніяких доказів про адміністративне правопорушення взагалі нема.
Про те, що проти мене винесена постанова, та накладений штраф я дізнався тоді, коли мені прийшла повістка від державної виконавчої служби. 16 листопада 2009р. я з’явився у відділ ДВС, а копію постанови та протоколу у ВДАІ Заставнівського р-ну мені видали 18 листопада.
Все вищевказане може підтвердити моя дружина, **************, яка прож.
**************

Відповідно до п.2 ст.71 КАСУ обов’язок доказування правомірності свого рішення про звинувачення мене в правопорушенні та накладення стягнення лежить на відповідачу якщо він буде заперечувати проти позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП та ст. ст.71, 106 КАС України,

ПРОШУ:

1.Прийняти позов до впровадження.
2.З метою доказу про поважні причини пропуску строків оскарження витребувати з ВДАI УМВС України в Вiнницькiй областi вул,Ботанiчна, 23, м.Вiнниця, 21100 копію журналу реєстрації або інший документ, про отримання мною постанови серія АВ № 044151
3. Відновити строки оскарження постанови серії АВ 044151 від 31.08.2009р.
4. З метою повного з’ясування обставин, викликати та допитати свідків які вказані в протоколі Чайку Віктора Васильовича, прож. 21000 м. Вінниця, вул. Станурського 18/56 та Дрозда Ігора Миколайовича, прож. 23310 Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Красіна 18, або доручити допит їх місцевому суду де вони проживають, про подробиці пригоди 31 серпня 2009 р. о 21г.30хв. учасником якої вони начебто були на ділянці 334 км автодороги Стрий – Знам’янка, у с. Дяківці Вінницької обл.
Поставити їм питання, чи бачили вони мене, та мій автомобіль. Якого кольору був автомобіль, чи в ньому були тоновані вікна. Який я на зріст, якого віку були мої пасажири, та чи впевнені вони, що саме я вчинив правопорушення.
5. Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу адміністративного правопорушення.